АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87339/23-182-498

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТПУ "МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ"  (123056, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ  18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 866 494,62 руб. В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 06.10.2022, диплом  От ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.2023, диплом  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец, ПАО «МОЭК»,  Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТПУ "МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ"  (далее – Ответчик, должник, Заявитель) задолженности по договору о подключении к  теплоснабжению № 10-11/19-1026 от 31.12.2019г. в размере 3 866 494 руб. 62 коп.,  неустойки (пени) в размере 127 912 руб. 12 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком  принятых на себя обязательств по договору, поскольку, как указывает Истец, несмотря  на фактическое оказание им Ответчику услуг по упомянутому договору, оплата  должником в полном объеме не произведена.  

В судебном заседании представитель ответчика представил платежное  поручение № 113 от 05.05.2023 на сумму 3 866 494,62 руб. об оплате задолженности.  

 Представитель Истца в заседании заявил об уточнении исковых требований,  уменьшив размер задолженности в связи с оплатой, просил взыскать неустойку по  договору в размере 127 912 руб. 12 коп.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения представителей  сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор  о подключении к теплоснабжению № 10-11/19-1026 от 31.12.2019г., предметом  которого является подключение к системе теплоснабжения объекта капитального  строительства, расположенного по адресу 

<

...> на  условиях, определенных договором и дополнительным соглашением от 12.10.2022г.  

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения в связи с необходимостью  повторного осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта  Исполнителем, Заявитель обязуется возместить Исполнителю расходы, понесенные в  результате таких мероприятий в течение 20 дней с даты заключения настоящего  соглашения. Срок для перечисления указанных средств истец 01.11.2022.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом,  ввиду чего образовалась задолженность в размере 3 866 494 руб. 62 коп.  

Истцом направлена претензия от 17.11.2022г. с предложением погасить  образовавшуюся задолженность, что свидетельствует о соблюдении ПАО «МОЭК»  обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 АПК  РФ), претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что, в свою очередь,  обусловило обращение Истца в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов.  

Представитель ответчика представил платежное поручение № 113 от 05.05.2023  на сумму 3 866 494,62 руб. об оплате основного долга.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст.  395 ГК РФ на сумму долга за период с 02.11.2022г.  

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица,  подлежат уплате проценты на сумму этих средств до полного выполнения обязательств  по уплате.  

На основании указанного, проценты за неправомерное пользование чужими  денежными средствами составляют 127 912 руб. 12 коп.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным.  

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.  

Ссылка ответчика на то, что у сторон различные экземпляры указанного  дополнительного соглашения, в экземпляре ответчика отсутствует дата соглашения, не  является основанием к отказу в иске, поскольку в обоих экземплярах соглашения  имеются номера договоров. В экземпляре ответчика не проставлена дата соглашения,  однако ответчиком не представлено доказательств того, что между сторонами имелись  иные договорные отношения за теми же номерами договоров и иное дополнительное  соглшения, что и в настоящем споре.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика.  

На основании статей 307-309, 330, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТПУ "МИЧУРИНСКИЙ ПРОСПЕКТ"  (123056, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ  18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 127 912 (сто двадцать семь тысяч девятьсот  двенадцать) руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 42 972 (сорок две тысячи  девятьсот семьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Ю.Б.Моисеева