Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14576/2022

20 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционное предприятие «СибАвтоКом» ФИО1 (доверенность от 06.07.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу № А19-14576/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционное предприятие «СибАвтоКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «СибАвтоКом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) с иском о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании 1 443 503 рублей 03 копеек убытков, процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму 1 443 503 рубля 03 копейки с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      29 марта 2023 года решение от 22 ноября 2022 года оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу № А19-14576/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не установлена причинно-следственная связь между его действиями и фактически наступившим объективным банкротством.

ООО «СибАвтоКом» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «СибАвтоКом» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением арбитражного суда по делу № А19-13221/2021 с ООО «Ферро-Темп» в пользу ООО «СибАвтоКом» взыскана сумма задолженности в размере 1 314 712 рублей 01 копейки.

01.06.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области исключила ООО «Ферро-Темп» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на то, что в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ истец лишился возможности взыскания задолженности, ООО «СибАвтоКом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что материалами дела подтвержден факт расходования ответчиком как руководителем ООО «Ферро-Темп» денежных средств общества на личные нужды, а также вывод денежных средств с целью уклонения от исполнения обязательств перед истцом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В качестве убытков истцом заявлена сумма денежных средств, взысканная в его пользу с ООО «Ферро-Темп», возможность получения которой утрачена в связи с принудительным исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что именно неразумные и недобросовестные действия ответчика по выводу активов общества, а также его бездействие (не направление в налоговый орган заявления о невозможности принудительной ликвидации юридического лица) привели к неспособности обществом исполнить обязательства перед кредитором. В результате указанных действий (бездействия) истцу как кредитору ООО «Ферро-Темп» причинены убытки в размере непогашенной задолженности.

Учитывая, что совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, материалами дела доказана, исковые требования удовлетворены судами обоснованно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу № А19-14576/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2022 года по делу                             № А19-14576/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                         29 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Н.П. Кушнарева