АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13481/2018

г. Тюмень

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 044 347 руб. 36 коп.

В судебном заседании, назначенным на 17.12.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.12.2018.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2018 № 425 (до и после перерыва);

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» (далее – ответчик) о взыскании 2 026 714 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 2018 года, 17 632 руб. 42 коп. пени  за период с 18.06.2018 по 23.07.2018.

Определением от 18.09.2018 предварительное судебное заседание отложено на 23.10.2018.

Определением от 23.10.2018 суд завершил подготовку по делу, судебное заседание назначено на 13.11.2018.

В судебном заседании, назначенном на 13.11.2018, объявлялся перерыв до 16.11.2018.

Определением от 16.11.2018 судебное заседание отложено на 17.12.2018 в связи  с неисполнением сторонами определений суда.

В судебном заседании 17.12.2018 объявлялся перерыв до 18.12.2018.

В судебное заседание 17.12.2018 и 18.12.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ, не явился (л.д. 4-5), отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения и ведомость отпуска за спорный период.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг. (л.д. 52).

Судом установлено, что 29.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 13.10.2017 № Т-51022-17 (далее – договор, л.д. 19-42), в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 13.10.2017, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору от 17.01.2018.

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с 01.01.2017. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора (пункт 11.1 договора). 

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

В соответствии с Приложением № 1.1 к дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2017 к договору данный договор заключен между сторонами в отношении поставки тепловой энергии и теплоносителя по адресам: ул. 50 лет ВЛКСМ, 15/1 (жилая часть), ул. 50 лет ВЛКСМ, 15 (жил.часть), ул. 50 лет ВЛКСМ, 19 (жил. часть), ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 (жил.часть), ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 к. 1 (жил.), ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 к. 2 (жил.), ул. Червишевский тракт, 21 корп. 1 (жилой дом), ул. Б.Щ-ны, 16 (ж.д.), ул. Энергостроителей, 9 (ГП-222), ул. Червишевский тракт (ГП-1,2,3) (т/трасса 2д133мм), ул. Червишевский тракт (ГП-3) (т/трасса 2д89мм), ул. Бабарынка, 20а к.3 (жилой дом).

Из расчета и ведомости энергопотребления за май 2018 года усматривается, что истец в рамках настоящего дела предъявляет ответчику к оплате объем тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, поставленной на следующие объекты: 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13, к. 1, 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13, к. 2, 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Энергостроителей, 9, 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 15, 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 19; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 15/1, 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: бульвар Бориса Щ-ны, 16; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Червишевский тракт, 21 корп. 1; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Червишевский тракт, 21 корп. 2; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Червишевский тракт, 21 корп. 3; 

- в многоквартирный дом, расположенный в г. Тюмени по адресу: ул. Бабарынка, д. 20а/3; 

- потери по трассе ул. Червишевский тракт, 2д133 мм, 65,7 м (ГП-1,2,3);

- потери по трассе ул. Червишевский тракт 2д89мм, 1,2м (ГП-3) (л.д. 45).

Факт нахождения вышеуказанных многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорен. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится  Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме потребителю (абзац 2 пункта 7.2 договора).  

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде названные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и акта приема-передачи.

В силу пункта 7.7 договора в течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать  акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным. 

Судом установлено, что за период май 2018 года истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 026 714 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 10-11), ведомостью отпуска (л.д. 45), актом приема-передачи (л.д. 44).

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлена счет-фактура № СТ0000029339 от 31.05.2018 (л.д. 43).

При расчете стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 765/01-21, от 27.12.2017 № 766/01-21,  от 27.12.2017 № 778/01-21 (л.д. 63-68).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период май 2018 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 026 714 руб. 94 коп.

Доказательств опровергающих представленные истцом документы в обоснование иска ответчиком не представлено. Доказательств оплаты материалы дела не содержат. (статьи 65, 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12. 

Истцу было предложено судом уточнить позицию в отношении предъявления требований к ответчику по жилому дому по адресу: 

<

...>, а также нормативно обосновать включение в расчет трасс.

Истец в обоснование предъявления требований к ответчику по жилому дому по адресу: 

<

...> пояснил, что спорный объект находился в управлении ответчика с 05.10.2017 по 31.05.2018, что подтверждается письмом от 17.05.2018. С 01.06.2018 жилой дом передан на техническое обслуживание и управление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» на основании протокола очно-заочного голосования общего собрания собственников помещений от 01.05.2018.

В обоснование включения в расчет трасс истец пояснил, что предоставить доказательства, подтверждающие включение собственниками помещений многоквартирного дома трассы по ул. Червишевский тракт, 2д133мм, 65,7 м (ГП-1,2,3) и трассы по ул. Червишевский тракт 2д89мм, 1,2м (ГП-3) в состав общедомового имущества, не представляется возможным, в виду отсутствия у истца указанных документов.

Таким образом, факт принадлежности трассы по ул. Червишевский тракт, 2д133 мм, 65,7 м (ГП-1,2,3) и трассы по ул. Червишевский тракт 2д89мм, 1,2м (ГП-3) к общедомовому имуществу многоквартирного жилого дома истец не подтвердил.

Из ч. 1, 2, 2.3, 9 ст. 161, ч. 1-3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, п.п. 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот МКД. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Доказательств наличия предусмотренного пп. «а» п. 1 Правил № 491 волеизъявления управомоченных собственников помещений в многоквартирном жилом доме на определение состава общего имущества многоквартирного жилого дома, и отнесения спорного участка тепловых сетей к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного жилого дома в соответствии с пп. «ж» п. 2 Правил № 491, в материалы дела не представлено.

Из ведомости отпуска следует, что по спорным трассам истцом предъявлено ко взысканию 8 500 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в мае 2018 года ответчику за вычетом потерь по трассе по ул. Червишевский тракт, 2д133 мм, 65,7 м (ГП-1,2,3) и трассе по ул. Червишевский тракт 2д89мм, 1,2м (ГП-3) поставлено тепловой энергии на сумму 2 018 214 руб. 12 коп. (2 026 714,94 – 8 375, 64 – 125, 18).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 018 214 руб. 12 коп. основного долга. Во взыскании 8 500 руб. 82 коп. (потери по трассам) основного долга суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 17 632 руб. 42 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 18.06.2018 по 23.07.2018 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 23).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения действует ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

Вместе с тем, истцом, при расчете пени применена ставка в размере 7,25 %, то есть в меньшем размере, чем могла бы быть, что не нарушает прав ответчика.

Суд удовлетворил требование истца в части основного долга частично в размере 2 018 214 руб. 12 коп. Соответственно, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 17 558 руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению. Во взыскании 73 руб. 96 коп. пени суд отказывает.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высотки» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 2 018 214 руб. 12 коп. основного долга, 17 558 руб. 46 коп. пени, 33 082 руб. 65 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 068 855 руб. 23 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.