АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-14201/2019

10 марта 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 155 854 руб. 85 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Фармстор» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 155 854 руб. 85 коп., в том числе      152 388 руб. долга по контракту №Ф70-19 от 20.05.2019, 3466 руб. 85 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до дня фактической оплаты долга, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 14.02.2020 11.02.2020 иск удовлетворён полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга. Суд, в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о взыскании суммы неустойки за последующий период до фактической уплаты суммы долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Помимо требования о взыскании неустойки в твердой сумме (за определённый период времени) истец просил указать в решении суда о начислении на сумму долга неустойки за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 152 388 руб. долга по контракту №Ф70-19 от 20.05.2019, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, начисленной на 152 388 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения обязательств, начиная с 30.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 152 388 (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) руб. по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения обязательств за последующий период, начиная с 30.11.2019 до полного погашения суммы основного долга. 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь