АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело  №  А23-644/2018

24 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2,  ул. Огарева, д. 6, кв. 52, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>), к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", 140002, ул. Парковая, д.3, г. Люберцы, Московскаяобласть,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Российский союз автостраховщиков (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 115093, 

<

...>; государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 109240, 

<

...>; общество с ограниченной ответственностью Страхования компания "Московия" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 108841, 

<

...>, офис 307,

о взыскании 231 195 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 107 900 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 113 295 руб., и распределение судебных издержек, всего - 231 195 руб.

Решением суда от 18 марта 2019 года исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67 011 рублей 00 копеек, неустойка  за нарушение сроков выплаты в размере 67 011 рублей 00 копеек, а всего – 134 022 (сто тридцать четыре тысячи двадцать два рубля) рубля 00 копеек, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения, за период с 06 февраля 2019 года по день фактического исполнения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

При принятии решения суда от 18 марта 2019 года по настоящему делу судом не был разрешен вопрос об возмещении денежных средств за проведения судебной экспертизы.

Определением от 25 марта 2019 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения на  17 апреля 2019 года.

В судебное заседание представители сторон своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

В отзыве от 17 апреля 2019 года ответчик указал, на не указание судом в резолютивной части на возложения на ответчика расходов по оплате судебной экспертизы в размере 9 119 рублей, когда как расходы должны составлять 7 212 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением суда от 18 марта 2019 года установлено, что по делу назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено специалисту общества с ограниченной ответственностью «Автогосэкспертиза» эксперту ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», производство по делу  приостановлено до получения экспертного заключения. 

10 декабря 2018 года в Арбитражный суд Калужской области по окончании проведения экспертизы поступило заключение эксперта.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. 

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда (части 1,2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоответствия данного заключения требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, ответчиком, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Заключение с учетом предмета судебной экспертизы содержит все необходимые сведения.

Расчет ответчика не принимается судом, так как им при расчете была учтена сумма 10 000 руб. (оплата независимой оценки), тогда как данная сумма в настоящем деле рассмотрена в качестве судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание, что заключение эксперта является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования выводов эксперта, расходы на проведение судебной экспертизы., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8 193 руб. 06 коп.

руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 193 рубля               06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                            Ю.О. Шестопалова