Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113739/22-93-870

17 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "СО ЕЭС" (109074, ГОРОД МОСКВА, КИТАЙГОРОДСКИЙ ПРОЕЗД, 7, СТР.3, ОГРН: 1027700201352, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7705454461, КПП: 770501001)

к ООО "Щекинская ГРЭС" (301205, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЕКИНСКИЙ РАЙОН, СОВЕТСК ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 1Г, ОГРН: 1137154027405, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 7118506482, КПП: 711801001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 05.04.2014 № ОДУ-311 в период декабрь 2021 – февраль 2022 в размере 15 411 701, 60 руб., неустойку за период декабрь 2021 – февраль 2022 в размере 1 079 595,39 руб., неустойку за период с 20.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки.

при участии:

от истца –Куприна С.В. дов. от 12.01.2022 №19/24/91, диплом; Тащук Л.Е. дов. от 10.06.2022 №19/24/1633, диплом.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Щекинская ГРЭС" задолженности по договору от 05.04.2014 № ОДУ-311 в период декабрь 2021 – февраль 2022 в размере 15 411 701, 60 руб., неустойки за период декабрь 2021 – февраль 2022 в размере 1 079 595,39 руб., неустойки за период с 20.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки.

Впоследствии АО "СО ЕЭС" представило уточненное исковое требование с учетом погашения задолженности  ответчиком в полном объеме и просило взыскать  пени (неустойки) за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с декабря 2021 по февраль 2022 года, начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 05.03.2014 №ОДУ-311 в размере 1 079 595, 39 руб. (приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

ООО "Щекинская ГРЭС" извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФЗ «Об электроэнергетике») АО «СО ЕЭС» является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114. На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (Реестр).

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 05.03.2014 №ОДУ-311 (Договор).

Дополнительным соглашением от 24.09.2019 (Приложение 2) стороны изложили Договор в новой редакции.

Согласно разделу 1 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.5 Договора расчетным периодом по Договору является 1 (один) календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин:

-утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера тарифа на оказываемые Истцом услуги;

-величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

Величина установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, определенная на основании данных Реестра, зафиксирована Сторонами в акте об установленной генерирующей мощности электростанций Ответчика, находящихся на территории операционных зон диспетчерских центров Истца и составляет 400 МВт.

Оказывая услуги в период декабрь 2021 года - февраль 2022 года, Истец в соответствии сп.п.5.6-5.7 Договора направил Ответчику:

-счета-фактуры ;

-акты об оказании услуг; 

Факт направления Истцом указанных документов подтверждается письмами.

Услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике за период декабрь 2021 года - февраль 2022 года Истец оказал надлежащим образом, что подтверждается также подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг.

Стоимость оказанных услуг за декабрь 2021 года Ответчик оплатил частично в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение данного требования Ответчику направлены требования о погашении задолженности за период декабрь 2021 года - февраль 2022 года, Ответчик на требования не ответил, задолженность не погасил.

Впоследствии ответчик 31.03.2022 и 31.05.2022 погасил задолженность по оплате услуг за декабрь 2021, январь 2022 и частично за февраль 2022 на общую сумму 10 941 134, 40 руб.

После принятия 06.06.2022 судом настоящего искового заявления ответчик погасил задолженность по оплате услуг за февраль 2022 в размере 4 470 567, 20 руб.

 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.5 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Пеня начисляется на неуплаченную в срок сумму.

Сумма пени за просрочку оплаты услуг, оказанных Ответчиком в период декабрь 2021 года - февраль 2022 года, рассчитанная за период с 11.01.2022 по 31.03.2022  составляет 1 079 595,39 руб.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Таким образом, требования о взыскании неустойки (пени) за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 079 595,39 руб.  подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Согласно пп.3  п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330,333, 539,544 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Щекинская ГРЭС" (ОГРН: 1137154027405) в пользу Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН 1027700201352) неустойку по договору от 05.04.2014 № ОДУ-311 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 079 595 (один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 751 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) руб.

Возвратить АО "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН: 1027700201352) из доходов федерального бюджета в связи уточнением исковых требований госпошлину в размере 38 293,50 руб., перечисленную по платёжному поручению от 24.05.2022 №991

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков