/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-7115/2016

28 сентября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года по делу № А10-7115/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 годапо тому же делу (суд первой инстанции – Салимзянова Л.Ф., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальские информационные сети» (ОГРН 1110327000640, ИНН 0323355025, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее –ООО «БИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3»(ОГРН 1020300911817, ИНН 0323114710, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее –ООО «СУ-3») о взыскании 1 780 419 рублей 31 копейки задолженности по договорам субподряда № В-35/15 от 17.10.2015 и № В-53/15 от 05.11.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (ОГРН 1120327013510,ИНН 0326508061, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – ООО СК «Атриум»).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 01 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятияи постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, ООО «СУ-3» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный актоб отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что согласно условиям договоров окончательный расчёт (5% стоимости выполненных работ) производится после истечения согласованного сторонами гарантийного срока. При этом заказчик до устранения подрядчиком выявленных недостатков вправе удерживать сумму, соответствующую стоимости некачественно выполненных работ.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещенана общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО СК «Атриум» (субподрядчик) и ООО «СУ-3» (подрядчик) заключили договор субподряда № В-35/15от 17.10.2015, по условиям которого с учётом дополнительного соглашения № 1от 01.04.2016 субподрядчик обязался в определённые сроки в соответствии с рабочей документацией, техническим заданием и локальным сметным расчётом выполнить работы по строительству наружных сетей водоотведения стоимостью 16 626 852 рубля54 копейки, сети передать ресурсоснабжающей организации, а подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).

Так же ООО СК «Атриум» (субподрядчик) и ООО «СУ-3» (подрядчик) заключили договор субподряда № В-53/15 от 05.11.2015, по условиям которого с учётом дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016 субподрядчик обязался в определённые сроки в соответствии с рабочей документацией и локальным сметным расчётом (приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы по КНС1 и КНС2на объекте: «Строительство наружных сетей водоотведения АТК «Байкальский», стоимостью 7 216 817 рублей 19 копеек, а подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договоров работы оплачиваются на основании актао приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работи затрат формы КС-3 в течение 15 дней со дня предъявления к оплате счёта-фактурыв размере 95% от стоимости принятых работ.

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что окончательный расчёт производитсяв течение 30 календарных дней после выполнения всего объёма работ, предусмотренного договором, сдачи ресурсоснабжающей организации в установленном порядке, сдачи функционирующей инженерной системы, отражённой в пункте 1.1 договора, включая устранение дефектов, выявленных при приёмке результата работ, и окончания гарантийного срока.

Выполнение субподрядчиком работ по договору № В-35/15 от 17.10.2015 на общую сумму 16 626 852 рубля 54 копейки подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний: актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.10.2015 на сумму 1 800 232 рубля78 копеек, актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.11.2015 на сумму 7 293 354 рубля62 копейки, актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2015 на сумму 4 415 031 рубль36 копеек, актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.12.2015 на сумму 67 837 рублей52 копейки, актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.12.2015 на сумму 1 357 626 рублей08 копеек, расчётом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3от 19.04.2016 на сумму 1 692 770 рублей 18 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов задолженность ответчика за выполненные работы по договору № В-35/15 от 17.10.2015 по состояниюна 11.07.2016 составляет 831 342 рубля 63 копейки.

Выполнение субподрядчиком работ по договору № В-53/15 от 05.11.2015 на общую сумму 7 118 361 рубль 80 копеек подтверждается подписанными сторонами договора: актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 23.12.2015 на сумму2 142 601 рубль 52 копейки и № 2 от 23.12.2015 на сумму 4 380 010 рублей 14 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 23.12.2015 на сумму6 522 611 рубль 66 копеек, а также расчётом и справкой о стоимости выполненных работи затрат формы КС-3 от 06.04.2016 на сумму 595 750 рублей 14 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов задолженность ответчика за выполненные работы по договору № В-53/15 от 05.11.2015 по состояниюна 11.07.2016 составляет 949 076 рублей 68 копеек.

На основании договора цессии от 29.09.2016 ООО «БИС» (цессионарий) приобрело у ООО СК «Атриум» (цедент) право требования от ООО «СУ-3» оплаты за выполненные работы по договору № В-35/15 от 17.10.2015 в 831 342 рубля 63 копейки и по договору№ В-53/15 от 05.11.2015 в сумме 949 076 рублей 68 копеек.

Письмом, вручённым ответчику 28.10.2016, истец известил о состоявшемся переходе права требования по оплате задолженности по договорам и потребовал оплаты.

Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ по договорам № В-35/15от 17.10.2015 и № В-53/15 от 05.11.2015. Наличие задолженности по оплате подтверждено подписанными сторонами договоров документами. Переход к истцу права требования оплаты за выполненные субподрядчиком работы состоялся на основании договора цессии от 29.09.2016.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Судами при рассмотрении настоящего дела не учтён согласованный сторонами договоров порядок оплаты выполненных работ, установленный разделом 3 договоров.

Из пунктов 3.3 и 3.4 договоров следует, что окончательный расчёт (5% стоимости выполненных работ) производится в течение 30 календарных дней после выполнения всего объёма работ, предусмотренного договором, сдачи ресурсоснабжающей организации в установленном порядке, сдачи функционирующей инженерной системы, отражённой в пункте 1.1 договора, включая устранение дефектов, выявленныхпри приёмке результата работ, и окончания гарантийного срока.

Пунктами 6.1 договоров установлен гарантийный срок на выполненные работы – 60 месяцев со дня сдачи объекта в эксплуатацию. Подрядчик отвечает за любые недостатки, выявленные в течение гарантийного срока (явные и скрытые), наличие которых устанавливается подрядчиком и субподрядчиком или заключением эксперта.

Кроме того, пункту 3.5 договоров предусматривают, что в случае выявления недостатков, указанных пункте 6.1 договоров до момента оплаты субподрядчику работпо подписанным актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подрядчик вправе удерживать причитающуюся субподрядчику сумму до устранения им выявленных недостатков.

Представленные в материалы дела акты о приёмке выполненных работ формыКС-2 № 1 и № 2 от 23.12.2015 содержат отметки о том, что работы выполненыс замечаниями, указаны недостатки работ. Доказательства устранения субподрядчиком указанных недостатков в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное и рассмотреть спор по существу с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств, а также распределить расходыпо государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года по делу№ А10-7115/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 01 июня 2017 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина

А.Л. Барская

Т.И. Коренева