АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6140/2019

г. Новосибирск

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 16 сентября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСД», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Колывань (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 435 519 руб., процентов в размере 5 733 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 27 001 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности № 318 от 15.02.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТСД» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 435 519 руб., процентов в размере 5 733 руб. 34 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 27 001 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 руб. 34 коп., не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 руб. 34 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных отзывах на исковое заявление отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на неполучение товара от истца и неподписание представленных истцом документов.

Кроме того, ответчиком заявлено о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно доверенности №1 от 09.01.2018.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств судом был истребован у истца оригинал вышеуказанной доверенности.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между ООО «ТСД» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки без номера на поставку сотовых аксессуаров и запасных частей (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 2.1 договора поставки поставка осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена (в том числе НДС в соответствии с действующей на момент выставления счета поставщиком ставкой) на поставляемый товар, способ и условия доставки согласовываются сторонами по каждой партии отдельно и указываются в заказах, передаваемых покупателем поставщику в письменном виде по электронной почте либо другими способами.

В процессе осуществления  деятельности по поставке товаров между сторонами сложились фактические отношения, при которых товар передавался поставщиком представителю покупателя ФИО4, чьи полномочия были подтверждены доверенностями, выдаваемыми ответчиком на каждую партию товара.

Такие взаимоотношения по осуществлению обязательств по договору поставки стороны сочли для себя приемлемыми.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 19.05.2017, оплата товара осуществляется покупателем по счетам поставщика, выставляемым в рублях. Сумма, указанная в счете, должна быть выплачена покупателем поставщику на условиях отсрочки платежа – 7 календарных дней с момента выставления счета покупателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «ТСД» во исполнение обязательств по договору поставки произвело поставку товара ИП ФИО2 по универсальным передаточным документам (товарным накладным) №11837 от 07.12.2018, №11887 от 10.12.2018, №11985 от 11.12.2018, №12037 от 12.12.2018, №12125 от 13.12.2018.

В товарных накладных указаны наименование товара, его характеристики, сорт, артикул, количество, цена, общая сумма поставленного товара, ссылка на счет, дата поставки и дата принятия товара, что позволяет идентифицировать товар и произвести за него оплату.

Таким образом, факт передачи истцом товара ответчику подтвержден вышепоименованными универсальными передаточными документами (товарными накладными), подписанными представителем ответчика без расхождений и возражений.

Полномочия представителя ответчика ФИО4 (водителя) подтверждены оригиналом доверенности, оформленным надлежащим образом.

При этом подпись ИП ФИО2 в доверенности, выданной ФИО4,  удостоверена оттиском печати ИП ФИО2

Проверив заявление ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленный истцом оригинал документа, в отношении которого ответчиком подано заявление о фальсификации, арбитражный суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о фальсификации доказательств.

Материалами дела установлено, что в течение всего периода действия договора поставки от 19.05.2017 товар от истца получал тот же представитель ответчика ФИО4 по доверенности, содержащей аналогичную подпись ИП ФИО2 и оттиск печати  ИП ФИО2

Представленными в материалы дела платежными поручениями №268 от 02.10.2018, №366 от 26.10.2018, №1971 от 29.10.2018, №389 от 01.11.2018, №1993 от 02.11.2018, №446 от 23.11.2018, №449 от 26.11.2018 (т. 2 л.д. 76-82),  а также платежными поручениями за период с 03.05.2018 по 31.10.2018 (т. 3 л.д. 26-127), подтвержден факт оплаты ИП ФИО2 товара, поставленного ООО «ТСД» по товарным накладным, подписанным тем же представителем ответчика - ФИО4, действовавшим на основании доверенностей, выданным ИП ФИО2, содержащими те же подписи ИП ФИО2, ФИО4 и оттиски печати ИП ФИО2

Таким образом, из обстановки, в которой совершались действия сторон, следовало, что получение товара от ООО «ТСД» для ИП ФИО2 ФИО4 осуществлялось полномочным представителем ответчика и во исполнение обязательств по договору поставки от 19.05.2017.

Ссылка ответчика на хищение у него документов и других вещей не влияет на обязанность ответчика оплатить полученный товар, так как факт поставки ответчику товара по спорным товарным накладным подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие об уплате истцу долга в сумме 435 519 руб.,  ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 435 519 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.12.2018 по 19.02.2019 в размере 27 001 руб. 62 коп.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 20.12.2018 по 19.02.2019 в размере 27 001 руб. 62 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5733 рубля 34 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Колывань (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСД", г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) 435519 рублей задолженности, 27001 рубль 62 копейки неустойки за период с 20.12.2018 по 19.02.2019 года, а также  12250 рублей расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 115 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Н. Голубева