Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-14557/21

22 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 04 мая 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 22 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агросила» (420097, р. Татарстан, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (420029, г. Казань, а/я 85)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русриэлти» (141981, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 246 866 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины,

 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агросила» (далее – общество «Агросила», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русриэлти» (далее – общество «Русриэлти», ответчик) о взыскании 246 866 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил письменный отзыв с приложениями.

Арбитражным судом Московской области 04.05.2021 вынесена и размещена резолютивная часть решения по делу № А41-14557/21 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ.

От общества «Русриэлти» в Арбитражный суд Московской области поступила апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу. 

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая резолютивную часть решения, суд руководствовался следующим. 

Между обществом «Агросила» (продавец) и обществом «Русриэлти» (покупатель) 07.04.2020 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель  - принять и оплатить в соответствии с условиями договора  следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Московская обл., 

<

...>: земельный участок площадью 3 220 кв. м., кадастровый номер 50:40:0020107:17 (земли населенных пунктов, назначение: содержание административного здания и гаража) и нежилое здание площадью 1216,1 кв. м, кадастровый номер: 50:40:0020107:3371.

Согласно пункту 2.2 договора, на основании п. 17 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обществом «Агросила» сделано предложение единственному участнику торгов – обществу «Русриэлти» заключить настоящий договор по начальной цене 22 500 000 руб.

В силу пункта 2.3 договора, за вычетом ранее уплаченного задатка в размере 1 125 000 руб. покупатель обязуется перечислить продавцу 21 375 000 руб.

Оплата суммы, указанной в пункте 2.3 договора, производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4).

Поскольку оплата по договору была произведена ответчиком с нарушением сроков, обществом «Агросила» в адрес ответчика 21.12.2020 направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору, виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  факт оплаты по договору с нарушением срока установлен судом и подтвержден материалами дела. 

Согласно представленному истцом расчету процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 246 866 руб. 11 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Ответчик в своем письменном отзыве ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.

В отзыве ответчик также приводит доводы о направлении в адрес истца предложения о заключении мирового соглашения.

Судом разъясняется, что в силу положений части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Таким образом, в случае заключения мирового соглашения, стороны не лишены права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русриэлти» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросила» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 866 руб. 11 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 937 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          А.А. Летяго