АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21503/2023

г. Челябинск

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.С. Шаяхметов,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Термех», ИНН 

<

***>,  

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>,  

о взыскании 26 366 руб. 54 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термех» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.07.2023 в размере 26 366 руб.  54 коп., и далее производить начисление и взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами исходя из суммы долга 400 579 руб. 81 коп. за  каждый день просрочки начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Исковые требования сводятся к требованию о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы  взысканные при рассмотрении дела № А76-8529/2022.  

Ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил  отзыв на исковое заявление.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства  подписана 11.09.2023.  

В Арбитражный суд Челябинской области 13.11.2023 от ответчика  поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.  

Поскольку порядок и сроки обращения с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, предусмотренные частью 2 статьи 229 АПК РФ,  ответчиком соблюдены, суд удовлетворяет поданное заявление.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование  чужими средствами суд пришел к следующим выводам.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства,  имеющие значение для разрешения спора.  

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью  «Термех» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» о взыскании неосновательного обогащения за период с  01.02.2019 по 01.07.2019 в размере 400 579 руб. 81 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 249 103 руб. 73 коп.,  всего 649 683 руб. 54 коп.  

Исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражного суда, делу  был присвоен номер № А76-8529/2022.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области 07.06.2023по делу   № А76-8529/2022 исковые требования удовлетворены, частично; с открытого  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТерМех» неосновательного обогащения в размере 400 579 руб. 81 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 189  руб.78 коп., всего в размере 470 769 руб. 59 коп., а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 11 589 руб. 47 коп.; в  удовлетворении остальной части исковых требований, отказать  

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Указанным решением были установлены следующие существенные  обстоятельства для настоящего дела, а именно: на стороне истца возникла  переплата и неосновательное обогащение на стороне ответчика; из-за неверного  применения тарифа по диапазону напряжения на услуги по передаче  

электрической энергии, ответчиком получена сумма неосновательного  обогащения в размере 400 579 руб. 81 коп. При взыскивании процентов за  пользование чужими денежными средствами судом учтен контррасчет ответчика  за период 19.03.2019 по 14.03.2022 на сумму 70 189 руб. 78 коп.  

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие обоснованность  требований истца о взыскании задолженности за выполненные работы,  рассмотренные в рамках дела А76-8529/2022 являются преюдициальным  к рассматриваемому делу и не подлежат доказыванию вновь.  

В заявленной части начисленных истцом процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 31.03.2023 и с  01.10.2022 по 03.07.2023 (с учетом моратория), суд приходит к следующему.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за  нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или  иных оснований, указанных в ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными  средствами составляют:  

- с 15.03.2022 по 31.03.2022 (17 дн.): 400 579 руб. 81 коп. x 17 x 20% / 365 =  3 731 руб. 43 коп.  

- с 02.10.2022 по 03.07.2023 (275 дн.): 400 579 руб. 81 коп. x 275 x 7,50% /  365 = 22 635 руб. 50 коп.  

Итого: 26 366 руб. 54 коп. 

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан  арифметически верным.  

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с учетом моратория с 02.10.2022, а не 01.10.2022. Суд  не вправе выходить за пределы исковых требований, самостоятельно изменять  предмет или основание иска или иным образом определять волю истца.  

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты  

за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по  31.03.2023 и с 01.10.2022 по 03.07.2023 в размере 26 366 руб. 54 коп.  

Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства начиная с 0407.2023 исходя из размера задолженности  26 366 руб. 54 коп.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена  госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от  05.07.2023 № 719.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Термех», ИНН 

<

***>,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022  по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 03.07.2023 в размере 26 366 руб. 54 коп., и далее  производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами исходя из суммы долга 400 579 руб. 81 коп. за каждый  день просрочки начиная с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший  решение.  

Судья И.С. Шаяхметов