АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20778/2022 «16» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИЛИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 85)

о взыскании 236 467 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, руководитель, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, ООО "БЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИЛИГА" (далее - ответчик, ООО "ИЛИГА") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании убытков в размере 236 467 руб. 68 коп. причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 26.

Определением суда от 29.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-3658/2020.

Определением суда от 18.12.2025 производство по делу № А19-20778/2022 возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.

Истец с учетом рассмотрения аналогичного дела № А19-3658/2020 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость потребления тепловой энергии, отпущенной на общедомовые нужды (далее - ОДН) в период январь – март 2022 в сумме 29 538 руб. 67 коп.

Уточнения иска приняты судом.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме по правилам статьи 49 АПК РФ.

Надлежащим образом уведомленный в порядке статей 121, 123 АПК РФ истец в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "БЭК" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Иркутск.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, указал, что выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в нежилом помещении, расположенном в МКД по адресу: 

<

...>, принадлежащем на праве собственности - ООО "ИЛИГА" за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, что подтверждается актом от 17.05.2022 N 22-10.

Договор на теплоснабжение в отношении спорного объекта сторонами не заключен, вместе с тем в результате осмотра нежилого помещения выявлено, что централизованная система отопления многоквартирного дома проходит через спорное нежилое помещение, в акте отсутствуют сведения о том, что тепловые сети, проходящие через нежилое помещение неизолированные, о том, что имеются выводы для установки радиаторов отопления.

Объем бездоговорного потребления определен расчетным способом, исходя из площади нежилого помещения, в связи с чем истец предъявил ответчику счет на оплату за объем бездоговорного потребления № 3-БЛООТ0000233 от 17.05.2022г. на сумму 157 645 руб. 12 коп.

Поскольку ООО "ИЛИГА" оплату не произвело, требования претензии от 15.06.2022 № ИХБК/10-38/3327 не исполнило, ООО "БЭК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства производство по делу было приостановлено до результатов рассмотрения дела № А19-3658/2020, в рамках которого проведена техническая экспертиза, с целью определения наличия/отсутствие в спорном помещении централизованного отопления от сетей МКД.

Вступившим в законную силу 16.12.2025 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по указанному делу были установлены следующие имеющие преюдициальное значение для существа рассматриваемого спора обстоятельства: в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопотребляющие установки, подключенные в системе централизованного отопления МКД отсутствуют; тепловая энергия от трубопроводов, проходящих внутри помещения поступает в незначительных количествах, поскольку трубопроводы теплоизолированы, часть закрыта коробами; система отопления нежилого помещения – электрическая, от электрических отопительных приборов (электрические конвекторы, тепловые завесы); на тепловых сетях, проходящих через указанное помещение признаки внесения в единый контур внутренней системы теплопотребления жилой части дома не обнаружены (отсутствуют).

Признаков демонтажа отопительных приборов не обнаружено; в исследуемом помещении заглушки/запайки для подключения радиаторов отопления не обнаружено; в данное помещение тепловая энергия от смежных помещений не поступает, поскольку смежные помещения имеют аналогичный тепловой режим; в указанном помещении изоляция проходящих через него трубопроводов находится в удовлетворительном состоянии. Тепловая энергия от трубопроводов поступает в помещение в незначительных количествах (до 15%, без учета того, что часть трубопроводов дополнительно закрыта коробами; для поддержания нормативной температуры в спорном помещении необходимо порядка 28,11 кВт тепловой энергии.

Наряду с изложенным установлена обязанность ответчика участвовать в расходах по отплате тепловой энергии, используемой на ОДН МКД приходящегося на долю ответчика в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг № 354, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011.

Истцом по настоящему делу в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части задолженности за отпущенную на ОДН в период январь – март 2022 года тепловую энергию, до 29 538 руб. 67 коп.

Уточнения иска приняты судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик устно в силу статьи 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На дату принятия решения ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования является обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере - 29 538 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании приведенной нормы 70% от уплаченной истцом платежным поручением № 91891 от 20.09.2022 на сумму 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату ООО "БЭК" из федерального бюджета в сумме 1 400 руб. 00 коп.; оставшиеся 30%, что составляет 600 руб. 00 коп., возмещаются ответчиком в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИЛИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 29 538 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова