Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73596/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЦРП «Петербургская Недвижимость» (адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. муниципальный округ Ланское, Ушаковская наб., д. 3, корп. 1, стр. 1, офис 323, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ДомОдет» (адрес: 197022, 

<

...>, литер А,  помещ. 12-Н, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2021 № 52;

- от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦРП «Петербургская Недвижимость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДомОдет» (далее – ответчик) о взыскании 3 271 365,00 руб. долга, а также 39 356,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 15 ноября 2022 года, в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело № А56-73596/2022 передано для рассмотрения в производство судье Дороховой Н.Н.; дата судебного заседания была изменена. 

В судебном заседании от 22.11.2022 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, ответчик не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы присутствующей стороны, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 20.09.2021 года № Ц-2843 (далее – агентский договор). 

По условиям п.1.1. агентского договора ответчик поручил истцу за вознаграждение привлекать физических и юридических лиц (покупателей) к заключению с ответчиком договоров купли-продажи мебели, мебельных комплектующих, сопутствующих товаров и бытовой техники.

В соответствии с п. 3.2. агентского договора выплата вознаграждения истцу производится ответчиком на основании Акта об исполнении поручения (далее – Акт) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами Акта.

31.03.2022 истец и ответчик подписали Акт № 003/2022, в котором установили размер причитающегося истцу вознаграждения в размере 1 379 044,00 руб. (Один миллион триста семьдесят девять тысяч сорок четыре рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Выплата вознаграждения истцу по указанному Акту должна была быть произведена ответчиком в срок до 14.04.2022 включительно. Указанное вознаграждение было частично оплачено ответчиком на сумму 433 523, 00 руб. (Четыреста тридцать три тысячи пятьсот двадцать три рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Оплата оставшейся части долга в 945 521,00 руб. (Девятьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать один рубль 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, ответчиком не произведена.

30.04.2022 истец и ответчик подписали Акт № 004/2022, в котором установили размер причитающегося истцу вознаграждения в размере 1 446 146, 00 руб. (Один миллион четыреста сорок шесть тысяч сто сорок шесть рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Выплата вознаграждения истцу по указанному Акту должна была быть произведена ответчиком в срок до 19.05.2022 года включительно, но фактически оплата не производилась. 

31.05.2022 истец и ответчик подписали Акт № 005/2022, в котором установили размер причитающегося Агенту вознаграждения в размере 598 599, 00 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Выплата вознаграждения истцу по указанному Акту должна была быть произведена ответчиком в срок до 15.06.2022 включительно, но фактически оплата не производилась. 

04.07.2022 истцом в адрес ответчика был направлен Акт от 30.06.2022 № 006/2022, в котором был установлен размер причитающегося истцу вознаграждения в размере 281 099 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча девяносто девять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, однако указанный Акт фактически не был подписан ответчиком, оплата по нему не производилась.

Согласно п. 2.3.2. агентского договора ответчик обязан ежемесячно подписывать с истцом акт об исполнении поручения в течение двух рабочих дней с момента получения акта. В случае не подписания Акта и не направления в адрес истца мотивированного возражения поручение считается исполненным, Акт считается утвержденным и подписанным ответчиком, вознаграждение истца по агентскому договору подлежит выплате в полном объеме в соответствии с разделом 3 агентского договора. 

Поскольку ответчик не направил истцу мотивированный отказ по Акту от 30.06.2022 № 006/2022, поручение считается подписанным, а Акт исполненным, задолженность по Акту составляет 281 099 руб. (Двести восемьдесят одна тысяча девяносто девять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. 

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 07.06.2022, направленное в адрес истца, которым истцу гарантировалась оплата задолженности, однако фактическая оплата долга не производилась. 

Поскольку в претензионном порядке долг ответчиком не был погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате вознаграждения.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 3 271 365,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями агентского договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с ООО «ДомОдет» (197022, 

<

...>, литер А, помещ. 12-Н, офис 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЦРП «Петербургская Недвижимость» (197342, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. муниципальный округ Ланское, Ушаковская наб., д. 3, корп. 1, стр. 1, офис 323, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 271 365,00 руб. долга и 39 356,82 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.