АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8514/2024

г. Салехард

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 721 694 рублей 67 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 35/24-МКК от 10.07.2024;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

установил:

Фонд "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма№ 225 от 06.10.2022 в размере 2 228 656 руб. 72 коп., процентов за пользование займом в размере 108 730 руб. 22 коп. и неустойки в размере 384 307 руб. 73 коп.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 970 246 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по договору микрозайма №225 от 06.10.2022 в размере 2 153 022 рублей 11 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 14 583 рублей 14 копеек, пени в размере 802 641 рубля 48 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

В определении суда об отложении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.10.2022 между Фондом «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой Бизнес» (микрокредитная компания)» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор микрозайма № 225.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2022 № 1 к Договору займа) Заимодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором микрозайм в сумме 3 500 000,00 руб. на цели: «Рефинансирование задолженности (основной долг) по кредиту, полученному в коммерческом банке (кредитный договор 

<

***> ARRMMSER2Q0FQS1Q от 28.02.2022 года, заключенный с ПАО Сбербанк); пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов), на срок по 05 октября 2025 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 9,5% годовых.

Согласно п. 2.1. Договора займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу за пользование займом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем перечисления суммы займа со счета Займодавца, по день фактического возврата займа включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу займа.

Во исполнение принятого на себя обязательства по выдаче займа займодавцем произведено перечисление денежных средств в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2022 № 3218.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком не исполняются условия, предусмотренные п. 3.1.4. Договора.

Согласно п. 5.1.1. Договора займа Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по обязательствам Заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы и причитающихся процентов на срок от 60 (шестидесяти) календарных дней и более.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

За период с 11.01.2022 (дата первого платежа) по 26.07.2024 заемщиком произведена оплата займа (с учетом начисленных процентов и пеней) в размере 1 535 673 рублей 51 копейки.

По состоянию на 26.07.2024 (количество дней просрочки - 199) задолженность по договору составила 2 721 694,67 рублей, включая:

-    2 228 656,72 рублей - сумма займа,

-    108 730,22 рублей - проценты за пользование суммой займа,

-    384 307,73 рублей - пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. Договора.

Вместе с тем в рамках обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Истцом (Залогодержатель), ФИО1 (Залогодатель 1) и ФИО3 (Залогодатель 2) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.10.2022 № 225/И-01 (далее - Договор залога).

В соответствии с п. 1.2. Договора залога в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодатель передает в порядке последующего залога Залогодержателю недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки (приложение № 2 к Договору):

- здание, торговый павильон «Вавилон 2», назначение: нежилое, площадь282,8 кв. м., кадастровый номер: 89:13:010103:224, находящееся по адресу: ЯНАО,

<

...> а (далее - Здание);

- право аренды земельного участка, общей площадью 486 кв. м., находящегося поадресу: ЯНАО, 

<

...> а, кадастровый номер 89:13:010103:138 (далее - Земельный участок) (далее - совместно именуются Предмет ипотеки, Заложенное имущество).

После заключения Договора залога на обращение Залогодателя 2 Залогодержатель выразил согласие на отчуждение 1/2 доли в праве собственности на Здание в пользу Залогодателя 1 (письмо от 24.01.2023 № 0078/МБ), в связи с чем произведена замена собственника. В настоящее время единственным собственником Здания (Залогодателем) является ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).

В адрес Заемщика со стороны Заимодавца 05.06.2024 направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа. Ответа на требование со стороны Заемщика не последовало, задолженность не оплачена, права и законные интересы Заимодавца нарушены.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 970 246 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по договору микрозайма №225 от 06.10.2022 в размере 2 153 022 рублей 11 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 14 583 рублей 14 копеек, пени в размере 802 641 рубля 48 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец взятое на себя обязательство исполнил в полном объеме, поступление ответчику денежных средств в размере 3 500 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме перечислять истцу денежные средства в счёт возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств возврата суммы займа в полном объёме материалы дела не содержат.

Так как соответствующие обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а иное из материалов дела не следует, то истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено: в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его окончательного погашения Заемщиком.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие просрочки со стороны ответчика, требование истца о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки за его использование заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при увеличении исковых требований сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (Микрокредитная компания)» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2009, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору микрозайма №225 от 06.10.2022 в размере 2153022 рублей 11 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 14583 рублей 14 копеек, пени в размере 802641 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37851 рубля. Всего взыскать 3008097 рублей 73 копейки.

Возвратить фонду «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (Микрокредитная компания)» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3536 от 08.11.2024 государственную пошлину в сумме 16185 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина