Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9207/2019

г. Хабаровск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агент Развития ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДТК»                                       (680013, 

<

...>)

   о возмещении ущерба, 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),      от ответчика, не явился,  извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении  ущерба в сумме 3 100 329 руб. 20 коп., причиненного в результате утраты груза  : (СКАН ГРУЗА)

Требования мотивирует тем, что сторонами 01.07.2017 г. заключен договор транспортной экспедиции № 55.  

В рамках  договора ответчику 24.01.2019 г.   был передан  груз для транспортировки по маршруту Москва-Хабаровск.  

Данный груз в пути был утрачен (похищен).  

При утрате  груза ответчик обязан к оплате причиненного ущерба, размер которого подтверждается товарными накладными.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения на вопросы суда. 

Ответчиком отзыва на иск не представлено, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

  Заслушав представителя истца,   изучив материалы дела, суд полагает иск частично   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 01.07.2017 г. заключен договор транспортной экспедиции № 55, где истец выступает клиентом, а ответчик-экспедитором.  

Истец указывает, что в рамках указанного договора были оформлены поручение экспедитору от 24.01.2019 г. № 192084мск  и экспедиторская расписка от  24.01.2019 г.  № 192084мск.   

Ссылаясь на повреждение груза, истец обратился с настоящим иском. 

В поручении экспедитору грузоотправителем указан ООО «НЭК», грузополучателем – истец, в графе «представитель экспедитора» стоит печать ответчика.

В судебном заседании истцом было так же представлено поручение экспедитору от 22.01.2019 г. № 05/01. В данном поручении грузоотправителем указано ООО «Таврида электрик МСК», грузополучателем ООО «Транс Лев», отправка груза поручена ООО «НЭК». Стоимость груза указана 3 135 606 руб. 20 коп.    

В материалах дела имеется расписка экспедитора от 23.01.2019 г. № 29Х, где грузоотправителем указано ООО «НЭК», грузополучателем – истец. Объявленная стоимость 3 000 руб. 

Как следует из искового заявления, перевозка груза ответчиком в адрес истца осуществлялась на основании поручения экспедитору от 24.01.2019 г. № 192084мск  и экспедиторской расписки от  24.01.2019 г.  № 192084мск.   

В данном документе указан маршрут перевозки – Москва-Хабаровск, вид упаковки, вес, количество мест, объем, объявленная стоимость.  

Подписи отсутствуют, ссылка на реквизиты договора так же отсутствует. 

Ответчиком возражений  по поводу данного доказательства не представлено. В силу чего, поручение экспедитору от 24.01.2019 г. № 192084мск  и экспедиторская расписка от  24.01.2019 г.  № 192084мск. принимаются судом в качестве доказательства принятия ответчиком груза к перевозке.   

      Из уведомления, подписанного руководителем ответчика от 02.02.2019 г. следует, что груз по поручению  экспедитору от 24.01.2019 г. № 192084мск  утрачен.

Факт утраты груза не оспаривается ответчиком и на дату рассмотрения спора.  

Как было указано выше,  заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции  (ст.801 ГК). 

Правоотношения сторон в силу положений ст. 801 ГК  регламентируются так же специальным законодательством. 

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. 

Аналогичные положения обусловлены пунктом 6.2.3 договора.  

В экспедиторской расписке, на которой основаны исковые требования,  указана объявленная ценность – 3 000 руб. 

В силу положений ч.1 ст. 7 ФЗ, требования истца подлежат удовлетворению в пределах объявленной стоимости груза – 3 000 руб. 

В остальной части требований истцу надлежит отказать. 

Кроме того, представленные истцом документы в подтверждение стоимости груза, не свидетельствуют о передаче ответчику груза на указанную истцом стоимость. 

В   экспедиторской расписке вид груза не указан. Так же груз указанный истцом в силу того что он является грузом техническим (реклоузер  - устройство автоматического управления и защиты воздушных ЛЭП на основе вакуумных выключателей под управлением специализированного микропроцессора) должен был следовать с документами. 

В  экспедиторской расписке, на которой основаны исковые требования,  указано на отсутствие документов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДТК» в пользу ООО «Агент Развития ДВ»  в сет возмещения ущерба – 3 000 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 37 руб.  

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Агент Развития ДВ»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 875 руб., оплаченную платежным поручением от 25.03.2019 г. № 15.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                        Е. ФИО3.