АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июля 2018 года

 

Дело № А33-9243/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.02.2018 № 24 АА 3083179; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Десятка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 824 376 руб. 95 коп по договору поставки от 01.01.2016.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 15.06.2018.

Протокольным определением от 15.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено до 11.07.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 11.07.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал. Представил суд на обозрение оригиналы универсальных передаточных документов.

Суд в судебном заседании обозрел представленные истцом оригиналы универсальных передаточных документов.

Истец представил дополнительные документы: копии платежных поручений.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.01.2016 № б/н (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортимент, щ предусмотренными согласованными заявками покупателя (приложение №1), по договорной цене, установленной спецификацией (Приложение №5, 5.1, 5.2.), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях (Приложение №3). Поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять товары в комплекте, с относящейся к ним документацией. Основные требования к товаросопроводительным документам приведены в «Руководстве по документообороту» (Приложение №4) (пункт 2.2. договора). Действие договора распространяется на все поставки товара, произведенные поставщиком покупателю в период действия договора (пункт 2.3. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что цены на товары определяются «Спецификацией согласования договорной цены» (приложение №5, 5.1., 5.2.), являющейся неотъемлемой частью договора, действующей на момент направления заявки покупателем. Спецификация является действительной только в том случае, если она подписана полномочными представителями обеих сторон. Цены, установленные в действующей «Спецификации согласования договорной цены» могут быть изменены в сторону увеличения не ранее, чем по истечении срока действия, установленного в соглашении о коммерческих условиях (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью договора. Срок действия спецификации определяется сторонами (пункт 4.2. договора). 

Покупатель производит оплату поставленного товара с отсрочкой платежа, величина которой установлена соглашением о коммерческих условиях, являющимся неотъемлемой частью договора, в разделе «порядок расчетов» указанного Соглашения. Отсрочка платежа начинает исчисляться с момента приемки товара покупателем. Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо выдачей наличными в кассе покупателя (пункт 5.1. договора).

Приложением № 3 к договору стороны согласовали, что отсрочку платежа в течение 21 дня.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 824 397 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 824 376 руб. 95 коп.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 05.03.2018 № б/н (получена ответчиком 14.03.2018) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 824 376 руб. 95 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.01.2016 № б/н, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали, что отсрочку платежа в течение 21 дня.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 824 397 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 824 376 руб. 95 коп.

Доказательства оплаты 824 376 руб. 95 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 824 376 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 843 864 руб. 95 коп., из них: 824 376 руб. 95 коп. долга, 19 488 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова