Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37037/2021

22 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАУРАМА" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью СК "ЗОДЧИЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАУРАМА" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ЗОДЧИЙ" (далее – Общество) о взыскании 300000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 23.12.2020 № СП/04-СКК (далее – Договор № СП/04-СКК), 50907,54 руб. стоимости переданных для производства работ и невозвращенных товарно-материальных ценностей, 441820 руб. стоимости понесенных Компанией расходов на питание и проживание сотрудников Общества, 500200 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 25.01.2021 № 25/01-П (далее – Договор № 25/01-П). 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 300000 руб. неотработанного аванса по договору № СП/04-СКК, 220 910 руб. расходов на питание и проживание сотрудников Общества, 500200 руб. предварительной оплаты за товар по договору № 25/01-П. 

Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) заключен Договор № СП/04-СКК, по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с Рабочей документацией, Сметным расчетом договорной цены (Приложение № 1), Графиком производства работ (Приложение № 2) на выполнение комплексных работ по устройству монолитных ростверков (сектор 6) на объекте «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д.8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса» (далее - «Объект»), в соответствие с переданной в производство работ проектной документации и технического задания, а также техническими регламентами, стандартами и сводами правил, и иными применимыми требованиями действующего законодательства, сметным расчетом, и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 5 Договора и в графике производства работ по объекту, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную Договором цену.

В силу п. 3.1. Договора № СП/04-СКК стоимость подлежащих выполнению работ и материалов определяется на основании расценок, согласованных сторонами в Сметном расчете (Приложение № 1).

Согласно п. 5.1. Договора № СП/04-СКК работы, предусмотренные настоящим Договором (за исключением работ по устранению несоответствий, выявленных при приемке работ или в течение гарантийного срока), выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2).

Начало работ: 26.12.2020.

По пункту 6.1.6. Договора № СП/04-СКК подрядчик обязуется обеспечить персонал субподрядчика питанием и временным жильем. Подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% стоимости за питание и проживание в общежитии работников субподрядчика.  

Окончание работ: согласно графику производства работ (Приложение № 2).

В соответствии с п. 10.1. Договора № СП/04-СКК сдача-приемка выполненных работ по Договору производится ежемесячно и оформляется актом приемки выполненных работ (по форме согласно Приложению № 5 к Договору) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме согласно Приложению № 6 к Договору).

Согласно п. 3.3. дополнительного соглашения от 23.12.2020 к Договору № СП/04-СКК (далее – ДС) ежемесячно между подрядчиком и субподрядчиком подписывается акт на оказание услуг (приложение № 2 к ДС к Договору) по предоставлению мест для проживания работников субподрядчика на основании документов, указанных в п. 3.1., п. 3.2. настоящего дополнительного соглашения. 

В силу п. 4 ДС ежемесячно на основании первичных документов, указанных в п. 2.2., п. 3.3. настоящего ДС подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% от стоимости расходов на проживание работников субподрядчика из стоимости выполненных работ субподрядчиком, а в случае невозможности по каким-либо причинам удержания указанных расходов, субподрядчик компенсирует указанные затраты подрядчику на основании подписанных первичных документов, счета-фактуры и счета в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета. 

Между Компанией (покупателем) и Обществом (поставщиком) заключен Договор № 25/01-П, по условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется осуществить поставку/передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, далее по тексту договора именуемое «Товар», в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к Договору, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Товар поставляется единовременно или отдельными партиями по согласованию с покупателем. 

По п. 1.2. Договора № 25/01-П ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара либо отдельных партий товара согласовываются сторонами в счетах и/или товарных накладных, выставляемых поставщиком на основании заявки покупателя на товар или на отдельную партию товара, являющихся его неотъемлемыми частями.

По п. 5.1. Договора № 25/01-П общая стоимость товар по настоящему Договору состоит из стоимости товара, указанной в приложении № 1 к Договору (далее – цена товара). Цена товара является твердой и изменению в сторону увеличений не подлежит в пределах сроков поставки, согласованных сторонами в приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Увеличение поставщиком цены товара в одностороннем порядке в пределах сроков поставки, согласованных сторонами в приложениях не допускается. 

Компания перечислила Обществу 300000 руб. аванса по Договору № СП/04-СКК по платежному поручению от 29.12.2020 № 4125. 

Компания подписала акты на оказание услуг по организации питания сотрудников Общества от 12.01.2021 на сумму 74740 руб., от 18.02.2021 № на сумму 78480 руб., а также акты на оказание услуг от 31.01.2021 на сумму 168000 руб., от 18.02.2021 на сумму 120600 руб., а также универсальные передаточные документы (УПД) от 31.01.2021 № 310104 на сумму 74740 руб., от 31.01.2021 № 310103 на сумму 168000 руб., от 18.02.2021 № 180202 на сумму 120600 руб., от 18.02.2021 № 180203 на сумму 78480 руб.

Компания направила Обществу уведомление от 26.02.2021 № 166 об отказе от договора № СП/04-СКК с момента получения субподрядчиком настоящего уведомления, ссылаясь на невыполнение работ на дату направления уведомления, истечение срока окончания работ.

Компания перечислила Обществу 500020 руб. по Договору № 25/01-П по платежному поручению от 28.01.2021 № 169. 

В претензии от 02.03.2021 Компания потребовала возвратить неотработанный аванс по Договору № СП/04-СКК, а в требовании от 29.03.2021 – возместить расходы на проживание и по предоставлению питания сотрудникам Общества, приложив акты на оказание услуг питания и проживания, УПД, в претензии от 02.03.2021 – возвратить предварительную оплату по Договору № 25/01-П в связи с не исполнением обязательств по поставке товара.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поставка арматуры не производилась, и по взаимной договоренности сумма в размере 500020 руб. должна быть зачтена в счет оплаты работ по Договору № СП/04-СКК; аванс в размере 300000 руб. отработан по акту о приемке выполненных работ от 25.02.2021 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат; сумма затрат на проживание работников ответчика в январе 2021 года составила 168000 руб., в феврале 2021 года – 120600 руб., 50% подлежащих удержанию согласно п. 6.1.6. договора составляют 84000 руб. и 60300 руб. соответственно, в период с 14.01.2021 по 07.02.2021 Компания не обеспечивала персонал Общества питанием, в связи с чем Общество понесло расходы на питание персонала в размере 202050 руб. за период с 14.01.2021 по 24.01.2021, 234000 руб. за период с 25.01.2021 по 31.01.2021, 216000 руб. за период с 01.01.2021 по 13.01.2021, всего на 652050 руб. согласно договору от 13.01.2021 № 01 на доставку комплексного питания с ООО «Топаз». 

Согласно доводам ответчика, Компания не заявила мотивированный отказ подписать акт о приемке выполненных работ от 25.02.2021 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 197 903,60 руб.; Компании было направлено заявление о зачете задолженности по возврату 500200 руб. на основании ст. 410 ГК РФ; по результатам произведенного зачета задолженность Компании перед Обществом составила 905453,60 руб. 

Общество направило Компании акт формы КС-2 и справку формы КС-3 от 25.02.2021 № 1, а также заявление о зачете требований с письмом от 20.04.2021 № 18/п согласно почтовой квитанции от 31.05.2021 (РПО № 63403465685321). 

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что зачет по договорам невозможен, поскольку работы по договору субподряда № СП/04-СКК не выполнялись, в связи с чем Компания отказалась от спорного договора. 

Уведомление от 26.02.2021 № 166 об отказе от названного договора направлено по Почте России и согласно РПО № 19111936630297 выслано обратно отправителю 04.04.2021. Таким образом, договор № СП/04-СКК расторгнут с 04.04.2021.

Общество 31.05.2021 направило акт формы КС-2 и справку формы КС-3, которые получены подрядчиком 10.06.2021 – после расторжения договора (04.04.2021) и подачи иска в арбитражный суд (23.04.2021).

В акте отражено выполнение работ в период с 26.12.2020 по 25.02.2021.

Компания отказалась их подписать, направив возражения от 17.06.2021 № 466/1, поскольку работы после февраля 2021 года и до расторжения договора не предъявлялись к приемке, не направлялось уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ и представитель Компании не вызывался.

Кроме того, подрядчик в мотивированном отказе от подписания акта указал на несоответствие документов условиям договора (в том числе предъявлены работы, не предусмотренные договором, неверно применены коэффициенты и индексы).  

Согласно п. 2.1. Договора субподрядчик обязался произвести бетонные и железобетонные работы на объекте: устройство бетонной подготовки, срубка оголовков свай, устройство гидроизоляции, устройство монолитного ростверка (что также предусмотрено сметой), между тем в акте ответчик указывает работы, не связанные с устройством колонн и стен, указанные работы не имеют отношения к предмету договору, устройство колон и стен не входило в состав работ по договору.

Указанные возражения от 17.06.2021 № 466/1 подрядчиком направлены субподрядчику 22.06.2021 (РПО 19809560007256).

Поскольку Общество необоснованно предъявило работы по договору № СП/04-СКК, зачет предоплаты по договору № 25/01-П произведен неправомерно. 

На основании изложенного, требование о взыскании с Общества 500200 руб. предварительной оплаты по договору № 25/01-Подрядчик подлежит удовлетворению.

Компания заявила о возмещении 220 910 руб. расходов (76610 руб. за питание и 144 300 руб. за проживание сотрудников Общества).

Согласно пункту 6.1.6 договора № СП/04-СКК подрядчик обязуется обеспечить субподрядчика питанием и временным жильем. Подрядчик производит безакцептное удержание в размере 50% стоимости за питание и проживание в общежитии работников субподрядчика. 

В подтверждение несения расходов на питание сотрудников Общество представило договор на доставку комплексного питания от 13.01.2021 № 01, заключенный Обществом с ООО «Топаз», акты от 24.01.2021 № 00000002 на сумму 202050 руб., от 31.01.2021 № 000003 на сумму 234000 руб., от 07.02.2021 № 000004 на сумму 216000 руб. 

Между тем условиями договора № СП/04-СКК не предусмотрена компенсация Компанией расходов Общества на питание по договорам, заключенным с третьими лицами. 

Как указывает Компания, Общество не согласовывало с подрядчиком количество сотрудников, которые задействованы для выполнения работ для определения согласования объема подлежащих оказанию услуг по питанию. Ответчик не представил документы, бесспорно подтверждающие относимость договора от 13.01.2021 № 01 к работам, которые должен был выполнять ответчик по договору субподряда № СП/04-СКК.

В свою очередь, Компания согласилась с расчетом Общества в части расходов на проживание в размере 144 300 руб., подлежащих удержанию с субподрядчика, в связи с чем уточнила исковые требования.

Поскольку из условий пункта 6.1.6 договора № СП/04-СКК следует, что подрядчик вправе удержать 50% стоимости за питание, Компания правомерно предъявила 76610 руб.

Возражений по размеру названных расходов ответчик не заявил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "ЗОДЧИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БАУРАМА" 300000 руб. неосновательного обогащения и 220910 руб. расходов по договору субподряда от 23.12.2020 № СП/04-СКК, 500200 руб. неосновательного обогащения по договору поставки от 25.01.2021 № 25/01-П.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью СК "ЗОДЧИЙ" 23211 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.