ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16368/2024

Дело № А41-84458/22

27 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,  

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГСИ Пром» - ФИО1 по доверенности от 29.05.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «ГСИ-ПРОМ» на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 по делу  № А41-84458/22, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023 ООО «Мострансстрой» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 06.05.2023.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных с должником:

- дополнительное соглашение от 30.06.2020 № 1 к договору от 29.06.2020 № 06/20-2-ГП на сумму 3 500 000 рублей;

- дополнительное соглашение от 14.07.2020 № 1 к Договору от 03.07.2020 № 07/20-3-ГП на сумму 11 600 000 рублей;

- дополнительное соглашение от 14.07.2020 № 1к договору от 09.07.2020 № 07/20-4-ГП на сумму 4 800 000 рублей;

- дополнительного соглашения от 14.07.2020 № 1 к договору от 10.07.2020 № 07/20-5-ГП на сумму 2 000 000 рублей.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «ГСИ ПРОМ».

Определением суда от 20.03.2024 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ООО «ГСИ ПРОМ» (ИНН

<

***>) денежные средства в пределах суммы 38 886 667,28 рублей; запрета всем регистрирующим органам, в том числе Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия по отчуждению, обременению, передаче в пользование или владение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ ПРОМ» (ИНН

<

***>) имущества и имущественных прав в пределах суммы в пределах суммы 38 886 667,28 рублей до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В остальной части заявленных требований отказано.

ООО «ГСИ ПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.03.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ГСИ-ПРОМ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) определено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исходя из положений статьей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения, а также в связи с согласием истца на их отмену.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГСИ-ПРОМ», суд первой инстанции указал, что  обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не устранены.

Как следует из материалов дела, судебный акт по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-ПРОМ» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на момент рассмотрения заявления не вынесен.

Определением от 21.05.2024 рассмотрение заявления о признании сделок недействительными отложено на 06.08.2024.

Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел доводы ответчика о несоразмерности принятых обеспечительных мер и вероятности причинения убытков ООО «ГСИ-ПРОМ».

В силу пункте 34 Постановления от 01.06.2023 N 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Примененная судом первой инстанции обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ООО «ГСИ-ПРОМ» явно несоразмерна требованию о признании сделки недействительной, а также может привести к необоснованному ущемлению прав ответчика, поскольку по смыслу статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может подразумевать под собой не только запрещение распоряжения имуществом, а также запрет на пользование и изъятие.

ООО «ГСИ-ПРОМ» является действующим юридическим лицом, осуществляет уставную деятельность.

Доказательств и сведений о намерении вывести имущество и денежные средства, прекратить свою финансово-хозяйственную деятельность и исключение из Единого государственного реестра юридических лиц, материалы дела не содержат.

В такой ситуации суд апелляционной инстанции считает, что наложение ареста на денежные средства и имущество ООО «ГСИ-ПРОМ» приведет к блокировке и прекращению финансово-хозяйственной деятельности общества, что может нарушить права третьих лиц, а также работников организации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наложение ареста на имущество ответчика нарушит баланс интересов сторон, а также может одновременно затронуть охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Следовательно, наложение ареста на имущество ответчика является необоснованным и чрезмерным.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «ГСИ-ПРОМ» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2024 по делу  № А41-84458/22 отменить. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 по делу А41-84458/22.

Взыскать с ООО «Мострансстрой» в пользу ООО «ГСИ-ПРОМ» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в  месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

В.А. Мурина

 А.В. Терешин