АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

08.05.2018 Дело № А62-1680/2018   Резолютивная часть решения оглашена 28.04.2018   Полный текст решения изготовлен 08.05.2018  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеклоград" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третье лицо: акционерное общество "Ситалл" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 13;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Стеклоград" (далее – ответчик, покупатель) с требованием о взыскании  задолженности акционерного общества «Ситалл» в связи с ненадлежащем  исполнением условий договоров поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014  и № 48-5-4339/15 от 11.11.2014 по оплате за газ за период ноябрь 2016 года –  июнь 2017 года в размере 167 844 096,74 рублей, задолженности по оплате  пени в размере 13 890 594,63 рублей, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 932 585,00 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Ситалл».  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у  ответчика обязанности по оплате задолженности, пени и судебных расходов  на основании вынесенных по делам № А62-670/2017, А62-1337/2017, А62- 2172/2017, А62-3348/2017, А62-4959/2017, А62-7226/2017 судебных актов о  взыскании указанных сумм с АО «Ситалл» при наличии заключенных  договоров поручительства № 01/14 от 11.11.2014, № 02/14 от 11.11.2014, по  условиям которых поручитель (ООО «Ситалл-Снаб») (переименовано в ООО  «Стеклоград») обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за  исполнение открытым акционерным обществом «Ситалл» обязательств, в  том числе по договорам поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014 и № 48- 7-4339/2015 от 11.11.2014.  

В судебном заседании представитель истца поддеражал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и  времени проведения судебного заседания, не явились, отзывы на исковое  заявление не представили.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в  отсутствие ответчика и третьего лица.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд  приходит к следующему.  

 Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) и  открытым акционерным обществом «Ситалл» (покупатель) заключены  договоры поставки газа № 48-5-0070/15 от 11.11.2014, № 48-7-4339/15 от  11.11.2014, по условиям которых поставщик обязался поставить с  01.01.2015 по 31.12.2017 газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать  газ на условиях настоящего договора.  

Впоследствии 11 ноября 2014 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (кредитор) и  обществом с ограниченной ответственностью «Ситалл-Снаб» (поручитель,  впоследствии переименовано в ООО «Стеклоград») заключены договоры  поручительства № 01/14, № 02/14, по условиям которых поручитель обязался  отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение открытым  акционерным обществом «Ситалл» (должник) обязательств, в том числе по  договорам поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от  11.11.2014, заключенным между кредитором и должником.  

Согласно пункту 1.2. договоров поручительства, поручительство  обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договоров  поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от 11.11.2014  

обязательств по оплате за потребленный газ, уплате неустоек (пеней и/или  штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности  должника, а также иных обязательств должника, предусмотренных  договорами поставки газа.  

В пункте 2.2 договоров поручительства стороны согласовали, что при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих  обязательств по договору поставки газа поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном  договором поставки на момент предъявления требования, в том числе по  оплате за поставленный газ, уплате неустоек (пени и/или штрафов),  возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора  поставки.  

Ввиду ненадлежащего исполнения акционерным обществом «Ситалл»  обязательств по оплате поставленного в рамках договоров поставки газа   № 48-5-0070 от 11.11.2014 и № 48-7-4339/15 от 11.11.2014 газа:  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2017 по  делу № А62-670/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества "Ситалл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 24 808 967,26  рублей, в том числе: 23 507 035,57 основного долга и пени, начисленных за  период с 27.12.2016 по 08.03.2017 года в размере 1 301 931,69 рублей, а также  143 338,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины;  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2017 по  делу № А62-1337/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 25 785 715  руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 23 679 609 руб. 05 коп.,  пеню за период с 26.01.2017 г. по 30.05.2017 г. в размере 2 106 106 руб. 60  коп., а также 144 312 руб. в возмещение судебных расходов;  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2017 по  делу № А62-2172/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества "СИТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 22 499 631,97  рублей, в том числе: долг по оплате газа в сумме 21 131 383,02 неустойку в  сумме 1 368 248,95 рублей начисленную за период с 28.02.2017 по  29.05.2017, а также 131 014,00 рублей в возмещение судебных расходов;  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2017 по  делу № А62-3348/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества "СИТАЛЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ  

СМОЛЕНСК" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) взыскана  задолженность в сумме 22 190 386,08 руб., неустойка, начисленная за период  с 26.03.2017 по 03.07.2017 в сумме 1 478 518,60 руб., а также 136 532 руб. в  возмещение судебных расходов. Также с акционерного общества "СИТАЛЛ"  (ОГРН 1026700926394; ИНН 6725001330) в доход федерального бюджета  взыскано 4 813 руб. государственной пошлины;  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2017 по  делу № А62-4959/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взысканы денежные  средства в размере 30 877 887 рублей 57 копеек, в том числе задолженность  договорам на поставку газа № 48-5-0070/15 и № 48-7-4339/15 за период  01.03.2017 - 30.04.2017 в размере 27 476 241 рубль 88 копеек, пени за период  с 26.04.2017 по 01.11.2017 в размере 3 401 645 рублей 69 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 177 389 рублей;  

- решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2017 по  делу № А62-7226/2017, вступившим в законную силу, с акционерного  общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взыскано 54 093 584,24  руб., в том числе: долг в размере 49 859 441,14 руб. и неустойку в сумме 4  234 143,10 руб., а также 200 000 руб. в возмещение судебных расходов.  

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В связи с неисполнением акционерным обществом «Ситалл»  указанных требований кредитор обратился к должнику и поручителю с  требованием от 29.12.2017 № 1-1-9/2959-3 об оплате задолженности в сумме  167 844 096,74 рублей, задолженности по оплате пени в размере  13 890 594,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в  размере 932 585,00 рублей.  

Неисполнение указанных требований в добровольном порядке  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки природного газа АО «Ситалл» и размер задолженности  за газ, неустойки и судебных расходов, взысканных в пользу истца,  подтверждаются решениями Арбитражного суда Смоленской области по  делам: №№ А62-670/2017, А62-1337/2017, А62-2172/2017, А62-3348/2017,  А62-4959/2017, А62-7226/2017.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По договору поручительства поручитель обязывается перед  кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть  заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а  также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1  статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или  договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и  должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по  взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливала, что поручительство прекращается по истечении указанного в  договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не  установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня  наступления срока исполнения обеспеченного поручительством  обязательства не предъявит иска к поручителю.  

В соответствии с пунктом 1.7. и пунктом 1.3. договоров  поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров  поставки газа № 48-5-0070 от 11.11.2014, № 48-7-4339/15 от 11.11.2014.  

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что  поручитель отвечает перед кредитором субсидиарно.  

Материалами дела установлена невозможность должника  удовлетворить требования кредитора.  

В пункте 2.2 договоров поручительства стороны согласовали, что при  неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих  обязательств по договору поставки газа поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном  договором поставки на момент предъявления требования, в том числе по  оплате за поставленный газ, уплате неустоек (пени и/или штрафов),  возмещению судебных издержек по взысканию долга, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора  поставки.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ситалл- Снаб» изменило наименование на общество с ограниченной  ответственностью «Стеклоград».  

Таким образом, суд приходит к выводу о действительности указанного  договора, доказательств подтверждающих прекращение и расторжение  настоящего договора ответчиками в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного, учитывая, что истец представил  соответствующие доказательства и документально обосновал размер  задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не  представлены, требования истца о взыскании задолженности по оплате за газ  за период ноябрь 2016 года – июнь 2017 года в размере 167 844 096,74  рублей, задолженности по оплате пени в размере 13 890 594,63 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 932 585,00 рублей  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  со стороны.  

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом  уплачена государственная пошлина в размере 200 000,00 рублей (платежное  поручение от 20.02.2018 № 1439), которую суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеклоград"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 182 667 276, 37 рублей, в том числе:  задолженность по оплате за газ, поставленный в период с ноября 2016 по  июнь 2017 года, в сумме 167 844 096,74 рублей, задолженность по пени в  сумме 13 890 594, 63 рублей, задолженность по судебным расходам в сумме  932 585,00 рублей, а также 200 000,00 рублей в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.В. Соловьева