1126/2023-322406(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-69989/2023

Дело № А40-60441/21

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шведко О.И., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу №  А40-60441/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М.  

о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) по правилам 

параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 в отношении  гражданина ФИО3 (адрес 

<

...> ИНН 

<

***>, дата рождения 18.05.1961, место рождения: г. Москва, СНИЛС  

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  должника утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  объявление № 77232208870 № 211(7173) от 20.11.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 дело № А40- 60441/21106-159Ф, рассматриваемое судьей Петрушиной А.А., передано на рассмотрение судье  Олимовой Р.М.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) по правилам § 4 главы X Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»..  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила указанное решение суда первой инстанции отменить.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация  о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не  нашел оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены  мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»  

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника сделан вывод о  том, что у должника недостаточно имущества для погашения всех обязательств.  

Финансовой управляющий ходатайствовал о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина, о применении в деле о  банкротстве гражданина параграфа 4 главы X Закона о банкротстве в связи со смертью  должника.  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство  гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в  случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).  

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное  положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным  случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же  Закона.  

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство  по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления  его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти  гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют  принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество,  составляющее наследство гражданина.  

Таким образом суд первой инстанции обоснованно применил в деле  о несостоятельности ФИО3 правила параграфа 4  главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признав гражданина РФ  ФИО3 несостоятельным (банкротом).  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет  доводы апелляционной жалобы ФИО2 по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022  поступило заявление ФИО2 о намерении погашения требований  кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 вышеуказанное  заявление удовлетворено, ФИО2 было предписано в течение 20 дней с даты  вынесения определения об удовлетворении намерения погасить в полном объеме все  требования кредиторов путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5. Объединено в одно производство для совместного рассмотрения два  

аналогичных заявления Бондарь Залины Юрьевны о намерении погашения задолженности  перед кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарь Владимира  Алексеевича. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов  отложено на 29.08.2023.  

ФИО2 определение от 27.01.2023 не исполнила, доказательства погашения  задолженности (соответствующие платежные поручения и банковскую выписку, заверенные  банком) в Арбитражный суд города Москвы не представила, в связи с чем Арбитражный суд г.  Москвы вынес определение об отказе в признании погашенными ФИО2 требований  каждого кредитора к должнику - ФИО3, чьи требования включены  в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А40-60441121 -106-159 Ф.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023  определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 по делу № А40- 60441/21  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без  удовлетворения.  

Согласно с п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства  по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый  управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти  гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту  открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил  настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских)  хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина  применяется реструктуризация долгов гражданина.  

Учитывая, что вследствие смерти должника реструктуризация задолженности  невозможна и в отсутствие исполнения намерения со стороны ФИО2 суд первой  инстанции открыл процедуру реализации имущества умершего гражданина-должника.  

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они  подлежат отклонению как не опровергающие законность и обоснованность принятого по делу  судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствующие о несогласии заявителя с  установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела  и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений  норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-60441/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Шведко О.И. 

Судьи: Башлакова-Николаева Е.Ю.  

Вигдорчик Д.Г.