РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172188/23-173-1390

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ-РУС" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 18, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ СЕРВИС" (422000, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АРСКИЙ М.Р-Н, АРСК Г., ГОРОД АРСК Г.П., АРСК Г., БАНКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 395 591 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ-РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №БРЗ-01/11/2021 от 02.11.2021 в размере 2 395 591 руб. 92 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора поставки №№БРЗ-01/11/2021 от 02.11.2021 (далее – Договор), ООО "БОШУНГ-РУС" (Поставщик) по универсальному передаточному документу №82 от 24.11.2022 поставил покупателю ООО "БОШУНГ СЕРВИС" товар на общую сумму 2 595 591 руб. 92 коп.

Поставленный истцом товар без замечаний был принят Покупателем, но в установленный Договором срок не оплачен. 

 Согласно п. 5.1 Договора, расчеты по Договору осуществляются в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12), по соответствующей Спецификации товара, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации и не предусмотрено иное.

В связи с отсутствием оплаты, 04.05.2023 Поставщиком в адрес Покупателя была направлена Досудебная претензия б/н от 04.05.2023 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на дату вынесения решения ответчиком доказательств оплаты задолженности за принятый от Поставщика товар на сумму   2 395 591 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ СЕРВИС" (422000, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АРСКИЙ М.Р-Н, АРСК Г., ГОРОД АРСК Г.П., АРСК Г., БАНКОВСКАЯ УЛ., Д. 28, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОШУНГ-РУС" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 18, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. XI, КОМ. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 395 591 (Два миллиона триста девяносто пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 978 (Тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                         Е.О. Фортунатова