Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48584/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева" (адрес:  Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГЖАТСКАЯ 21, ОГРН:  1027802483400);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дары малиновки" (адрес:  Россия 660020, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул СОРЕВНОВАНИЯ 25/1ПОМ.58,60, ОГРН:  1132411001128);

о взыскании 2 417 995 руб. 49 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2016;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2017

установил:

АО "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева" обратилось в суд с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Дары малиновки" о взыскании с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ, 2 152 039 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 9-973-135 от 01.08.2016 и 413 370 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежа из расчета на 14.12.2017.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск об уменьшении стоимости выполненных работ с 4 788 627 руб. 86 коп. до 2 762 605 руб. 49 коп. 

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ. 

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы отклонено как необоснованное. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № 9-973-135 от 01.08.2016 на выполнение проектной документации по объекту: «Новое строительство оросительной системы ООО «СХП «Дары Малиновки» с.Нахвальское, Сухобузимский район, Красноярский край. 

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет 4 788 627 руб. 86 коп. 

В соответствии с п.4.2 договора цена работ является твердой. 

АО "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева" – исполнитель выполнил работы в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 26.12.2016 и положительным заключением Красноярской краевой государственной экспертизы. 

С учетом уплаченного аванса в размере 1 436 588 руб. 36 коп. и частичной оплаты в размере 1 200 000 руб. 00 коп. задолженность заказчика по оплате работ составляет 2 152 039 руб. 50 коп. 

До настоящего времени оплата не произведена. 

В соответствии с п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета на 14.12.2017 неустойка составляет 413 370 руб. 71 коп. 

Учитывая изложенное, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. 

В связи с увеличением суммы первоначального иска с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Дары малиновки" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 737 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Цена договора является твердой (п.4.2 договора). Работы выполнены исполнителем и приняты заказчиком в сумме 4 788 627 руб. 86 коп. В акте № 1 от 26.12.2016 указано, что работа удовлетворяет условиям договора, технического задания и в надлежащем порядке оформлена. Результат работ, выполненных исполнителем и принятых заказчиком, получил положительное заключение государственной экспертизы. 

В дополнении к отзыву на первоначальный иск и встречном иске заказчик указал, что принял решение об изменении ряда технических решений по водоснабжению оросительной системы и поручил третьей организации – ООО «Регионстройкомплект» откорректировать проектную документацию, выполненную истцом по первоначальному иску. 

Указанное изменение технического решения по водоснабжению оросительной системы заключалось в замене плавучей насосной станции на стационарную. 

Согласно п.3.2.9 договора заказчик обязан возместить исполнителю по его письменному требованию и в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных, технической и иной документации, в случае, если указанные изменения и связанные с ними дополнительные расходы заранее были согласованы с заказчиком. 

Вместе с тем после 05.04.2017 заказчик предложил исполнителю внести изменения в выполненный, сданный заказчику, принятый без замечаний и возражений и используемый им результат работ по договору исходя из варианты стационарной насосной станции и получить на такой измененный проект новое положительное заключение госэкспертизы (в настоящее время эту задачу выполняет ООО «Регионстройкомплект», чья обширная переписка с краевым государственным автономным учреждением «Красноярская краевая государственная экспертиза» по данному вопросу по ходатайству ответчика приобщена к материалам дела. АО "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева"  отказалось от данного предложения. 

Учитывая изложенное, оснований для уменьшения стоимости выполненных исполнителем работ не имеется, поэтому в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дары малиновки" в пользу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева" по первоначальному иску 2 565 410 руб. 21 коп., из них: 2 152 039 руб. 50 коп. основного дола и 413 370 руб. 71 коп. неустойки, а также 35 090 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дары малиновки" в доход федерального бюджета 737 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.