﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53396/2018

25 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:  

от к/у: представитель Странов С.С. по доверенности от 15.07.2019

от ООО «Торговый дом «Энерго»: представитель Силкина Е.С. по доверенности от 11.01.2019, Зайцева П.В. по доверенности от 14.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16412/2019)  конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу № А56-53396/2018/ж.1 (судья               Мазурик Е.Л.), принятое

по жалобе конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Энерго» 

на действия (бездействие) Галичевского И.Н. 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анима Трейд»,

установил:

27.04.2018 Ассоциация «Союз Судебных Экспертов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Анима Трейд» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Галичевский Игорь Николаевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за №163 от 08.09.2018. 

20.02.2019 в суд поступила жалоба ООО «Торговый дом «Энерго» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд» Галичевского И.Н., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения, предоставление которых было установлено решением собрания кредиторов должника от 18.12.2018 по второму дополнительному вопросу повестки дня, а также в неисполнении конкурсным управляющим обязанностей по ознакомлению участника собрания кредиторов должника не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов от 22.01.2019 с материалами к собранию кредиторов, содержащими сведения, установленные решением собрания кредиторов от 18.12.2018.

В качестве правового обоснования кредитор сослался на абзац седьмой п. 7 ст. 12, п. 3 ст. 13, абзац седьмой п. 3 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 24.04.2019 суд алобу ООО «ТД «Энерго» удовлетворил, признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд» Галичевского И.Н., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов должника от 22.01.2019 материалов, содержащих сведения, предоставление которых было установлено решением по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов должника, проведенным 18.12.2018, а также - в неисполнении конкурсным управляющим должником обязанности по ознакомлению участника собрания кредиторов должника не менее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов 22.01.2019 с материалами к собранию кредиторов, содержащими сведения, установленные решением собрания кредиторов 18.12.2018.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении жалобы.

По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание, что акт от 17.01.2019 года оформленного в 18.20 в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго» составлен только между представителями ООО «ТД «Энерго» (заинтересованными лицами), помощнику конкурного управляющего подписать спорный документ не предлагалась, в связи с чем, представленный документ является сомнительным доказательством, поскольку не подтверждает объективных фактов действительности, что вызывает сомнения в допустимости данного доказательства. Аналогичным образом невозможно признать бесспорным доказательством акт от 22.01.2019, составленный в 17.00, в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», представителя ООО «Иванко», ООО «Зоокомпания № 1», ЗАО «НПФ «Биофармтокс» только по тому основанию, что в собрании кредиторов от 22.01.2019 года принимали участие, помимо указанных лиц, представители ПАО «Сбербанк» и НК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, мало кредитная компания», что подтверждается протоколом собрания.

При этом, податель жалобы указал, что в материалах дела содержатся копии журналов регистраций участников ознакомления с документами по собраниям назначенным на 18.12.2018 года и 22.01.2019 года, которые подтверждают факт проведения ознакомления в установленном Законом порядке и факт представления конкурсным управляющим кредиторам всех документов, находящихся в его распоряжении. Протокол от 22.01.2019 года также содержит сведения о том, что все документы на основании которых подготовлен отчет представлены собранию кредиторов.

Также, конкурсный управляющий указал, что с документами по собранию кредиторов назначенному на 18.12.2018 года кредиторы могли ознакомится по адресу конкурсного управляющего с «06» декабря 2018 года с 10 до 13 часов (сообщение 3269671 от 03.12.2018 на сайте ЕФРСБ), то есть за пять рабочих дней до собрания. С документами по собранию кредиторов назначенному на 22.01.2019 года кредиторы могли ознакомится по адресу конкурсного управляющего с «14» января 2018 года с 14 до 16 часов (сообщение 3333813 от 21.12.2018 на сайте ЕФРСБ), то есть за пять рабочих дней до собрания.

Кроме того, конкурсный управляющий полагал, что принятое решение нарушает права третьего лица – СОАУ «Континент» (СРО), в связи с тем, что собранием без его участия при принятии спорного решения, возложены на СРО обязанности по предоставлению помещения в определенное собранием время. В ответе № 221/19 от 04.02.2019 года на запрос конкурсного управляющего СОАУ «Континент» (СРО) предоставила письменную правовую позицию, аналогичную изложенной в данном заявлении, сообщило о невозможности исполнения запроса.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов должника от 18.12.2018 приняты решения: по первому вопросу повестки дня «Отчет конкурсного управляющего» - не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего; по вопросу включения в повестку дня двух дополнительных вопросов – включить в повестку дня собрания кредиторов два дополнительных вопроса; по двум включенным дополнительным вопросам повестки приняты следующие решения: 

«Установить следующий порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов ООО «Анима Трейд»: Лицо, которое проводит собрание кредиторов ООО «Анима Трейд» должно обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, в помещении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий ООО «Анима Трейд», в рабочие дни в период с 10-00 до 16-00 часов». 

По второму дополнительному вопросу повестки дня «Обязать конкурсного управляющего ООО «Анима Трейд» провести 22 января 2019 года в 16 часов 00 минут собрание кредиторов ООО «Анима Трейд», на котором конкурсный управляющий отдельно от отчета конкурсного управляющего обязан предоставить собранию кредиторов ООО «Анима Трейд» следующие сведения: все данные о дебиторской задолженности, включая суммы задолженности, полные наименование и реквизиты лиц, которые являются должниками ООО «Анима Трейд», а также копии договоров, актов сверок, актов передач и (или) оказания услуг, накладные, документы об оплате и иные относящиеся документы;  все данные о сделках, совершенных ООО «Анима Трейд» за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании ООО «Анима Трейд» банкротом и до 14 января 2019 года, а также копии договоров, актов сверок, актов передач и (или) оказания услуг, накладные, документы об оплате и иные относящиеся к сделкам документы; все данные о контролирующих должника лицах, начиная с 01 января 2014 года по 14 января 2019 года, в том числе протоколы назначений, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе учредительные документы, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра участников; все данные о выплаченных ООО «Анима Трейд» заработных платах, вознаграждениях, премиях, пособиях, займах, и иных выплатах в пользу физических лиц за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и до 14 января 2019 года;  все данные о филиалах, дочерних и зависимых хозяйственных обществ и лицах, структурных подразделений;  материалов налоговых проверок и судебных процессов за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и до 14 января 2019 года;  все выписки о движении денежных средств по всем имевшимся у ООО «Анима Трейд» банковским счетам за период начиная с трех лет до принятия заявления о признании ООО «Анима Трейд» банкротом и до 14 января 2019 года; все бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО «Анима Трейд» за три года до принятия заявления о признании ООО «Анима Трейд» банкротом, в том числе статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;  все данные о полученных конкурсным управляющим ООО «Анима Трейд» документах, печатей и штампов, денежных средств, материальных и иных ценностей;  все данные об имуществе ООО «Анима Трейд» находящихся у третьих лиц и об принятых конкурсным управляющим ООО «Анима Трейд» мерах, направленных на поиск, выявление и возврат такого имущества».

Уведомлением исх.№ 63 от 21.12.2018 конкурсный управляющий уведомил ООО «Торговый дом «Энерго» о том, что 22.01.2019 в 16 час. 00 мин. состоится собрание кредиторов должника по требованию ООО «Торговый дом «Энерго»; собрание будет проводится по адресу: 196084, СПб, ул.Заставская, д. 31, к.2, лит.В, пом. 7-Н, офис 17 (на территории «Центр Событий»), повестка дня: согласно принятым решениям по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов должника от 18.12.2018; начало регистрации участников собрания кредиторов: 22.01.2019 в 15 час. 50 мин., окончание регистрации – 22.01.2019 в 16 час. 00 мин.; с документами к собранию можно ознакомится по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул.Коли Томчака, д.28, л. А, оф. 313, с 14.01.2018 с 14.00 до 16.00, предварительно согласовав время для ознакомления по телефону 8-999-041-96-25 (Владимир).

Согласно представленному акту от 17.01.2019, время 18.20, кредиторами в составе трех представителей ООО «Торговый дом «Энерго», при отказе от подписания акта помощником управляющего Петракова Владимира Николаевича, сведения, раскрытие которых конкурсным управляющим являлось обязательным в силу решения собрания кредиторов должника от 18.12.2018, представителям кредитора в месте ознакомления не представлены; названный помощник управляющего пояснил, что у него нет документов, указанных в акте. В соответствии с указанным актом кредитору были предоставлены таблица со списком 10 кредиторов на 1 л., копия отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.01.2019 без приложения на 11 л., копия отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 14.01.2019 без приложения на 3л., копия реестра требований кредиторов должника на 14.01.2019 на 17 л.; ознакомление с указанными документами окончено в 18.15.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 22.01.2019 принято решение по первому вопросу повестки дня: установить следующий порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранию кредиторов должника: «Лицо, которое проводит собрание кредиторов ООО «Анима Трейд» должно обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, в помещении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий ООО «Анима Трейд», в рабочие дни в период с 10-00 до 16- 00 часов»; по второму вопросу: принять к сведению документы, информацию, предоставленную конкурсным управляющим собранию кредиторов должника по требованию ООО «ТД «Энерго»; были приняты решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, по которым, в свою очередь, были приняты решения только по второму дополнительному вопросу.

Согласно акту от 22.01.2019,17.00, в составе трех представителей ООО «ТД «Энерго», представителя ООО «Иванко», ООО «Зоокомпания № 1», ЗАО «НПФ «Биофармтокс», кредиторы зафиксировали, что сведения, которые управляющий должен был предоставить на собрание кредиторов должника от 22.01.2019 согласно решению собрания кредиторов должника от 18.12.2018, конкурсный управляющий должником не представил. 

Полагая своё право на получение информации в порядке, предусмотренном статьей 143 Закона о банкротстве, нарушенным, конкурсный кредитор ООО «ТД «Энерго» обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел жалобу  обоснованной.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы, лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую указанным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе конкурсного производства и о движении денежных средств.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В подпункте "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), предусмотрено, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также в силу подпункта "б" пункта 4 Правил N 56 арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, в связи с чем в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с такими материалами.

Конкурсный управляющий, определяя время и место для ознакомления, не должен создавать препятствий для ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению.

Напротив, при определении места ознакомления с материалами к собранию кредиторов конкурсный управляющий должен был учесть интересы кредиторов должника и собственное отсутствие по месту нахождения должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, недостаточность информации в отчете конкурсного управляющего, который не был принят к сведению собранием 18.12.2018, образует условия для возникновения у кредиторов права требовать у управляющего все сведения, относимые к деятельности должника, а также - мерам, предпринятым им в целях формирования конкурсной массы должника.

При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что доводы управляющего о том, что все документы были представлены как на ознакомление перед собранием 17.01.2019, так и непосредственно на нём – 22.01.2019, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Документы, относимые к мерам, предпринятым управляющим в целях формирования отчета процедуры и подтверждения своих пояснений, не представлены.

Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у представителей ООО «Торговый дом «Энерго» имелись все основания полагать, что Петраков Владимир Николаевич наделен полномочиями от конкурсного управляющего Галичевского И.Н. на предоставление документов к собранию кредиторов должника, назначенному на 22 января 2019 года.

Так, в уведомлении Исх. 63 от 21 декабря 2018 года Галичевского И.Н. о  проведении собрания кредиторов должника 22 января 2019 года указано, что с документами к собранию кредиторов можно ознакомиться предварительно согласовав время для ознакомления по телефону 8-999-041-96-25 с Владимиром (копия уведомления прилагается).

В сообщении от 21 декабря 2018 года о проведении собрании кредиторов должника 22 января 2019 года, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – сайт ЕФРСБ), указано, что с документами к собранию кредиторов можно ознакомиться предварительно согласовав время для ознакомления по телефону 8-999-041-96-25 с Владимиром (копия сообщения с сайта ЕФРСБ прилагается).

Однако, представителю кредитора ООО «Торговый дом «Энерго» не предоставили 17 января 2019 года возможность ознакомиться с материалами к собранию кредиторов назначенному на 22 января 2019 года, представители ООО «Торговый дом «Энерго» 17 января 2019 года составили Акт, в котором зафиксировали фактически предоставленные документы и указали на факт непредоставления документов, обязанность по предоставлению которых была установлена собранием кредиторов от 18 декабря 2018 года, и которые были указаны в повестке дня собрания кредиторов от 22 января 2019 года.

Отказ помощника Петракова Владимира Николаевича  от участия в составлении и подписании акта о непредоставлении документов от 17 января 2019 года, составленного представителями ООО «Торговый дом «Энерго», не является основанием для признания такого акта недопустимым доказательством.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, акт от 22.01.2019, составленный представителями четырех конкурсных кредиторов должника во время и на территории  проведения собрания кредиторов должника, объективно подтверждает факт непредоставления собранию кредиторов должника от 22 января 2019 года материалов, содержащие сведения и документы, указанные в решении по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО «Анима Трейд» от 18 декабря 2018 года, а также в повестке дня собрания кредиторов от 22 января 2019 года. 

В данном акте кредиторами указан перечень сведений и документов, которые Галичевский обязан был предоставить собранию кредиторов от 22 января 2019 года, но которые не были предоставлены Галичевским И.Н. собранию кредиторов.

Данный акт от 22 января 2019 года является объективным и бесспорным доказательством нарушения, допущенного Галичевским И.Н.

Доводы конкурсного управляющего о том, что все запрашиваемые кредитором сведения были представлены собранию кредиторов в виде отчета арбитражного управляющего о своей деятельности, не могут быть приняты в подтверждение законности его действий, поскольку, в настоящем случае, предметом жалобы является незаконное непредоставление Галичевским И.Н. сведений и документов, которые согласно повестки дня собрания кредиторов, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов ООО «Анима Трейд» отдельно от отчета конкурсного управляющего.

Апелляционный суд также соглашается с позицией кредитора о том, что протокол собрания кредиторов от 22.01.2019 составлялся без участия кредиторов,  самостоятельно и единолично Галичевским И.Н., который является заинтересованной стороной по настоящему спору, отражает личную позицию Галичевского И.Н., в связи с чем текст протокола не может являться объективным доказательством по настоящему делу.

Суд первой инстанции приняв во внимание и то, что решением  собрания кредиторов должника от 18.12.2018 было определено место ознакомления в помещении СРО, членом которого является конкурсный управляющий, при этом ни при обсуждении спорного вопроса на собрании от 18.12.2018, ни в уведомлении от 21.12.2018 исх. № 63 о собрании на 22.01.2019 и порядке ознакомления с материалами к нему – конкурсный управляющий должником не указал на невозможность данных мероприятий в помещении СРО, установив, что в уведомлении на ознакомление номер телефона не идентифицирован с конкурсным управляющим, при том, что не представлены сведения осведомленности его помощника о полноте представляемых материалов, пришел к обоснованному выводу, что в данном случае конкурсным управляющим в отсутствие объективного обоснования, заранее раскрытого перед кредитором, по своему усмотрению определен порядок ознакомления с материалами собрания 22.01.2019, что недопустимо положениями Закона о банкротстве.

Непредставление конкурсному кредитору сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора. Своевременность и полнота полученных сведений позволяют кредитору полноценно участвовать в процедуре конкурсного производства, в том числе заявлять дополнительные вопросы на собрании кредиторов и оспаривать сделки должника.

Бездействием конкурсного управляющего данные возможности кредитора были ограничены.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2019 по делу №  А56-53396/2018/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева