1011/2023-234018(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-25815/2023  

г. Москва Дело № А40-220935/22  24.08.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2023 

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц., судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой, при ведении протокола помощником судьи И.И. Половинкиным, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой  инстанции, заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом),  

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022  заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом), поступившее 12.10.2022 г., с учетом дополнений  от 14.11.2022, принято к производству, возбуждено производство по настоящему  делу.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 признано  обоснованным заявление ООО «ИК Энергетики» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введена процедура реализации имущества должника.  

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый  судебный акт.  

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым  основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом  случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, а также принимая во внимание, что доказательства надлежащего  извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления  

кредитора в материалах дела отсутствуют, Девятый арбитражный  апелляционный суд определением от 18.07.2023г. перешел к рассмотрению дела   № А40-220935/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «ИК Энергетик»  поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения  заявления, указал на невозможность введения процедуры реализации имущества  должника. При этом, протокольным определением было отказано в  удовлетворении ходатайства ФИО1 о фальсификации доказательства,  ввиду отсутствия оснований для его проверки в порядке статьи 161 АПК РФ.  Удовлетворение ходатайства привело бы к неоправданному затягиванию  рассмотрения дела, увеличению судебных издержек без достаточных к тому  оснований и не соответствовало бы целям эффективного правосудия. При этом  суд апелляционной инстанции отмечает, заявление ООО «ИК Энергетики» о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции,  должник явился в судебное заседание и имеет возможность изложить свою  правовую позицию по существу спора.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения  явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены  оспариваемого решения суда первой инстанции и о введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов гражданина по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как усматривается из материалов дела, требования кредитору к должнику  основано на определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2020 г. по делу   № 23265/18-185-27 «Б», согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу  ООО «ИК Энергетик» денежные средства в размере 12 180 000 руб. 00 коп.  

Поскольку должником не исполнены свои обязательства, конкурсный  управляющий ООО «ИК Энергетик» обратился в суд с заявлением о признании  должника банкротом, при этом просил ввести в отношении должника процедуру  реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  

были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость  принадлежащего ему имущества.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.  

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -  кредитной организации с даты возникновения у должника признаков  банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно  из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны  обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с п.8. ст.213.6. Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную  силу судебным актом, составляет более 500.000 рублей, не исполнено в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Доказательств удовлетворения требований кредитора гражданином на  дату заседания арбитражного суда не представлено.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии если гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил.  

На основании статьи 213.2 Федерального закона Российской Федерации  "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов  позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.  

При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы  неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в  отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долга,  поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о  невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга, в  ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные  возможности для оценки имущественного состояния должника.  

Согласно заявлению, конкурсный управляющий ООО «ИК Энергетик»  просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  должника. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения заявления в данной части, поскольку оснований  предусмотренных п. 8 ст.213.6 Закона о банкротстве не имеется, ходатайства о  введении процедуры реализации имущества гражданина должником не  заявлялось.  

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что  

должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает  действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу  третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура  реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих  погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку  указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий,  направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст.  10 ГК РФ).  

При этом, в материалы дела не представлено доказательств  злоупотребления правом должником, а также иных доказательств,  свидетельствующих о необходимости введения именно процедуры реализации  имущества.  

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства должника о введении  в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и  доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств  должником в порядке реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции  считает, что отсутствуют основания для введения процедуры реализации  имущества должника.  

Поскольку требование ООО «ИК Энергетики» в размере 12 179 971,12  руб. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, данное  требование подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра  требований кредиторов должника.  

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в  соответствии с заявлением кредитора, СРО АУ «Лига» представлена  информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем,  арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2  финансовым управляющим должника.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61,  213.3., 213.5., 213.6., 213.9., 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 по делу №  А40-220935/22.  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Признать обоснованным и включить требование ООО «ИК Энергетики» в  размере 12 179 971,12 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 5039, адрес для  корреспонденции: 442930, 

<

...>), являющегося членом член СРО АУ «Лига».  

Обязать финансового управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 28,  213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд  доказательства опубликования сведений о введении в отношении гражданина-должника процедуры реструктуризации долгов.  

Обязать должника исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты вынесения арбитражным судом постановления о введении  реструктуризации долгов должника-гражданина наступают последствия,  предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания  срока реструктуризации долгов представить в арбитражный суд документально  обоснованный отчет о своей деятельности, протокол первого собрания  кредиторов, сведения о финансовом состоянии и об имуществе должника,  проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии) и иные  документы в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений из  саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для  утверждения финансовым управляющим должника в следующей процедуре.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения  процедуры реструктуризации долгов будет назначено судом первой инстанции.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева  

Судьи: С.А. Назарова 

 Ю.Л. Головачева