ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59389/2023-63-473

г. Москва

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>

к ООО "АЭТ", 115201, 

<

...>, ЧЕРДАК КАБИНЕТ 301, 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2003, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 5827140 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.12.2022 №Д-272;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЭТ", 115201, 

<

...>, ЧЕРДАК КАБИНЕТ 301, 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2003, ИНН: 

<

***> о взыскании 5827140 руб. 95 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 5827140 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.12.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (генподрядчиком) и ООО «АЭТ» (подрядчиком) был заключен договор от 11.07.2016 №1617187375592090942000000/2016/2-468 на выполнение поставки оборудования и монтажу казарм на объекте: «Обустройство объектов военного городка б/н «Кадамовский» для размещения управления и подразделений 150 МСД (Российская Федерация, Ростовская область) ГП-5 (шифр объекта Ю-42/16-23).

В ходе исполнения договора генподрядчик осуществил финансирование на общую сумму 83291063 руб. 40 коп., приемку выполненных подрядчиком работ на сумму 81540971 руб. Стоимость генподрядных услуг от указанной суммы выполненных и принятых генподрядчиком работ составила 4077048 руб. 55 коп., в силу п. 4.17 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 № 5 обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате услуг уменьшена на стоимость поставленного оборудования.

Сторонами 10.12.2019 подписан итоговый акт, подтверждающий выполнение подрядчиком работ в полном объеме.

Таким образом, по договору сложилась переплата: 83291063,40 - (81540971 руб. - 4077048 руб. 55 коп.) = 5827140 руб. 95 коп. АО «ГУОВ» письмом от 26.12.2022 №исх-2556/сп направил претензию в с ООО «АЭТ» с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения. По состоянию на 16.02.2023 сумма в размере 5827140 руб. 95 коп. не подрядчиком возвращена АО «ГУОВ».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе исполнения договора генподрядчик осуществил финансирование на общую сумму 83291063 руб. 40 коп., приемку выполненных подрядчиком работ на сумму 81540971 руб. Стоимость генподрядных услуг от указанной суммы выполненных и принятых генподрядчиком работ составила 4077048 руб. 55 коп., в силу п. 4.17 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 № 5 обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате услуг уменьшена на стоимость поставленного оборудования.

Сторонами 10.12.2019 подписан итоговый акт, подтверждающий выполнение подрядчиком работ в полном объеме.

Таким образом, по договору сложилась переплата: 83291063,40 - (81540971 руб. - 4077048 руб. 55 коп.) = 5827140 руб. 95 коп. АО «ГУОВ» письмом от 26.12.2022 №исх-2556/сп направил претензию в с ООО «АЭТ» с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения. По состоянию на 16.02.2023 сумма в размере 5827140 руб. 95 коп. не подрядчиком возвращена АО «ГУОВ».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 5827140 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в размере 5827140 руб. 95 коп. за период с 26.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> к ООО "АЭТ", 115201, 

<

...>, ЧЕРДАК КАБИНЕТ 301, 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭТ", 115201, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 12, ЧЕРДАК КАБИНЕТ 301, 302, ОГРН: 1037789009720, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2003, ИНН: 7709518412, в пользу АО "ГУОВ", 119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341 сумму неосновательного обогащения в размере 5827140 (Пять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч сто сорок) руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.12.2022 по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 52136 (Пятьдесят две тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                     Э.Б. Ликшиков