105/2017-97373(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12283/20166

г. Владивосток

14 июня 2017 года

Резолютивная часть оглашена 13.06.2017. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14.06.2017. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Приморский краевой перинатальный центр"  

к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по  строительству объектов территории Приморского края"  

о восстановлении системы приточно-вытяжной вентиляции  

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений  Приморского края, Департамент градостроительства Приморского края,  

при участии 

от истца, третьих лиц представители не явились, извещение надлежащее,  

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 03.12.2015,  паспорт,  

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения  "Приморский краевой перинатальный центр" обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к казенному предприятию Приморского края  "Единая дирекция по строительству объектов территории Приморского края"  (далее - КППК «Примкрайстрой») об обязании возместить причиненный вред  

в натуре, а именно: выполнить ремонтные работы по восстановлению  системы приточно-вытяжной вентиляции.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2017 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения  не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта,  в связи с чем, суд определил назначить судебное заседание.  

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили.  В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в  отсутствие надлежаще извещенных представителей.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Определением суда от 03.10.2016 в целях установления причин  наступления аварийного случая судом назначена комиссионная строительно- техническая экспертиза в экспертном учреждении ООО «Бельведер».  

Платежными поручениями № 1546 от 29.09.2016, № 1545 от 28.09.2016  КППК «Примкрайстрой» в качестве денежных сумм, подлежащих выплате  эксперту перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Приморского  края 414 000 рублей и 6 000 рублей, которые впоследствии переданы  экспертной организации.  

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том  числе, и расходы, подлежащие выплате экспертам.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку, решением суда от 25.05.2017 в удовлетворении исковых  требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Приморский краевой перинатальный центр" отказано, расходы по оплате  экспертизы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежат отнесению на истца в сумме 420 000  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Приморский краевой перинатальный центр" в пользу  Казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по  строительству объектов территории Приморского края" 420 000 (четыреста  двадцать тысяч) судебных расходов по оплате услуг экспертов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья В.В. Овчинников