ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93409/2018

09 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Петровой   Л.Г.

при участии:  

от  конкурсного  управляющего  ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» Федичева  Д.В.:   представитель  Щеголева А.С.  по   доверенности  от 05.02.2019,

от ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: представитель  Ахметова  Э.А.  по   доверенности   от 03.12.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32947/2018)  ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018  по делу № А56-93409/2018 (судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО»,  

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.08.2018   по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО», место государственной регистрации: 188640, гор. Всеволожск Ленинградской области, пр-т Всеволожский, д. 32, ОГРН 1034700570200, ИНН 4703062086 (далее - общество, должник).

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7 и 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении обществом, как поручителем, денежных обязательств из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере более 300 тыс. руб.

Решением   от 23.10.2018   суд  применил  при рассмотрении дела о банкротстве ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве. Заявление кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал обоснованным: признал ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО» банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство на срок один год. Прекратил  полномочия исполнительных органов ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» по управлению и распоряжению имуществом должника. Утвердил  Федичева Даниила Вадимовича конкурсным управляющим ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО». Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 23 октября 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 577-44-24, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru. Включил  в реестр требований кредиторов ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере 1 058 088 369,43 руб. в том числе 100 242 695,41 руб. – штрафные санкции, которые учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга.

На  решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» просит   решение   от 23.10.2018  отменить,  принять  по   делу  новый   судебный  акт,  которым   в   удовлетворении   заявления  ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о  применении при   рассмотрении   дела   о   банкротстве ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» правил §7 главы IX Закона о банкротстве и  о  признании  должника   банкротом  и  об  открытии   в  отношении   его   имущества   конкурсного   производства   на  срок  один   год   отказать.

Податель   апелляционной  жалобы   отмечает,   что  суд   первой  инстанции   неправомерно  применил при рассмотрении дела о банкротстве ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

По   мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя  ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Представитель   конкурсного   управляющего   должником  Федичева   Д.В.  просил   определение   от 23.10.2018  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  -  без   удовлетворения. 

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Как  следует  из   материалов   дела  и   не   оспаривается   должником,   размер   денежных   обязательств,  вытекающих   из   кредитного   договора   от 11.06.2014 № 345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс»  и   договора   поручительства   от 27.02.2017 № 345-2-ПВ/14,  неисполненных   обществом   по   состоянию  на   05.06.2018   составил  1 058 088 369, 43  руб.,  в  том  числе: 803 576 064, 13   руб. -  сумма   кредита, 154 269 609,89   руб. -   проценты   за   пользование   суммой   кредита, 100 242   695, 41  руб.   -  штрафные   санкции. 

Ссылаясь на неисполнение должником денежного обязательства,  ПАО «БАНК УРАЛСИБ»  обратилось  в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку сумма задолженности должника перед кредитором составляет более трехсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательства погашения задолженности отсутствуют, должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве, принимая во внимание, что должник является застройщиком, с учетом положений пункта  2.7 статьи  201.1 Закона о банкротстве, судом первой инстанции заявление кредитора признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведенные   в  апелляционной   жалобе  доводы   о  том,  что суд   первой  инстанции   неправомерно  применил при рассмотрении дела о банкротстве ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим.

ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» является застройщиком, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также разрешением на строительство № 47-RU47504308-83K-2015 от 05.06.2015.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Под объектом строительства понимается многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, в отношении которых участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом или жилой дом блокированной застройки, строительство которых не завершено (подпункт 5 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 № 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229).

ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» является застройщиком многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Новое Девяткино, микрорайон № 1, квартал № 1.3, позиция 2 (в соответствии с разрешением на строительства от 05.06.2015 № 47-RU47504308-83K-2015, выданным Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области). Земельный участок, на котором ведется строительство, принадлежит ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» на основании договора аренды от 25.06.20165 № 01/2015, заключенного с Администрацией муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (срок аренды в соответствии с пунктом 2.1 договора - до 24.06.2020).

До момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и открытия конкурсного производства должником было заключено 387 договоров долевого участия.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно при банкротстве ООО  «ГлавСтройКомплекс ЛО» применены правила § 7 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.10.2018 по делу №  А56-93409/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская