891/2024-74428(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-90217/2023

Дело № А40-205743/23

г. Москва

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года  

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года  рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-205743/2023  

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания  "Новое Пушкино" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),  

НПС СОПАУ "Альянс Управляющих" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое  Пушкино" с требованием о взыскании суммы задолженности по договору №  50110002002872 от 11.07.2017 за период с 01.2023 по 02.2023 в размере 586 826,89 р.,  неустойки за период с 01.03.2023 по 06.09.2023 в размере 118 923,80 р., неустойки  начисленной в размере 1/130 ставки ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за  01.2023 в размере 381 748,17 р., начиная с 07.09.2023 по дату фактической оплаты.,  неустойки начисленной в размере 1/130 ставки ЦБ РФ , действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму  долга за 02.2023 в размере 205 078,72 р., начиная с 07.09.2023 по дату фактической оплаты.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, статьями 110, 167, 170,  226-229 АПК РФ решением от 23 ноября 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное  решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к  выводу о необходимости совершения дополнительных процессуальных действий с целью  всестороннего и правильного рассмотрения спора.  

В связи с изложенным, суд назначил дело, принятое к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, к судебному разбирательству с вызовом сторон.  

Определением суда от 13 февраля 2024 года назначено судебное заседание на 19  марта 2024 года на 12 час. 00 мин.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания  задолженности в размере 586 826,89 руб.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ от  иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд  принимает данный отказ.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания  задолженности в размере 586 826,89 руб.  

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.  Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.  

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем  дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для  отмены решения Арбитражного суда города Москвы.  

Судом установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ЭУК "Новое  Пушкино" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 50110002002872 от 11.07.2017 г.  Согласно Дополнительного соглашения об изменении нумерации до 01.01.2023г. номер  договора - 60866611 (Доп.соглашение прилагается).  

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную  сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст.  539 ГК РФ).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442  (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ). покупатели,  приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в  адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а Ответчиком  потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 02.2023 на общую  сумму 6 348 782,06 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора с ИКУ), счетами.  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или  универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 761 955,17 руб. 

Задолженность за потребленную электроэнергию на дату подачи иска составила 586  826,89 руб. за период 01.2023 -02.2023.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  

Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 118 923,80 руб.  за период с 01.03.2023 по 06.09.2023.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не  подлежащим удовлетворению, указав, что сумма задолженности представляет собой сумму  разногласий по МКД 

<

...> за февраль 2023 г. на сумму  205 078, 72 руб., по МКД 

<

...> за январь 2023 г. на сумму  381 748 руб. 17 коп., указав, что расчеты произведены истцом некорректно, без учета  

перехода части конечных потребителей на прямые договоры с ресурсоснабжающей  организацией.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на  основании следующего.  

Ответчик указывал на некорректное начисление объемов по адресу: 

<

...>. за 01.2023; в объеме 157 098 кВт.  

Указывая разногласия в объеме 157 098 кВт на сумму 381 748,17 руб., ответчик  отмечает, что начальные показания по ПУ 28341716 (тариф «Ночь») составляют 0, в то  время как в счете за 12.2022 показания на 31.12.2022 составили 2 715.  

При этом ответчик признает и принимает обоснованными начисления в 02.2023 по  данной точке поставки, где зафиксированы показания 2 652 (ведомости приема-передачи  электроэнергии по договору, приложение № 7 к исковому заявлению).  

Ответчик не подтвердил свой фактический расход по ПУ 28341716 за 01.2023 по  тарифу «ночь» и отказался оплачивать электроэнергии по тарифу «ночь».  

Вместе с тем, в материалы дела представлена переписка, где ответчик передает  показания по ПУ за 02.2023 в размере 2 652, 682. Данные показания очевидно меньше 2  715, переданные им в 12.2022.  

Вместе с тем, в рамках урегулирования разногласий с потребителем по вопросу  выставленных объемов и сумм, в 02.2023 проведена корректировка на сумму 381 748,14  руб., что подтверждается графой «Доп. расход» в ведомости приема-передачи  электроэнергии за 02.2023.  

Так, начисления по ПУ № 28341716 были сняты в 02.2023 корректировкой:  1)По объекту 501100020028720001 – снято 36 815 кВтч (8929+15122+12764)  

2)По объекту 501100020028720004 – снято 25 157 кВтч (14385+10772) 

Итого 61 972 кВтч по тарифу «день»: 61 972кВтч*6,16руб.= 381 747,52 руб. снято в  феврале 2023 за январь 2023.  

Данная сумма аналогична излишне начисленной в январе: 157 098кВтч*2,43=381  748,14 руб., с которой Ответчик не согласен. Данные вычеты отражены в Ведомостях  приема-передачи в колонке «Доп.расход».  

Ответчик указывал на некорректное начисление объемов в части бытового  потребления по адресу: 

<

...>. за  02.2023 в объеме 33 292 кВт. на сумму 205 078,72 руб.  

Объем обязательств Ответчика определен Истцом в соответствии с условиями  Договора и требованиями действующего законодательства.  

Истец учел переход собственников жилых помещений на прямые договоры и  произвел соответствующие вычеты. АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела был приобщен  Отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых  участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг c 01.2023 - 02.2023.  

Из расхода по основным счетчикам по тарифу «День» вычитается потребление  бытовых абонентов по тарифу «День», из основных счетчиков по тарифу «Ночь»  вычитается потребление бытовых абонентов по тарифу «Ночь».  

По тарифу «день» по расчетным ПУ зафиксировано - 22 147 кВт. По тарифу «ночь»  по расчетным ПУ зафиксировано - 6 789 кВт.  

По тарифу «день» объем потребления бытовых абонентов с учетом сторнированных  расходов предыдущих периодов составил -11 462 кВтч (то есть УК ранее излишне вычтено  11 462 кВт. и в 02.2023 подлежит «доначислению»).  

По тарифу «ночь» объем потребления бытовых абонентов с учетом сторнированных  расходов предыдущих периодов составил 24 493 кВтч.  

Объем потребления бытовых потребителей по нормативу в размере 414 кВт  распределен пропорционально: 317 кВтч - день, 97 кВтч - ночь.  

Таким образом, расход по МКД: ул. Просвещения, д. 11, корп. 2 сложился  следующим образом:  

Февраль 2023: 

День: 22 147 + 11462 - 317 = 33 292 кВтч (выставлено к оплате УК)  

Ночь: 6789 - 24493 - 97 = -17 801 кВтч. (небаланс текущего периода учитывается в  следующих расчетных периодах)  

Итого предъявлено Ответчику 33 292 кВтч*6,16р=205 078,72 руб.  

Таким образом, ответчику выставлено потребление по Т1 («день») с учетом расхода  бытовых абонентов. По Т2 («ночь») образуется «небаланс», к оплате ответчику не  предъявляется расход по Т2.  

Также данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом объемов  поставленной электроэнергии в жилые помещения, где указан объем транзитного  потребления, который был вычтен. Кроме того, данный объем был разделен на тарифные  зоны, что также подтверждается данным расчетом.  

Объем и сумма определены истцом корректно исходя из данных о фактическом  потреблении. Расчеты документально подтверждены. Со стороны ответчика не представлен  контррасчет или иные данные о «бытовом» потреблении.  

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической  энергии определен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). В соответствии с указанной нормой объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения  в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются  собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит  определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ.  

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии  определен Истцом в соответствии с Правилами № 354, а именно:  

-на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354); 

-расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не  представлены (п. 59 Правил № 354);  

-по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354). 

При подаче искового заявления, АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела был  представлен расширенный Отчет о потребленной электрической энергии бытовых  абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг c  01.2023 - 02.2023. В данном Отчете указана информация по каждой квартире в МКД,  находящимся в Управлении ответчика.  

Объем потребления бытовых абонентов сформирован на основании сведений о  показаниях индивидуальных ПУ, представленных непосредственно собственниками жилых  помещений.  

При расчете стоимости потребленной Ответчиком электроэнергии в спорный период  АО «Мосэнергосбыт» руководствовалось показаниями ОДПУ, а также произвело вычеты  объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, имеющими прямые  договоры с АО «Мосэнергосбыт». что подтверждается представленными в материалы дела  ведомостями приема передачи электроэнергии. В указанных ведомостях детализировано  

начисление потребленной электроэнергии как по общедомовым, так и по индивидуальным  приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки.  

Кроме того, был приобщен расширенный Отчет о потребленной электрической  энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем  коммунальных услуг c 01.2023 по 02.2023. В данном Отчете указана информация по каждой  квартире в МКД, находящимся в Управлении ответчика.  

Данная информация включает в себя: -номер лицевого счета Абонента; -адрес Абонента;  № ИПУ -месяц, год (расчетный период); -объем потребления электрической энергии; -объем перерасчета; 

детализация информации о методах формирования объема (предыдущие показания,  текущие показания, дата снятия показаний, метод расчета).  

В данный отчетах Управления ЕИРЦ отражено актуальное количество абонентов,  заключивших прямые договоры с МЭС.  

Таким образом, вывод суда о недоказанности объемов потребления бытовых  абонентов, имеющих прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», опровергается имеющимся  в материалах дела документам и доказательствам.  

Ссылка ответчика на некорректное вычисление объема электроэнергии,  потребленной бытовыми абонентами не подтверждена надлежащими доказательствами.  

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету задолженности ответчика  обоснованы, а также подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.,  ответчик обязан оплатить электроэнергию, потребленную им за спорный расчетный  период.  

Апелляционный суд учитывает также то обстоятельство, что на дату рассмотрения  апелляционной жалобы сумма задолженности оплачена ответчиком "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Пушкино" в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено  об отказе от иска в указанной части.  

Требования истца о взыскании задолженности и законной неустойки заявлены  обоснованно. Учитывая частичный отказ истца от иска, требования подлежат  удовлетворению в части взыскания 118 923 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойки,  начисленной на сумму основного долга 586 826 руб. 89 коп. в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергии» в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, за период с 07.09.2023 г. по дату фактической оплаты.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив представленные доказательства  приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда  города Москвы подлежит изменению, с принятием по делу нового судебного акта об  удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года № А40205743/2023 отменить.  

Принять отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части основного долга в размере  

586 826 руб. 89 коп., производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Пушкино" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  

пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) 118 923 руб. 80 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму  основного долга 586 826 руб. 89 коп. в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергии» в  размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с  07.09.2023 г. по дату фактической оплаты.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Новое Пушкино" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) в возмещение судебных расходов 20 115 руб. госпошлины.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.