РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110695/24-181-439

г. Москва

18 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М., 

при ведении протокола секретарем с/з Салтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦИТО" (ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ТРЕЙД ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 671 606 руб. 42 коп., неустойки в размере 617 877 руб. 91 коп., проценты, начисленные на сумму предоплаты в размере 14 092 руб. 72 коп

. при участии: от Истца: ФИО1 по доверенности № 19-02/24 от 19.02.2024 г.,

 от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦИТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТАЛ ТРЕЙД ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 226/2023 от 10.08.2023 в размере 671 606 руб. 42 коп., неустойки в размере 617 877 руб. 91 коп., проценты, начисленные на сумму предоплаты в размере 14 092 руб. 72 коп., с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ). 

В судебном  заседании суда представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исковое заявление рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в части в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между Федеральным государственным унитарным предприятием «ЦИТО», в результате реорганизации ФГУП «ЦИТО» преобразовано в Акционерное общество «ЦИТО» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Тотал Трейд Плюс» ( поставщиком)  заключен Договор № 226/2023 (далее- Договор) поставки прутка «1.4441 no EN 10088/AISI31LVM, 01,8» в количестве 584 килограмма (далее - Товар) на общую сумму 2 238 688) рублей 08 копеек .

Место подписания: ЭТИ utp.sberbank- ast.ru, реестровый номер № SBR003-230118432900045.1, реестровый номер в ЕИС 32312705686.

В соответствии с пп. 1.2.,3.1. Договора и Спецификации (Приложение № 1) к Договору поставка Товара осуществляется в течении 8 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.6. Договора покупатель обязан оплатить 30% от общей стоимости товара авансовым платежом на основании выставленного счета на оплату.

В соответствии с платёжным поручением № 530 от 14.08.2023 г. АО «ЦИТО» осуществило оплату по выставленному ООО «Тотал Трейд Плюс» счёту № 136 от 11.08.2023 г. в рамках Договора на сумму 671 606 руб. 42 коп., что соответствует 30 % от общей стоимости Товара.

Следовательно, АО «ЦИТО» исполнило предусмотренные Договором обязательства.

Поставщик обязательств по поставке Товара не исполнил.

В соответствии п. 8.4. Договора покупатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления соответствующего уведомления и без возмещения убытков Продавцу, в том числе, на основании существенного (более, чем на семь дней) нарушения сроков поставки товаров. 

В этом случае Поставщик обязуется осуществить возврат денежных средств, которые должны быть возвращены при расторжении Договора, в течение двух рабочих дней с момента расторжения Договора.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате денежных средств (аванса), предусмотренном п. 8.4. Договора.

Претензия была направлена, как по средствам электронной почты (предусмотрено п. 9.3 Договора), так и почтовым отправлением.

С момента направления претензии истекло 30 дней, ответ до настоящего момента не поступил, почтовое отправление вернулось без вручения адресату, в связи с чем полагаем, что обязанность досудебного порядка урегулирования спора исполнена.

В с п. 5.2 Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщиком, Покупатель может потребовать от Поставщика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по поставке.

Исходя из того, что Договором предусмотрена поставка товара не позднее 18.08.2023 г., первым днём просрочки исполнения обязательства, является 19.08.2023 г.

Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке было направлено в адрес ответчика 29.03.2024 г.

Истец за период с 19.08.2023 по 20.05.2024 начислил неустойку в размере 617 877 руб. 91 коп.

Также на сумму предоплаты после расторжения истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 14 092 руб. 72 коп. за период с 03.04.2024 по 20.05.2024 .

 В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора задолженности, неустойку и проценты  не оплатил, истец обратился в арбитражный суд г. Москвы.

В  соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

В силу п. 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1., ч. 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору, факт внесения предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца является обоснованным, документально подтверждены и подлежащим удовлетворению. 

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка. В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец за период с 19.08.2023 по 20.05.2024 начислил неустойку в размере 617 877 руб. 91 коп.

Однако, как следует из материалов дела уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке было направлено в адрес ответчика 29.03.2024.

Таким образом, с даты отказа истца от договора у ответчика прекратилась обязанность поставить товар и появилась обязанность возвратить сумму предоплаты.

Следовательно, с 30.03.2024 у истца отсутствует право на взыскание неустойки , и возникает право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца являются подлежащими частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОТАЛ ТРЕЙД ПЛЮС" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦИТО" (ИНН: 

<

***>) 671 606 руб. 42 коп. (Шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шесть рублей 00 копеек) - неосновательного обогащения, 499 227руб.87коп. (Четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать семь рублей 87 копеек) – неустойки, 14 092 руб. 72 коп. (Четырнадцать тысяч девяносто два рубля 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 666руб.00коп. (Двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины. 

В остальной части иска – отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦИТО" (ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 618руб.00коп. (Шестьсот восемнадцать рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья       К. М. Хабаров