Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-158191/16-122-1368

27 апреля 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи  Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143005, 

<

...>, дата регистрации: 18.09.2002)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304770000201973, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 17.02.2012 №50-32-51-12

о признании незаконным решения №0733-опт от 19.05.2016г.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 с заявлением о признании незаконным решения №0733-опт от 19.05.2016г.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2012 г. Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области (Администрация), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было выдано разрешение № 50-32-51-12 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...>;

Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (ФЗ «О рекламе») применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района отнесены: утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с ФЗ «О рекламе».

Федеральным законом от 07.05.2013 N 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (закон «О внесении изменений») были внесены изменения в ФЗ «О рекламе».

Согласно ст. 4 закона «О внесении изменений» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до 1 января 2014 года органы местного самоуправления (органы государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) обязаны утвердить схемы размещения рекламных конструкций в порядке, установленном частью 5.8 статьи 19 ФЗ «О рекламе».

Согласно ч. 5.8. ст.19 ФЗ «О рекламе» органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций является документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах.

Схема размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм и правил, требований безопасности и содержать карты размещения рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных конструкций, площади информационных полей и технических характеристик рекламных конструкций.

Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию (обнародованию) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и размещению на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок согласования схем размещения рекламных конструкций утвержден Постановлением Правительства МО от 28.06.2013 N 462/25 "О внесении изменения в Положение о Главном управлении по информационной политике Московской области и утверждении Порядка согласования схем размещения рекламных конструкций"

Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 03.03.2014 №334 утверждена схема размещения рекламных конструкций на территории Одинцовского муниципального района Московской области. Место размещения рекламной конструкции ИП ФИО2 расположенное по адресу: 

<

...>., не вошло в перечень рекламных мест, утвержденных вышеуказанным постановлением

Указанное постановление было обжаловано Ответчиком, однако решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2016 года № А41-32408/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного  суда от 28.03.2017 года, в удовлетворении требований ИП ФИО2 было отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 20 ст. 19 ФЗ «О рекламе» разрешение на установку рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке по иску органа местного самоуправления в случае несоответствия установки рекламной конструкции в данном месте схеме размещения рекламных конструкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 07.05.2013 № 98-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня утверждения схем размещения рекламных конструкций положения части 5.1, пункта 2 части 15, пункта 3 части 20 и части 20.1 статьи 19 ФЗ «О рекламе» применяются в соответствующих муниципальных образованиях.

Несоответствие установки рекламной конструкции схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 статьи 19 ФЗ «О рекламе» определяется схемой размещения рекламных конструкций) в соответствии с пунктом 3 части 20, указанной статьи ФЗ «О рекламе», влечет за собой возможность признания такого разрешения недействительным в судебном порядке по иску органа местного самоуправления.

Таким образом, законодатель, наделил органы местного самоуправления правом утверждать Схемы размещения рекламных конструкций, одновременно наделил органы местного самоуправления правом обращения в суд за признанием недействительными ранее выданных разрешений.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иных доказательств, подтверждающих сомнения ответчика, не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 29, 51, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 137, 167-170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 17.02.2012 № 50-32-51-12 по адресу: 

<

...>, выданное Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с общества с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.

Судья     Н.Е. Девицкая