АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2018 года

Дело № А33-18308/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №03-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2018, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 09.10.2017, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 09.11.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Алькор» (далее – ответчик) о взыскании 1 847 584,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за май 2017 года с учетом начисления  по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 241102669.

Определением от 07.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Представитель истца иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и возражениях на доводы ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ответчика отозвал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Офис Сервис».

Представитель ПАО «МРСК Сибири» дал суду пояснения по обстоятельствам дела, поддержал позицию истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения № 4372 от 02.10.2006 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, атакже путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрическойэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабженияэлектрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачиватьприобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Права и обязанности гарантирующего поставщика установлены разделом 4 договора, права и обязанности абонента – разделом 5.

Так, пунктом 5.1.3 договора абонент обязался сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.1.9 истец обязался надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимаюшие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.2 договораучет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Пунктом 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

17.05.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» на объекте ответчика  - ул. 5 Линейная (нежилое здание) по адресу: 

<

...>  в присутствии представителя ответчика проведена проверка расчетного прибора учета № 009072067000641, в ходе которой выявлены следующие нарушения: помимо расчетного прибора учета № 009072067000641 проложена дополнительная кабельная линия отходящая в сторону нежилого здания.

По результатам проверки составлены акт проверки расчетных приборов учета № ОИК11-121 от 17.05.2017, а также акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102669 от 17.05.2017, подписанные представителем ответчика без замечаний.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № 241102669 от 17.05.2017 произведен с 19.11.2016 (дата предыдущей проверки – акт проверки расчетных приборов учета от 18.11.2016 №01-7-246) по 30.05.2017 (дата допуска прибора учета в эксплуатацию – акт от 31.05.2017 №01-19-360). Согласно расчету стоимость безучетно потребленной электроэнергии за указанный период составляет 1 890 427,09 руб.

Также за май 2017 года истцом произведено начисление по показаниям прибора учета в отношении объекта – магазин по адресу 

<

...> в сумме 15 452,90 руб.

Согласно расчету истца, с учетом имеющейся переплаты в сумме 58 295,18 руб.,  сумма  задолженности ответчика за май 2017 года составляет 1 847 584,82 руб.

На оплату потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура.

Претензией от 21.06.2017 истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действует договор на электроснабжение № 4372 от 02.10.2006. 

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пунктам 145, 155 Правил №N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из составленного сетевой организацией в присутствии представителя ответчика акта проверки от 17.05.2017, на объекте ООО ПКФ «Алькор» по адресу: 

<

...> выявлено нарушение, выразившееся в подключении помимо расчетного прибора учета № 009072067000641 дополнительной кабельной линии, отходящей в сторону нежилого здания. На основании указанного акта третьим лицом составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 241102669 от 17.05.2017, подписанный со стороны ответчика, без замечаний; в графе «объяснения потребителя» представитель указал о том, что, когда-то кабель был проложен как резервное питание для другого лица.

Не оспаривая факта подключения дополнительной линии помимо прибора учета, ответчик считает, что названный акт № 241102669 от 17.05.2017 не является доказательством безучетного потребления, поскольку в нем отсутствуют такие сведения как: неисправность прибора учета, истечение срока государственной поверки прибора учета, несоответствие класса точности прибора учета и нормативным требованиям, не имеются сведения о неисправности пломб.

Суд считает данный довод ответчика несостоятельным в силу следующего.

       В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

       Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

       Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил № 442, под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс или систему учета. Изменение схемы (подключение дополнительных кабельных линий) свидетельствует о вмешательстве в систему учета, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

       Таким образом, выявленное в ходе проверки подключение ответчиком дополнительной линии до прибора учета, подпадает под понятие безучетного потребления, так как является доказательством вмешательства потребителя в работу прибора учета. Указанное нарушение зафиксировано актом о безучетном потреблении электроэнергии, который в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 192, 193 Правил № 442.

Ответчик также в обоснование своих возражений ссылается на то, что дополнительный кабель проложен от КТП 6002 арендатором нежилого помещения по адресу: 

<

...> ОАО «Связьпромстрой», в связи с чем ООО ПКФ «Алькор» не является ответственным лицом.

В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела письмо ОАО «Связьпромстрой» от 07.11.2017, в котором общество «Связьпромстрой» поясняет, что для ведения деятельности общества возникла потребность в резервном питании, для чего был проложен электрический кабель от КТП 6002 (принадлежащий ООО «ПКФ Алькор») до ФИО5, 156; включение кабеля произведено для проверки его работоспособности, отключение не произведено из-за халатности работников. Согласно указанному письму ОАО «Связьпромстрой» полностью признает вину в безучетном потреблении электроэнергии от КТП 6002.

Также из представленного в материалы дела гарантийного письма ООО «Офис-Сервис» от 19.05.2017 следует, что последнее, являющееся собственником здания по ул. ФИО5, 156, гарантирует ответчику возмещение убытков, причиненных ООО ПКФ «Алькор» в результате незаконного подключения и потребления ООО «Офис-Сервис» электроэнергии от принадлежащей ООО ПКФ «Алькор» трансформаторной подстанции по адресу 

<

...>.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.10.1993 (приложение № 5 к договору № 4372 от 02.10.2006), кабель Вл 10 кв А(3х35) мм на КТП № 6002, КТП №6002 находятся на балансовой ответственности ответчика, следовательно последний несет ответственность за все подключения к названной КТП, так как вопросы эксплуатации энергопринимающего устройства находятся только в его правовой ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика в спорный период, доводы ООО «ПКФ Алькор» необоснованными.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Правил № 442, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Приложения N 3 к Правилам N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется:

- если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Pмакс х T,

где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Правил № 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Подготовленный истцом расчет безучетного потребления энергии проверен судом и признан верным.

Истец обоснованно произвел расчет безучетного потребления энергии, применив положения пункта 195 Правил № 442, с 19.11.2016 (дата предыдущей проверки – акт проверки расчетных приборов учета от 18.11.2016 №01-7-246) по 30.05.2017 (дата допуска прибора учета в эксплуатацию – акт от 31.05.2017 № 01-19-360).

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика о том, что истцом неправильно произведен расчет, а именно, применены 24 часа в сутки, а также по мнению ответчика, расчет должен производиться «по сечению» кабеля или по «мощности потребления» ОАО «Связьпромстрой».

Как установлено судом, в договоре № 4372 от 02.10.2006 сторонами не согласован режим работы энергоустановки, в связи с чем истцом обоснованно расчет долга произведен исходя из общего количества часов в расчетном периоде, доказательств иного режима работы ответчиком в материалы дела не представлено.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.10.1993 (приложение № 5 к договору № 4372 от 02.10.2006) сторонами согласована величина мощности энергоустановки 129 кВт (100+10+19), в связи с чем отсутствуют основания для применения при расчете формулы каких-либо иных данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 847 584,82 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 31 904 руб. по платежному поручению № 20633 от 24.07.2017. 

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из суммы иска, составляет 31 476 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 476 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 428 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 20633 от 24.07.2017 госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 847 584 руб. 82 коп. долга  и  31 476 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 428 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина