ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9119/2022

г. Киров

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и публичного акционерного общества «Ростелеком»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 по делу № А29-9119/2022 

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геопроект-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ТрансПроектИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1117746480060), 

об обязании выполнить работы, 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПроект-М» (далее - ООО «ГеоПроект-М», Общество, ответчик) об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 1,0413 га в соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 № 566.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «ТрансПроектИнжиниринг» (далее – ПАО «Ростелеком», ООО «ТрансПроектИнжиниринг»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 в удовлетворении требований отказано.

Министерство и ПАО «Ростелеком» с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 по делу № А29-9119/2022 полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению Министерства, исходя из буквального толкования нормы статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в ред. 01.07.2019) именно лица, использующие леса в соответствии со статьями 43-46 настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Истец считает, что ПАО «Ростелеком» не являлся лицом, использующим леса, а также лицом осуществившим рубку; установить момент рубки со стороны ПАО «Ростелеком» невозможно, так как отсутствовал сам факт рубки данным обществом, соответственно и обязанности по разработке проекта лесовосстановления или проекта лесоразведения, а также проведения лесовосстановления у ПАО «Ростелеком» нет. Министерство полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что лицом, использующим леса на момент рубки, являлось третье лицо - ПАО «Ростелеком», в связи с этим, оснований для отказа в иске у суда не имелось.

ПАО «Ростелеком» указывает, что системное толкование норм Лесного кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что лицом, обязанным выполнить работы по лесовосстановлению является лицо, использовавшее лесной участок в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса и производившим рубку лесных насаждений, в целях освобождения участков от лесных насаждений для выполнения работ по строительству. Данная позиция соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.07.2022 № 304-ЭС22-3799 по делу № А70-10453/2021 и определении от 23.08.2022 по делу № 307-ЭС22-5959, А13- 7551/2021. ПАО «Ростелеком» полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 25.04.2023 и 26.04.2023, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.04.2023 и 27.04.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционных жалоб.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Ростелеком» просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 по делу № А29-9119/2022, удовлетворить   апелляционную   жалобу ПАО «Ростелеком».

Ответчик в отзыве на апелляционные жалобы просит суд отказать Министерству и ПАО «Ростелеком» в удовлетворении апелляционных жалоб, решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 отставить без изменения; указывает, что при строительстве линейных объектов на лесных участках обязанность по лесовосстановлению возложена на лиц, имеющих право на строительство и эксплуатацию данных объектов, соответственно, и право на использование лесных участков для указанных целей.  ООО «ГеоПроект-М» полагает, что в рамках настоящего дела лицом, использующим лесной участок в соответствии со статьями 43 -46 Лесного кодекса РФ, а, соответственно, и несущим обязанность по компенсационному лесовосстановлению, является ПАО «Ростелеком». Ответчик пояснил, что в рассматриваемой ситуации, несмотря на заключенный с ним краткосрочный договор аренды лесных участков в целях строительства объектов волоконно-оптической линии связи, фактически является субъектом гражданско-правовых подрядных отношений, возникших между ответчиком, ООО «ТрансПроектИнжиниринг» и ПАО «Ростелеком» на основании договоров на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства».

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 года между Министерством (арендодатель) и ООО «ГеоПроект-М» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов № С0990506/02/20-АЗ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1,0413 га, местоположение: Республика Коми, МР «Ижемский», ГУ «Ижемское лесничество», Щельяюрское участковое лесничество, кв. 571, выдел 9,11, квартал 572, выдел 7,8,17; номер в государственном лесном реестре 056-2020-02 (далее - договор).

Лесной участок передан в аренду с целью «Отводы волоконно-оптической линии связи в Ижемском муниципальном районе Республики Коми».

Договор заключен на 11 месяцев - срок устанавливается с 20 февраля 2020 года по 18 января 2021 года (пункт 6.1 договора).

В пункте 3.4. (подпункт "л") договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Согласно пунктам 5.6, 5.7 проекта освоения лесов к указанному договору арендатор осуществляет мероприятия по лесовосстановлению на общей площади 1,0413 га с посадкой сеянцев с закрытой корневой системой после окончания эксплуатации и демонтажа проектируемого объекта, ввиду отсутствия необходимости его дальнейшего использования.

Ответчиком истцу представлена лесная декларация от 23.04.2020 № 12 об использовании лесов по договору в период с 03.05.2020 до 18.01.2021, из которой следует, что арендатор будет производить рубку лесных под строительство линейных объектов на спорном лесном участке.

Из отчета арендатора об использовании лесов по форме № 1-ИЛ за июль 2020 года следует, что Общество осуществило в 2020 году по договору такую рубку лесных насаждений.

04.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией предоставить сведения о выполнении или, в случае невыполнения, выполнить до 01.07.2022 работы по лесовосстановлению или лесоразведению в порядке статьи 63.1 Лесного кодекса.

Отказ в удовлетворении требований послужил основанием для обращения в Министерства в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,  отзывов на жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу частей 1 и 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действующей на дату заключения договора аренды)  освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (в действующей редакции - лесного комплекса). При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Согласно части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также - мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

В соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок использования лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

В силу частей 1, 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя лесовосстановление и осуществляется, в том числе лицами, на которых данным Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в частях 5, 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации в действующей редакции.

Федеральным законом от 19.07.2018 № 212-ФЗ (далее – Закон № 212-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2019, Лесной кодекс Российской Федерации дополнен статьей 63.1, в силу части 1 которой за исключением случая, предусмотренного частью 3 данной статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 названного Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотренная частью 1 данной статьи обязанность по выполнению работ по лесовосстановлению или лесоразведению не распространяется на лиц, использующих леса для эксплуатации линейных объектов, выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, при осуществлении ими рубок лесных насаждений в соответствии с частью 3.1 статьи 43, частью 4 статьи 45 данного Кодекса в границах созданных охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов и объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр, разработкой месторождений полезных ископаемых.

Таким образом, статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлены особенности осуществления лесовосстановления для лиц, использующих леса для целей строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (статья 45) – для данных категорий лесопользователей установлена обязанность проведения лесовосстановления не на арендованном лесном участке, а в границах соответствующего субъекта Российской Федерации (компенсационное лесовосстановление) в установленный срок после рубки лесных насаждений.

Федеральным законом от 02.07.2021 № 303-ФЗ (далее – Закон № 303-ФЗ) в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, согласно которым в новой редакции изложены статьи 62-63.1, 89.2 Лесного кодекса Российской Федерации.

При этом как в соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.01.2019, так и в соответствии с частями 5, 6 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.09.2021, лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 303-ФЗ), если иное не предусмотрено данной статьей, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса, обязаны обеспечить лесовосстановление или лесоразведение на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при установлении или изменении зон с особыми условиями использования территорий, предусмотренных статьей 21 данного Кодекса.

Законом № 303-ФЗ статья 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации дополнена частью 7, согласно которой данная статья не распространяется на следующие случаи: 1) использование лесов в соответствии с частью 5 статьи 43 и частью 4 статьи 45 Лесного кодекса; 2) осуществление рубок лесных насаждений при осуществлении геологического изучения недр; 3) перевод земель лесного фонда в земли особо охраняемых территорий и объектов в целях создания особо охраняемых природных территорий федерального значения или в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 303-ФЗ Закон вступает в силу с 01.09.2021, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.

Частью 4 статьи 4 Закона № 303-ФЗ предусмотрено, что положения частей 3 - 5, 7 и 8 статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 303-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Закона № 303-ФЗ.

В соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации утверждены Правила выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 № 566 (далее – Правила № 566).

Согласно пункту 2 Правил № 566 работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с Лесным кодексом, данными Правилами, правилами лесовосстановления, установленными в соответствии с частью 3 статьи 62 Лесного кодекса, или правилами лесоразведения, установленными в соответствии с частью 2 статьи 63 Лесного кодекса, согласно проекту лесовосстановления или проекту лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1 и 89.2 Лесного кодекса соответственно.

Пункт 5 Правил № 566 содержит указание на то, что лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.

В определении Верховного Суда РФ от 19.07.2022 № 304-ЭС22-3799 сформулирована правовая позиция, согласно которой по общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев) осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов. Учитывая, что частью 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, в редакции, действовавшей с 01.01.2019, обязанность по лесовосстановлению и лесоразведению возложена на лиц, осуществляющих рубки лесных насаждений в соответствии со статьями 43 - 46 данного Кодекса, то, следовательно, у лиц, использующих леса для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и осуществивших рубки после 01.01.2019, возникает обязанность по компенсационному лесовосстановлению или лесоразведению вне зависимости от даты заключения договора аренды лесного участка.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 307-ЭС22-5959 также указано, что по смыслу статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил № 566, работы по лесовосстановлению или лесоразведению после рубки лесных насаждений производятся именно лицами, использующими леса в целях, предусмотренных статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, и не на том участке, где осуществляется строительство линейного объекта, а на ином лесном участке на площади, равной площади вырубленной древесины. Данные работы осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления или лесоразведения, а не в соответствии с проектом освоения лесов, составляемым в рамках договора аренды. Обстоятельством, в силу которого у указанных лиц наступает обязанность по выполнению данных работ, является сам факт использования лесов в названных целях с рубкой лесных насаждений. При этом не имеет правового значения, кто именно осуществил заготовку древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку рубка осуществляется в целях освобождения участков от лесных насаждений для строительства (размещения) объектов, указанных в приведенных нормах Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «ТрансПроектИнжиниринг» (с учетом дополнительного соглашения о замене стороны) на основании договора от 07.08.2014 как генеральный подрядчик приняло на себя обязательства по проектированию и строительству линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» по заказу ПАО «Ростелеком» (л.д. 75-86).

В рамках договора на строительство линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» от 04.06.2018 № 61-СМР (л.д. 87-95) в адрес ООО «ГеоПроект-М» (подрядчик) от ООО «ТрансПроектИнжиниринг» (генеральный подрядчик) поступил заказ на строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) до населенного пункта д. Чика в Ижемском муниципальном районе Республики Коми (представлен ответчиком в эл.виде 26.08.2022).

Согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору от 04.06.2018 № 61-СМР) подрядчику (ООО «ГеоПроект-М») поручено также заключение договора аренды земельных участков, в том числе по землям лесного фонда. Проектом освоения лесов по арендуемому земельному участку выполнение мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению предусмотрено по окончании эксплуатации и демонтажа ВОЛС на рассматриваемом земельном участке, то есть за пределами срока действия договора между ООО «ГеоПроект-М» и ПАО «Ростелеком». Затраты и сами работы по выполнению работ по лесовосстановлению и лесоразведению не включены в цену договора и не учтены в соответствующем заказе.

Работы выполнены ответчиком в полном объеме, ВОЛС до населенного пункта д. Чика в Ижемском муниципальном районе Республики Коми передана ПАО «Ростелеком» согласно акту приемки законченного строительством объекта от 30.09.2020 № 7, подписанному генеральным подрядчиком ООО «ТрансПроектИнжиниринг» и ПАО «Ростелеком» (представлен в эл.виде ответчиком 20.12.2022).

17.01.2022 в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий – охранная зона объекта «Линейные сооружения 104501046, Республика Коми, Ижемский район» (письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 17.01.2022 № 11-22/00236, представлено ответчиком в эл.виде 26.08.2022).

Приказом Министерства от 27.02.2023 № 246 в аренду ПАО «Ростелеком» предоставлены лесные участки с номерами в государственном лесном реестре №№ 009-2023-01, 010-2023-01, с кадастровыми номерами №№ 11:14:0101001:390, 11:14:0101001:3901, 11:14:0101001:392, 11:14:0101001:387, 11:14:0101001:388, 11:14:0101001:389, 11:14:0101001:393, сроком до 01.01.2072, с разрешенным видом использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (л.д. 73-74). Согласно приложению № 1 к приказу лесной участок Щельяюрского участкового лесничества (кварталы, согласованные в договоре аренды № С0990506/02/20-АЗ) предоставлены ПАО «Ростелеком» в целях эксплуатации линейного объекта ВОЛС.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ПАО «Ростелеком» является лицом, использующим лесной участок в соответствии со статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта (ВОЛС). Рассматриваемый в настоящем деле лесной участок арендован ответчиком не в своем интересе, а с целью выполнения заказа ПАО «Ростелеком» по проектированию и строительству ВОЛС.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ГеоПроект-М» не является пользователем линейного объекта, размещенного на лесном участке, переданном по договору, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по проведению работ по лесоустройству и лесовосстановлению в порядке статьи 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2019 № 566.

Таким образом, доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права, в связи с чем основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения не усматриваются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе ПАО «Ростелеком» относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2023 по делу № А29-9119/2022 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и публичного акционерного общества «Ростелеком» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1