Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-7756/2020   

30.03.2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская обл., Красногорский р-н

к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 45 603 руб. 88 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2020 № 73АА1913038, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.08.2020, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» о взыскании основного долга в сумме 64 117 руб. 37 коп.

Определением суда от 08.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2020 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 11.03.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 45 603 руб. 88 коп. – основной долг. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2016 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» (Потребитель) был заключен договор №702551т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора) (т.1 л.д.73-77).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 279-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О теплоснабжении" в части правового регулирования в ценовых зонах теплоснабжения.

Распоряжение Правительства РФ от 09.08.2019 N 1775-р муниципальное образование «город Ульяновск» Ульяновской области  отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

В январе 2020 года ПАО «Т плюс» направило в адрес ООО «Н.Е.В.А.-Сервис» проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020 (т.1 л.д.12-33).

Письмом №2 от 11.02.2020 Общество вернуло Теплоснабжающей организации договор №702551тАК от 01.01.2020 без исполнения и привело свои разногласия относительно части пунктов договора, в том числе в части расчета потерь в тепловых сетях потребителя от границы раздела сетей до места установки прибора учета (т.1 л.д.122).

Разногласия потребителя не были приняты теплоснабжающей организацией; последующие действия сторон также не привели к урегулированию возникших разногласий (см. письма т.1 л.д.89, 90, 121). Разногласия при заключении договора стороны на рассмотрение суда не передавали.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020 в предложенной истцом редакции нельзя считать заключенным.

Согласно пункту 4 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей.

Поскольку договор теплоснабжения и поставки горячей воды №702551тАК от 01.01.2020 сторонами не заключен, ранее заключенный договор №702551т от 05.10.2016 не прекратил свое действие.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в январе-апреле 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии №7800500754/7440 от 31.01.2020, №7800513966/7440 от 29.02.2020, №7800515436/7440 от 31.03.2020, №7800518238/7440 от 30.04.2020 на общую сумму    1 032 052 руб. 98 коп. (т.1 л.д.34-37 с учетом перерасчета за апрель 2020 года, см расчет т.2 л.д.36).

Как установлено судом, разногласия между сторонами возникли относительно определения объема потерь в тепловых сетях ответчика от границы раздела сетей до места установки прибора учета.

Между сторонами не имеется разногласий относительно длины трубопровода – 70 м подземной прокладки и 6 м надземной и подвальной (см. акт обследования участка теплосети от 23.11.2016, т.1 л.д.114). Однако, стороны в расчетах приходят к разным количественным выражениям объемов потерь.

Расчет потерь тепловой энергии в сетях потребителя сторонами в договоре не согласован: как было указано выше, именно по данной причине между сторонами возникли разногласия при заключении договора теплоснабжения №702551тАК от 01.01.2020. В то же время, размер потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя, установленный Приложением №3 к договору №702551т от 05.10.2016 (т.1 л.д.78) также не может применяться, поскольку не учитывает потери в сетях надземной (подвальной) прокладки длиной 6 м, что ответчиком не оспаривается.

Расчет потерь предусмотрен Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

В целях рассмотрения настоящего спора суд неоднократно предлагал истцу и ответчику представить в материалы дела актуальный и развернутый расчет технологических потерь в тепловых сетях ответчика, произвести сверку таких расчетов в целях устранения разногласий, назначить соответствующую судебную экспертизу по делу.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

Истец, несмотря на предложение суда, полный, развернутый и обоснованный расчет потерь не представил; на вопросы ответчика к расчету потерь, приведенному в Приложении №6 к договору №702551тАК от 01.01.2020, ответа не дал; явные несоответствия, отмеченные ответчиком в расчете потерь (т.2 л.д.51-53), не устранил. 

В то же время, ответчик представил обоснованный и развернутый расчет потерь, произведенный в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, дал все необходимые пояснения по расчету, представил контррасчет исковых требований в количественном и суммовом выражении (т.2 л.д.37-39).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая представленные расчеты и доводы сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет технологических потерь при передаче тепловой энергии в сетях потребителя от границы раздела до места установки прибора учета, является более полным и обоснованным, отражающим реальные показатели и соответствующим методике, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

На основании изложенного, судом был принят во внимание расчет, произведенный ответчиком.

По расчету ответчика общая стоимость поставленной истцом ответчику в январе-апреле 2020 года тепловой энергии на отопление (с учетом потерь) составила 990 562 руб. 78 коп.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора №702551т от 05.10.2016 (Приложение №4) оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса ответчик произвел частично в сумме 986 449 руб. 10 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 4 113 руб. 68 коп. за период с января по апрель 2020 года.

В остальной части в иске ПАО «Т плюс» надлежит отказать.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 898 руб. 00 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.Е.В.А.-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 4 113 руб. 68 коп. – основной долг  и 180 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 898 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко