АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-23899/2019

г. Ставрополь

10  марта  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Грачевка, ОГРНИП 304264511100107,

к ООО «Югсельхозпродукт», Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 435  910 рублей задолженности по договору №260319/02 от 26.03.2019,

при   участии   в   судебном   представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.09.2018, в отсутствие ответчика, 

                                                                            УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Югсельхозпродукт» (далее-  общество) о взыскании 435  910 рублей задолженности по договору №260319/02 от 26.03.2019. 

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, получал копию определения суда о принятии искового заявления к производству и по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

26.03.2019 между предпринимателем (перевозчиком) и обществом (заказчиком) был заключен договор №260319/02 на оказание транспортных услуг, по условиям которого перевозчик обязался доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплачивать за перевозку груза установленную плату.

Согласно протокола согласования цен на оказание транспортных услуг (приложение №1 к договору №260319/02) стоимость услуги определена в размере 1 000 рублей за тонну выгруженного груза.

27 и 29 марта 2019 обществом на счет предпринимателя произведен авансовый платеж в размере 275 000 рублей. Оформлены заявки на перевозку груза по договору №26039/02 от 26.03.2019, в которых изменен пункт погрузки груза с адреса: Ставропольский край, с. Грушевское на адрес: Ставропольский край, Апанасенковский район.

Истец указал, что услуги по перевозке со стороны предпринимателя выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора и заявками с уточненным пунктом загрузки, в подтверждение чего представил товарно-транспортные накладные №001909057, 0019058, 0019073, 0019066, 0019062 от 28.03.2019, №0019053, 0019051, 0019056 от 29.03.2019, №0019048, 0019045, 0019050 от 30.03.2019, №0019028, 00119029 от 03.04.2019, принятые грузополучателем ПАО «НКХП» без замечаний.   

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке груза подтвержден заявками, товарно-транспортными накладными, частичной оплатой.

Ответчик факт перевозки груза истцом не оспаривает.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 435 910 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Югсельхозпродукт», Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Грачевка, ОГРНИП 304264511100107, 435 910 рублей задолженности и 11 718 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин