АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34/2024

18 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "УРФЮИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 925 руб. 77 коп., 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 06.03.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.03.2024г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Администрация города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "УРФЮИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды №4-1317 от 04.10.2010г. в размере 43 925 руб. 77 коп., в том числе 43 647 руб. 41 коп. арендной платы за период с октября 2021г. по декабрь 2022г., 278 руб. 36 коп. пени за период с 12.10.2021г. по 31.12.2021г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и НОУ ВПО «Уральский финансово-юридический институт» (арендатор, правопредшественник ответчика)) заключен договор аренды земельного участка от 04.10.2010г. №4-1317, в соответствии с которым ответчику на неопределенный срок передан земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401015:18, расположенный по адресу: 

<

...> кв.м для размещения наземной автопарковки для работников и студентов (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2.2.4  договора  арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года составила 43 647 руб. 41 коп.

Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 43 647 руб. 41 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку имеют отношение к иному земельному участку (с кадастровым номером 66:41:0401015:12) и к иному договору (от 08.05.2002г.).  

Расчет арендной платы произведен на основании постановления Правительства Свердловской области от 20.02.2020г. №82-ПП, приказа МУГИСО от 16.12.2020г. №4365, ставка арендной платы соответствует разрешенному виду использования земельного участка, площадь земельного участка - договору.

Оснований для предоставления ответчику отсрочки платежа как меры поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 01.04.2020г. №98-ФЗ, Указом Губернатора Свердловской области от 29.04.2020г. №221-УГ, в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года не имелось.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 12.10.2021г. по 31.12.2021г. в размере 278 руб. 36 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Согласно пункту 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, неустойка не подлежит снижению соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 278 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика является текущей (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и ее взыскание в судебном порядке не изменяет очередность удовлетворения требования арендодателя.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "УРФЮИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 925 руб. 77 коп., в том числе 43 647 руб. 41 коп. долга, 278 руб. 36 коп. пени.

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "УРФЮИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                      С.Ю. Григорьева