АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13548/2019

г. Нижний Новгород                               22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019  года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-469), 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 577 109.52 руб.,

а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» 

о взыскании 1 254 103.59 руб.

при участии представителей: 

от истца – ФИО1, генеральный директор, 

от ответчика – Акопян И.С. по доверенности от 08.08.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Нижновгеострой») о взыскании 577 109.52 руб. неосновательного обогащения. 

В рамках настоящего дела арбитражным судом было принято и рассмотрено встречное исковое заявление ООО «Нижновгеострой» к ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» о взыскании 1 254 103 руб. 59 коп.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 

10 ноября 2016 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-164553/16-15-1447 утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» (прежнее наименование ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ») и ООО «Нижновгеострой», согласно которому первый обязался выплатить второму 12 899 000.14 руб.

01 декабря 2016 года Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-186154/16-63-1762 утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» и ООО «Нижновгеострой», согласно которому первый обязался выплатить второму 2 335 040.00 руб.

Задолженность ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» перед ООО «Нижновгеострой» по указанным арбитражным делам составляла 15 234 040.14 руб.

ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» своевременно не смогло исполнить условия мировых соглашений. По делу №А40-164553/16-15-1447 Арбитражным судом города Москвы взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС № 017597841. Данный исполнительный лист ООО «Нижновгеострой» направило в БАНК ВТБ (ПАО) для исполнения, в котором у ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» открыт расчетный счет. Кроме этого, ООО «Нижновгеострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании ООО «Союзгазпроект» несостоятельным (банкротом). На дату обращения в суд задолженность ООО «Союзгазпроект» перед ООО «Нижновгеострой» составляла 11 262 545.26 руб.

Определением от 21.09.2017 по делу №А40-139472/17-95-178 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным заявление ООО «Нижновгеострой», в отношение ООО «Союзгазпроект» введена процедура наблюдения. Определением суда было приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ООО «Союзгазпроект». БАНК ВТБ (ПАО) также приостановил исполнение исполнительного листа серия ФС № 017597841. Рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» судом было назначено на 12.03.2018.

На дату (12.03.2018) рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» полностью погасило имеющуюся задолженность перед ООО «Нижновгеострой» в размере 11 262 545.26 руб., что истец подтверждает следующим:

1. 09.08.2017 согласно Платежному ордеру № 841 Банком – ВТБ (ПАО), с расчетного счета ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ», в счет исполнении исполнительною листа серия ФС № 017597841, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-164553/16-15-1447, были сняты денежные средства в размере 672.58 руб. и перечислены ООО «Нижновгеострой»;

2. 12.09.2017 согласно Платежному ордеру № 841 Банком – ВТБ (ПАО) с расчетного счета ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» в счет исполнении исполнительного листа серия ФС № 017597841, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-164553/16-15-1447, были сняты денежные средства в размере 2 956 360.00 руб. и перечислены ООО «Нижновгеострой».

По состоянию на 12.09.2017 из общей задолженности в 11 262 545.26 руб., ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» оплатило ООО «Нижновгеострой» денежные средства в размере 2 957 032.58 руб. (672.58 + 2 956 360.00 = 2 957 032.58). Задолженность «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» перед ООО «Нижновгеострой» на данную дату составила 8 305 512.68 руб. (11 262 545.26 - 2 957 032.58 = 8 305 512.68).

3. 02.10.2017 между ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «Нижновгеострой» (Подрядчик) заключен договор № 3-2017, в порядке исполнения которого ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» перечислило по банковским реквизитам ООО «Нижновгеострой»:

- 2 200 000.00 руб. (Платежное поручение № 140 от 02.11.2017);

- 5 941 967.56 руб. (Платежное поручение № 42 от 02.11.2017).

В назначении платежа платежного поручения № 42 от 02.11.2017 указано: «Расчет по реестру требований кредиторов к ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ». В последующем, ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» путем обращения в банк – ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Нижновгеострой» уведомило об изменении назначения платежа. Денежные средства в размере 5 941 967.56 руб., перечисленные платежным поручением № 42 от 02.11.2017, просило считать оплаченные ООО «Нижновгеострой» как: «Текущий платеж по договору № 3-2017 от 02.10.2017»;

-163 545.12 рублей (платежное поручение № 143 от 21.11.2017).

Итого по договору № 3-2017 от 02.10.2017 ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» перечислило ООО «Нижновгеострой» 8 305 512.68 руб. (2 200 000.00 + 5 941 967.56 + 163 545.12 = 8 305 512.68).

10.11.2017 Соглашением, заключенным между ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» и ООО «Нижновгеострой»,  договор № 3-2017 от 02.10.2017 расторгнут. По данному договору у ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» возникло требование к ООО «Нижновгеострой» в размере 8 305 512.68 руб.

10.11.2017 Стороны заключили Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого у ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» полностью прекращаются обязательства перед ООО «Нижновгеострой» по оплате задолженности в размере 8 305 512.68 руб., установленные определениями Арбитражного суда города Москвы об утверждении мировых соглашений по делам № А40-164553/16-16-1447 и № А40-186154/16-63-1762.

В связи погашением ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» всей задолженности перед ООО «Нижновгеострой» в размере 11 262 454.26 руб., определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 производство по делу №А40-139472/17-95-178 о признании ООО «Союзгазпроект» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» в 2017 году полностью рассчиталось с ООО «Нижновгеострой» по денежным обязательствам, установленным определениями Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-164553/16-16-1447 и № А40-186154/16-63-1762, на основании которых были выданы исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист серия ФС № 017597841. 

ООО «Нижновгеострой» действий по отзыву ранее направленного им исполнительного документа серия ФС № 017597841 из ВТБ БАНК (ПАО) не совершил. Отзыв исполнительного листа произведен ответчиком 04.07.2018, что подтверждается письмом Банка ВТБ (ПАО) № 4828/422150 от 21.12.2018. В результате изложенного, 27 апреля 2018 года ВТБ БАНК (ПАО) платежным ордером № 841 произвел безакцептное списание с расчетного счета ООО «Союзгазпроект» получателю – ООО «Нижновгеострой», денежных средств в размере 546 030.65 руб. с указанием в назначении списания: «на основании исполнительного документа ФС 017597841 от 02.06.2017, выданного по делу А40-164553/16-15-1447».

Истец по первоначальному иску со ссылкой на неосновательное приобретение денежных средств в размере 546 030.65 руб. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Нижновгеострой».

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит исковые требования ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду отсутствия оснований для удержания перечисленных денежных средств и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы в размере 546 030.65 руб.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по первоначальному иску требований ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» не признал, просит в иске отказать. Между тем, доводы ООО «Нижновгеострой» вопреки нормам статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены и правовую позицию истца не опровергают, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» в данной части предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 395 ГК РФ истцом по первоначальному иску начислены в отношении ООО «Нижновгеострой» проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.04.2018 по 05.02.2019 составил 31 078.87 руб., исчисленных дифференцированно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем иск в части взыскания с ООО «Нижновгеострой» процентов – подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

На основании положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ООО «Нижновгеострой» и подлежит взысканию в пользу ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ».

В рамках настоящего дела ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в связи с рассмотрением спора арбитражным судом в размере 50 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В качестве подтверждения понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридической помощи, документы об оплате 50 000 руб., доверенность. Предметом указанного соглашения является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки процессуальных документов и представительства в арбитражном суде ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» в рамках спора с ООО «Нижновгеострой».

Судом вышеуказанные документы в качестве доказательств понесенных расходов принимаются. С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату юридической помощи в размере 50 000 руб. подлежат возмещению стороне ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ».

В рамках настоящего дела ООО «Нижновгеострой» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности, не возвращенной своевременно ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ», в размере 435 589.15 руб., а также убытков в размере 818 514.44 руб., состоящих из банковских процентов по договору кредитной линии.

 Требование в части взыскания процентов истец по встречному иску обосновывает несвоевременным исполнением обязательств по уплате денежных средств по условиям мировых соглашений, составляющих задолженность ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ», нормами статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет ООО «Нижновгеострой», суд установил, что период начисления процентов охватывает временной промежуток, в который в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению истца по встречному иску приостановлено исполнение всех исполнительных документов на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включение периода, в который добровольное исполнение обязанностей по оплате стороной ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ» в пользу ООО «Нижновгеострой» было невозможно не по вине должника, а вследствие возбуждения дела о банкротстве по инициативе кредитора, неправомерно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, произведя расчет процентов, полагает требование ООО «Нижновгеострой» подлежащим удовлетворению в части 350 945.21 руб. по состоянию на 21.09.2017.

Рассмотрев встречное требование о взыскании убытков, суд установил следующее.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Исходя из смысла названных выше положений гражданского законодательства, а также статьи 65 АПК РФ, для применения ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину стороны, причинившей убытки, причинно-следственную связь между действием (бездействием) и убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Правомерность и обоснованность предъявленных требований ООО «Нижновгеострой» подтверждает следующими документами:

- кредитным соглашением от 25.10.2016 № 723/1050-0000259 (кредитная линия) с лимитом задолженности в 50 млн. рублей.

ООО «Нижновгеострой» обосновывает предъявление требований к ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» ненадлежащим исполнением последним обязательств в рамках договорных отношений от 30.11.2012 №№ 5/11, 6/11, в целя урегулирования по которым сторонами заключены мировые соглашения, обозначенные выше.

Между тем, суд, руководствуясь нормами статей 65, 71 АПК РФ, полагает, что истцом не доказана совокупность элементов, указанных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, необходимых для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку не усматривает причинно-следственной связи между заключением ООО «Нижновгеострой» кредитного соглашения с лимитом кредитной линии в 50 000 000 руб. и действиями ООО «СОЮЗГАЗПРОЕКТ». Кроме прочего, документального подтверждения фактически понесенных расходов на оплату банковских процентов по соглашению ООО «Нижновгеострой» не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и отсутствие документального подтверждения правовой позиции истца (ООО «Нижновгеострой») в данной части иска, встречные исковые требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные ООО «Нижновгеострой» в рамках настоящего дела в виде государственной пошлины и расходов на оплату юридической помощи, документально подтверждены и полежат возмещению истцу по встречному иску в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям, по правилам статьи 110 АПК РФ, а именно в сумме 21 139.21 руб.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований арбитражный суд взыскивает с ООО «Нижновгеострой» в пользу ООО «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» сумму в размере 269 567 руб.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой»

- 546 030 руб. 65 коп неосновательного обогащения,

- 31 078 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.04.2018 по 05.02.2019,

- 64 542 руб. судебных расходов, включающих в себя затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд и оплату юридических услуг

удовлетворить в полном объеме.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ»

- 350 945 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.09.2017;

- 21 139 руб. 21 коп. судебных расходов, включающих в себя затраты встречного истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд и оплату услуг представителя в процессе в части, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении оставшейся части встречных требований – отказать. Направить сумму, подлежащую взысканию по встречному иску в зачет требований, удовлетворенных по основному иску.

С учетом произведенного зачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижновгеострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭКОПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 269 567 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов