АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2869/2019

24 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феоктистовой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и судебных расходов, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 553 916 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар и 9 000 судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований от 11.04.2019, поступивших в суд 15.04.2019, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не обеспечили; письменные возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции 17.04.2019 не заявили.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. ст. 121-123 АПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, согласно разъяснению, данному в      п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была отгружена пищевая продукция (грудинка свиная, жилка говяжья, мясо говядины, окорок свиной, рагу из говядины, ребра свиные и т.д.), которая в полном объеме не была им оплачена (л.д. 3).

Истцом в одностороннем порядке составлен акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 за период с 01.01.2018 по 01.03.2019, согласно которому задолженность ответчика составила 1 553 917 руб. 21 коп. (л.д. 11).

Не полная  оплата  ответчиком   принятого товара послужила для истца основанием для обращения в его адрес с претензией от 13.12.2018 с требованием  оплатить  имеющуюся  задолженность  в сумме                             1 553 916 руб. 18 коп. (л.д. 6). Данная претензия была направлена по всем известным истцу адресам ответчика, в том числе и по юридическому адресу, 18.12.2018, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 6-10).

Данные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены:  товарные  накладные на общую сумму 1 628 340 руб. 43 коп. (л.д. 12-58), в том числе: от  07.08.2018  №  1498  на сумму 53 873 руб. 39 коп., от 31.07.2018 № 1440 на  сумму  20 580  руб.  83  коп., от 17.07.2018 № 1314 на сумму 50 834 руб. 03 коп.,  от 11.07.2018  №  1259  на сумму 44 132 руб. 13 коп., от 09.07.2018 № 1233 на сумму 54 250 руб. 64 коп., от 02.07.2018                    № 1165 на сумму 75 734 руб. 69 коп.,  от  25.06.2018  №  1076  на   сумму   10 773 руб., от 25.06.2018 № 1075 на сумму 68 405 руб. 50 коп., от 20.06.2018 № 1030 на сумму 36 655 руб. 81 коп., от 18.06.2018 № 997 на сумму                  26 395 руб. 71 коп., от 18.06.2018 № 994 на сумму 32 446 руб. 52 коп., от 13.06.2018 № 933 на сумму 61 191 руб. 54 коп., от 06.06.2018 № 863 на сумму 83 945 руб. 27 коп., от 04.06.2018 № 824 на сумму 43 649, 66 руб., от 04.06.2018 № 822 на сумму 33 215 руб. 45 коп., от 30.05.2018 № 789 на сумму 45 472 руб. 55 коп., от 28.05.2018 № 763 на  сумму  45 053  руб.  68  коп.,   от 28.05.2018 № 764 на сумму 15 789 руб. 03 коп.,  от  23.05.2018  №   732  на сумму 49 892 руб. 11 коп., от 21.05.2018 № 700 на сумму 34 193 руб. 33 коп., от 21.05.2018 № 691 на сумму 21 874 руб. 36 коп., от 16.05.2018 № 663 на сумму 5 400 руб.,  от 16.05.2018 № 659 на   сумму 23 543 руб. 81 коп., от 14.05.2018 № 620  на  сумму  32 006  руб.  21 коп.,   от   14.05.2018  № 615 на сумму 40 881 руб. 46 коп.,  от 07.05.2018 № 548 на сумму 1 525 руб., от 07.05.2018 № 543  на  сумму  16 442  руб.  08 коп.,  от  03.05.2018  № 519 на сумму 10 323 руб. 48 коп., от 03.05.2018 № 516 на сумму 36 370 руб. 88 коп., от 25.04.2018 № 470 на сумму 91 218 руб. 59 коп., от 23.04.2018 № 435 на сумму 46 246 руб. 08 руб., от 23.04.2018 № 429 на сумму 23 097 руб. 16 коп., от 18.04.2018 № 395 на сумму 40 315 руб. 10 коп., от 16.04.2018 № 368 на сумму 1 823 руб. 61 коп., от 16.04.2018 № 363 на сумму 55 145 руб. 81 коп., от 11.04.2018 № 325 на сумму 33 424 руб. 07 коп., от 11.04.2018 № 326 на сумму 2 650 руб.,  от 09.04.2018 № 297 на сумму 29 240 руб. 26 коп., от 09.04.2018 № 296 на сумму 1 867 руб. 60 коп., от 09.04.2018 № 294 на сумму 20 648 руб. 02 коп., от 04.04.2018 № 246 на сумму 60 631 руб. 81 коп., от 02.04.2018 № 217 на сумму 21 905 руб. 68 коп., от 02.04.2018 № 218 на сумму 50 850 руб. 27 коп. 

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи  и  применяет к отношениям положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с п. 1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что обстоятельства получения и принятия ответчиком товара подтверждены товарными накладными, содержащим сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, подписи ответственных лиц и оттиски печатей продавца и покупателя. 

Факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в товарных накладных, ответчиком не оспорен. Заявлений о фальсификации доказательств от ответчика в установленном ст. 161 АПК РФ порядке, не поступало.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен, последний доказательства оплаты товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, арбитражный суд признает требование о взыскании долга в сумме                 1 553 916 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме   того,   истцом   заявлено  требование  об  отнесении  на   ответчика 9 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил в материалы дела:

1) Договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 13.12.2018 № 25, заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) (л.д. 59).

Согласно п. 1 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство представлять заказчика при досудебном и судебном урегулировании спора по взысканию задолженности с ИП ФИО2 в соответствующем суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, при рассмотрении дела в порядке надзора и исполнении состоявшихся решений. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренных договором.

В рамках данного договора исполнитель обязался изучить документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать заказчика, обеспечивать исполнение судебных решений (п. 2 договора).

В пункте 4 договора стороны согласовали расчет стоимости оказываемых услуг.  Согласно  данному  пункту  договора  денежные  средства  в  сумме 9 000 руб. (за изучение материалов дела – 3 500 руб., составление искового заявления – 5 500 руб.) в 100 % размере оплачены заказчиком в день подписания данного договора, который по соглашению сторон одновременно является и актом приема-передачи денежных средств от заказчика исполнителю.

Договор вступает в законную силу с момента подписания  и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ и полного завершения расчетов (п. 12 договора).

2) Расходный кассовый ордер от 13.12.2018 на сумму 9 000 руб. (л.д. 60),

3) Книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2018 год.

П. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Чрезмерность понесенных расходов должна доказать противоположная сторона по делу, в данном случае ИП ФИО2

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив подготовленные представителем документы, учитывая характер спора, объем доказательств, исследованных судом, время, которое мог бы затратить квалифицированный адвокат на подготовку процессуальных документов, оценив объем работы, арбитражный суд считает,  что заявленные истцом к возмещению судебные расходы в размере 9 000 руб. по оплате услуг представителя являются обоснованными и разумными.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 539 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  задолженность в сумме 1 553 916 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 37 539 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина