Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16434/24-6-129

27 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (173025, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (121059, 

<

...>, ЭТ ФИО2 ПОМ III КАБ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 8 047 650 руб., неустойки в размере 345 043 руб. 99 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.11.2023г. (дип. от 17.06.2010г.)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 27.02.2024г. (дип. от 01.07.20211г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 779 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 21.01.2022 по 15.02.2024 в размере 252 676 руб. 80 коп., и с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 2 207 305 руб. по договору оказания услуг по аренде строительной техники № 1503-2021/01 от 15.03.2021г., задолженности в размере 2 032 200 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.09.2023 по 15.02.2024 в размере 31 292 руб. 80 коп., и с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 203 200 руб. по договору оказания услуг по аренде строительной техники № 0108-2023-1 от 01.08.2023г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры аренды об оказании услуг по аренде строительной техники № 1503-2021/01 от 15.03.2021г., № 0108-2023-1 от 01.08.2023г.

В соответствии с условиями договора аренды № 1503-2021/01, исполнитель обязуется в период действия договора предоставлять заказчику за плату во временное пользование строительную технику и оказывать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика и оплатить оказанные услуги на объекте: «Общеобразовательная организация на 1 224 ученических мест в г. Каспийске Республики Дагестан». Место нахождения объекта (место выполнения работы): Республика Дагестан, г. Каспийск, кадастровый номер 05:48:000023:12.

По условиям договора аренды № 0108-2023-1, исполнитель обязуется в период действия договора предоставлять заказчику за плату во временное пользование строительную технику и оказывать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика и оплатить оказанные услуги на объекте: «ГНЦ РФ ТРИНИТИ». Место нахождения объекта (место выполнения работ): г. Троицк, вл. П-вых, 12, территория АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ», здание 217.

В соответствии с п. 8.1 договоров, срок аренды по договору № 1503-2021/01 устанавливается с даты его подписания до 31 декабря 2021 года, по договору № 0108-2023-1 до 31 декабря 2023 года.

Согласно п. 2.1 договоров, услуги оказываются исполнителем на основании заявок Заказчика, направляемых в адрес исполнителя с помощью средств электронной связи или устно посредством телефонной связи не позднее 18 часов до времени подачи техники.

Нормальный режим работы техники устанавливается с 09:00 до 18:00 часов (машинно-смена), время на обед с 12:00 до 13:00 часов. Единицей измерения отработанного времени по договору считается 1 (один) машинно-час (п. 2.4 договоров).

По условиям п. 3.1 договоров, стоимость оказываемых услуг указана в приложении №1 к настоящему договору (спецификация техники и стоимости услуг). 

Фактически отработанное время подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору (Форма Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 3.2 договоров, оплата услуг Исполнителя производится после оказания услуг, в течении 10 банковских дней, при условии предоставления Исполнителем оригинала комплекта документов: счета на оплату, акта об оказанных услугах, справки о выполненных работах услугах (формы ЭСМ-7) с приложенными к нему рапортами о работе строительной машины (формы ЭСМ-3) или рапортом нарядом о работе строительной машины (формы ЭСМ-4) или путевыми листами, выполнения исполнителем пункта 4.2.6 договора.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 30.12.2021 по 31.08.2023 на общую сумму 7 811 400 руб. 00 коп., в том числе по договору № 1503-2021/01 в размере 5 779 200 руб., по договору № 0108-2023-1 в размере 2 032 200 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 03.11.2023г., от 25.01.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Фактическое оказание услуг по предоставлению в аренду  строительной техники с обслуживающим персоналом на спорную сумму подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), справками для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ-7 и рапортами о работе строительной машины (механизма) по форме № ЭСМ-3.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на условиях установленных вышеуказанными договорами в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 811 400 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

За неисполнение  обязательств по оплате условиями п. 6.2 договоров предусмотрено начисление пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 1503-2021/01 за период с 21.01.2022г. по 15.02.2024г. составляет 252 676 руб. 80 коп., по договору № 0108-2023-1 за период с 15.09.2023 по 15.02.2024 составляет 31 292 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 497, судом проверен и признан обоснованным.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о том, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие дату возникновения обязанности по оплате, судом отклонен, поскольку обязательство ответчика по оплате возникает в силу факта оказания услуг, а не представления первичной документации. Акты оказанных услуг подписаны сторонами в двустороннем порядке.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не мог своевременно исполнить свое обязательство по оплате оказанных услуг в том числе ввиду отсутствия у него первичных учетных документов, в материалы дела не предъявлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договорами платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 283 969 руб. 60 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки), начисленной на сумму долга, с 16.02.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ" (121059, 

<

...>, ЭТ ФИО2 ПОМ III КАБ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (173025, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 811 400 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 283 969 руб. 60 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 5 779 200 руб. исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 2 207 305 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 2 032 200 руб. исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, но не более 203 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 477 руб.

       Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (173025, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 485 руб., оплаченную по платежному поручению № 15 от 26.01.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова