ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5033/2025

г. Челябинск

04 июля 2025 года

Дело № А07-12678/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Арямова А.А., Корсаковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2025 по делу № А07- 12678/2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский завод оснастки» (далее - заявитель, страхователь, ООО «Уфимский завод оснастки», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по Республике Башкортостан, Фонд, заинтересованное лицо, страховщик) о признании недействительным решения от 04.04.2024 № 02012470000016, о признании недействительными в части решений от 04.04.2024 № 02012470000017, от 04.04.2024 № 02012470000018.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2025 заявленные требования ООО «Уфимский завод оснастки» удовлетворены. Признано недействительным решение Фонда № 02012470000016 от 04.04.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также для принятия решения о финансовым обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

Признано недействительным решение Фонда № 02012470000017 от 04.04.2024 о возмещении излишне понесенных расходов в части возмещения ущерба на санаторно-курортное лечение предпенсионера (ФИО1) за декабрь 2022 г. в размере 44800 руб.

Признано недействительным решение Фонда № 02012470000018 от 04.04.2024 об отмене решения о назначении и выплате обеспечения по страхованию в части выявленного ущерба на санаторно-курортное лечение предпенсионеров (ФИО1) за декабрь 2022 года в размере 44800 руб.

С Фонда в пользу ООО «Уфимский завод оснастки» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фонд указывает на то, что расходы на санаторно-курортное лечение лиц, которые на момент лечения не состояли в трудовых отношениях с обществом, правомерно не приняты Фондом к зачету, поскольку в данном случае имеет место нецелевое использование средств Фонда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Уфимский завод оснастки» является страхователем по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязано правильно исчислять и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В феврале 2024 года Фондом проведена выездная проверка с целью контроля за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов и правомерности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения.

В ходе проверки Фондом установлено предоставление страхователем недостоверных сведений и документов, сокрытие сведений и документов, влияющих на получение обеспечения по страхованию или на его исчисление, в том числе в размере 44800 руб., израсходованных страхователем на санаторно-курортное лечение ФИО1 в ООО санаторий «Юматово» в период с 21.11.2022 по 04.12.2022.

Результаты проверки отражены в акте выездной проверки от 29.02.2024 № 02012470000014.

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом в отношении ООО «Уфимский завод оснастки» вынесены три следующих решения:

1) № 02012470000016 от 04.04.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами (л.д.29-41 т.1);

2) № 02012470000017 от 04.04.2024 о возмещении излишне понесенных расходов (л.д.42-47 т.1);

3) № 02012470000018 от 04.04.2024 об отмене решения о назначении и выплате обеспечения по страхованию (л.д.48-53 т.1).

Основанием для принятия решений послужили следующие обстоятельства: летом 2022 года страхователь приобрел,  оплатил (счет на оплату от 18.07.2022 № 22/04087, платежное поручение № 483 от 19.07.2022 в размере 44 800 руб.) и передал путевку на санаторно-курортное лечение в санатории «Юматово» в  период с 21.11.2022 по 04.12.2022 своему сотруднику ФИО1, имеющей право на такое лечение как работник страхователя не ранее 5 лет до достижения им возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством (предпенсионер).

01.08.2022 ООО «Уфимский завод оснастки» обратилось в Фонд с заявлением о финансовом обеспечении понесенных расходов, которым  издан приказ № 5237-Ф от 29.12.2022 «О финансовом обеспечении в 2022 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя» и возместил страхователю расходы, в том числе в размере 44 800 руб. 

Фонд в ходе проведения выездной проверки выявил факт, что ФИО1 уволилась по собственному желанию 31.10.2022 и вновь была принята на работу к страхователю 05.12.2022, то есть, в период прохождения санаторно-курортного лечения не являлась работником страхователя, в связи с чем Фонд счел понесенные расходы страхователя неправомерными и вынес соответствующие решения о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб., о возмещении расходов Фонда на финансовое обеспечение в части 44 800 руб. и об отмене своего предыдущего решения (приказа № 5237-Ф от 29.12.2022) в части разрешения и правомерности зачета этих расходов.

Считая оспариваемые решения незаконными, ООО «Уфимский завод оснастки» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их законными и обоснованными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 26.14 Закона № 125-ФЗ целью камеральной и выездной проверок является контроль за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе, в части, касающейся полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.16 Закона №125-ФЗ предметом выездной проверки являются, в том числе, правильность расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании пункта 8 статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит решение:

1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения;

2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения;

3) об отмене решения о назначении и выплате обеспечения по страхованию;

4) о возмещении излишне понесенных расходов.

Таким образом, оспоренные решения вынесены Фондом в установленной процедуре и в пределах предоставленных полномочий.

Закон № 125-ФЗ устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев является самостоятельным видом социального страхования, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в том числе, обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Страхователи в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан своевременно представлять в установленном порядке в территориальные органы страховщика заявление и документы для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

В свою очередь, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик имеет право принимать решение о финансовом обеспечении расходов страхователя (за исключением страхователей, применяющих специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, размер которых определяется ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты от 14.07.2021 № 467н (далее – Правила № 467н, действовали в период спорных отношений),  правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, определяют порядок и условия финансового обеспечения страхователем предупредительных мер (далее соответственно - предупредительные меры).

При этом пунктом 2 Правил № 467н финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) на текущий финансовый год. 

Финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется страхователем за счет собственных средств с последующим возмещением произведенных им расходов за счет средств бюджета Фонда в пределах суммы, согласованной с территориальным органом Фонда на эти цели.

Объем средств, направляемых на указанные цели, может быть увеличен до 30 процентов сумм страховых взносов, начисленных за предшествующий календарный год, за вычетом расходов, произведенных в предшествующем календарном году на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями и на оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно, при условии направления страхователем дополнительного объема средств на санаторно-курортное лечение работников не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством.

Положения пункта 3 Правил № 467н определяют состав мероприятий, расходы на осуществление которых подлежат финансовому обеспечению за счет сумм страховых взносов, а также устанавливают, что финансовому обеспечению за счет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат расходы страхователя на санаторно-курортное лечение работников не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (исключая размещение в номерах высшей категории) (подпункт «н» пункта 3 Правил № 467н).

В силу пункта 12 Правил территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер в следующих случаях:

а) если на день подачи заявления у страхователя имеются непогашенные недоимка, задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся по итогам отчетного периода в текущем финансовом году, недоимка, выявленная в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленные пени и штрафы по итогам камеральной или выездной проверки;

б) представленные документы содержат недостоверную информацию;

в) если предусмотренные бюджетом Фонда средства на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий год полностью распределены;

г) при представлении страхователем неполного комплекта документов.

Отказ в финансовом обеспечении предупредительных мер по другим основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по трудовому договору № 14 от 02.12.2015 принята заявителем на работу основным сотрудником старшим мастером производственного участка, норма рабочего времени 8 часов в день, при 5-ти дневной рабочей неделе (дополнительное соглашение от 25.02.2016 к трудовому договору), и в 2022 г. относилась к категории лиц предпенсионного возраста (не ранее чем за пять лет до достижения ей возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости), имеющей право на прохождение санаторно-курортного лечения,  которое отнесено к предупредительной мере по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и подлежащей финансовому обеспечению за счет средств Фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Уфимский завод оснастки» и ООО санаторий «Юматово» заключен договор от 14.07.2022 купли-продажи путевок, выставлен счет от 18.07.2022 № 22/04087 на оплату санаторно-курортной путевки ФИО1 с 21.11.2022 на 14 дней на сумму 44 800,00 руб., который оплачен страхователем платежным поручением от 19.07.2022 № 483 (т.1 л.д.96-103).

ФИО1 прошла санаторно-курортное лечение в ООО санаторий «Юматово», расположенном по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, с.  Санаторий «Юматово» имени  15-летия  БАССР, в период с 21.11.2022 по 04.12.2022, что подтверждается отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № 980301 серии РБ на сумму 44 800,00 руб. (т.1 л.д.96).

Фонд указывает, что поскольку трудовой договор заявителем расторгнут 31.10.2022 по инициативе ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) приказом ООО «Уфимский завод оснастки» № 21л от 31.10.2022 (т.1 л.д.91), поэтому Фонд отказал страхователю в финансовом обеспечении предупредительных мер, а именно: в возмещении стоимости санаторно-курортного лечения ФИО1 в размере 44800 рублей, по причине недостоверности представленных заявителем сведений.

Между тем Фондом при вынесении оспоренных решений не учтено следующее.

Законом № 125-ФЗ к одной из задач обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесено обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Санаторно-курортное лечение работников не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации отнесено Правилами № 467н к предупредительной мере, подлежащей финансовому обеспечению за счет средств Фонда.  

Правилами № 467н установлен порядок финансового обеспечения предупредительных мер, сначала страхователь за счет собственных средств обеспечивает реализацию конкретной предупредительной меры, затем представляет страхователю документы для возмещения произведенных им расходов на реализацию предупредительной меры за счет средств бюджета Фонда, при этом пунктом 12 Правил установлен закрытый перечень оснований для отказа страхователю в финансовом обеспечении предупредительных мер.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 6 Правил № 467н для обоснования финансового обоснования предупредительных мер страхователь дополнительно представляет документы (копии документов), обосновывающие необходимость финансового обеспечения предупредительных мер, в случае включения в план финансового обеспечения предупредительных мер, предусмотренных подпунктами "д" и "н" пункта 3 Правил:

заключительный акт врачебной комиссии по итогам проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников (далее - заключительный акт);

список работников, направляемых на санаторно-курортное лечение, с указанием рекомендаций, содержащихся в заключительном акте;

копии договоров с организацией, осуществляющей санаторно-курортное лечение работников, и (или) счетов на приобретение путевок (в случае если организация, осуществляющая санаторно-курортное лечение работников, является структурным подразделением страхователя, - копию положения о данном структурном подразделении страхователя и копию локального нормативного акта страхователя об организации санаторно-курортного лечения работников);

калькуляцию стоимости путевки.

Дополнительно, в случае включения в план финансового обеспечения предупредительных мер, предусмотренных подпунктом "н" пункта 3 Правил:

копию справки для получения путевки на санаторно-курортное лечение по форме, утвержденной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 

<

8> (далее - справка по форме N 070/у), при отсутствии заключительного акта;

список работников, направляемых на санаторно-курортное лечение, с указанием сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) и рекомендаций, содержащихся в справке по форме N 070/у, при отсутствии заключительного акта.

В рассматриваемом случае Фонд отказал заявителю в финансовом обеспечении предупредительной меры, реализованной заявителем в отношении своего работника ФИО1, указав на нецелевое расходование средств на финансовое обеспечение предупредительной меры в отношении бывшего работника страхователя, ввиду увольнения работника до прохождения им санаторно-курортного лечения.

Согласно статье 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Вместе с тем, Трудовой кодекс Российской Федерации не ограничивает право работника на увольнение по собственной инициативе в случае возникновения у него ранее, до увольнения права на прохождение санаторно-курортного лечения в рамках реализации работодателем предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний за счет средств Фонда и в соответствии с Законом № 125-ФЗ, равно как и Правила № 467н не предусматривают такой случай для отказа Фондом в возмещении расходов страхователя на финансовое обеспечение спорной предупредительной меры.

Кроме того, застрахованное лицо фактически прошло санаторно-курортное лечение, представив заявителю талон к санаторно-курортной путевке.

Таким образом, заявитель, установив наличие оснований для осуществления в отношении своего работника  ФИО1 (предпенсионер) предупредительной меры по сокращению профессиональных заболеваний, реализовал ее, заблаговременно приобретя за счет собственных средств путевку для работника на прохождение санаторно-курортного лечения, и, несмотря на то, что работник до прохождения санаторно-курортного лечения уволился по собственной инициативе, вправе был получить финансовое обеспечение за счет средств Фонда, поскольку предупредительная мера реализована заявителем правомерно в соответствии с Законом № 125-ФЗ и Правилами № 467н.

В силу пункта 2 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

С учетом изложенного, Фондом не доказано наличие в действиях страхователя события правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 26.31 Закона № 125-ФЗ, основания для вынесения решения № 02012470000016 от 04.04.2024 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, равно как и для вынесения решений № 02012470000017 от 04.04.2024 о возмещении излишне понесенных расходов,  № 02012470000018 от 04.04.2024 об отмене решения о назначении и выплате обеспечения по страхованию у Фонда отсутствовали.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2025 по делу № А07-12678/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                           Е.В. Бояршинова

Судьи                                                                         А.А. Арямов   

                                                                                   М.В. Корсакова