Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54235/2023

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А., 

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 30.05.2024,

от органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО2 по доверенности от 18.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ЗАО) «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» (место нахождения и адрес юридического лица: 198035, Санкт-Петербург, пр-кт Рижский, дом 70-ж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №7 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения налогового органа: 190068, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО3, д. 133)

о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

08 июня 2023 года ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ифнс России №7 по Санкт-Петербургу (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, налоговый орган, инспекция) о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени в общей сумме 15 999 930,26 руб., включенной в требования инспекции от 01.08.2022 № 27836 и от 01.09.2022 № 30587.

 В судебном заседании 05.06.2024 общество предъявленные требования полностью поддержало.

Представитель налогового органа в письменном отзыве и при судебном разбирательстве спора доводы общества не признал и, сославшись на сохранение двухлетнего срока предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 47 НК РФ, полагал задолженность по уплате налогов реальной к взысканию. При этом инспекция обратила внимание, что требования об уплате спорных налогов от 01.08.2022 № 27836 и от 01.09.2022 № 305870 были предъявлены в установленный законом срок. Налоговый орган так же пояснил, что  после введения в законодательство о налогах и сборах введен института единого налогового счета (ЕНС) сальдовые остатки, имевшиеся на 31.12.2022, были перенесены на ЕНС налогоплательщика ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2», которые были включены в новое требование – от 17.08.2023 № 34479.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.03.2024 по делу № А56-125557/2023 признаны недействительными требование Межрайонной ифнс России №7 по Санкт-Петербургу об уплате задолженности от 17.08.2023 № 34479, а также решение инспекции о взыскании от 14.10.2023 № 3454. 

При этом судом установлено, что налоговым органом не раскрыты основания возникновения сумм задолженности, включенной в требование от 17.08.2023 № 34479, констатирован факт включения в требование пени, начисленных на суммы задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и невозможность определить принадлежность пени к тому или иному платежу, на который он начислен.

Данный судебный акт имеют силу преюдиции и обязателен для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело в силу части 2 статьи 69 и статьи 16 АПК РФ. 

Налоговый орган обязан указать, за какой именно период образовалась эта задолженность и чем она подтверждается, представить доказательства правомерности начисления и взыскания пеней, а также документы, подтверждающие, что задолженность не безнадежна ко взысканию.

Соответствующая обязанность не выполнена налоговым органом и при рассмотрении настоящего спора.

Налоговым органом не представлены доказательства истребования задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке (в судебном порядке), определенном статьями 46, 47 НК РФ.

При таком положении и исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела №А56-125557/2023 арбитражный суд находит возможным согласиться с доводами налогоплательщика и признать числящуюся за обществом задолженность по обязательным платежам безнадежной к взысканию и обязанность по уплате прекращенной. Соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления настоящего судебного акта в силу. 

Судебные расходы заявителя, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с органа, осуществляющего публичные полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление удовлетворить: признать безнадежными к взысканию и прекращенной обязанность ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» по уплате пени в общей сумме 15 999 930,26 руб., включенных в требования Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу от 01.08.2022 № 27836 и от 01.09.2022 № 3058.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу в пользу ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежат немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                       С.С. Покровский