Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5490/2023

город Псков

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального оператора – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180007, 

<

...>)   

к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания г.Пскова» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; адрес: 180017, 

<

...>) 

о взыскании 208559 руб. 96 коп. долга и пеней, а также 136 руб. 47 коп. судебных издержек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее – истец, Региональный оператор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания г.Пскова» (далее – ответчик, Учреждение), как собственнику помещений №№11,16,18,19,21-24,26,27,30-33,35,36,38-41,43,44,46-85,87-90,1001,1002, расположенных по адресу: 

<

...>, о взыскании 214816 руб. 09 коп., в том числе 188258 руб. 40 коп. основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период декабрь 2018 года - август 2019 года, 26557 руб. 69 коп. пеней за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период декабрь 2018 года - август 2019 года.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования,  в окончательной редакции истец уточнил заявленные требования путем их уменьшения, в соответствии с которым к взысканию с ответчика заявлено 208559 руб. 96 коп., в том числе 195371 руб. 45 коп. основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период март - декабрь 2015 года, 13188 руб. 51 коп. пеней за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период январь 2021 года - апрель 2023 года, рассчитанных с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Протокольным определением от 29.02.2024 заявленное уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленного уточнения. Просил удовлетворить иск в полном объеме, при этом признал истечение срока исковой давности в отношении требований о взыскании основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ранее представленных в суд отзыве и возражениях выражал несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своих возражений указал на своевременное и в полном объеме внесение взносов на капитальный ремонт. При этом обратил внимание на несвоевременное выставления счетов истцом, в том числе за 2015 год, вследствие чего образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 195375 руб. 01 коп., которая не может быть взыскана в связи с истечением сроков исковой давности. В связи с истечением сроков исковой давности для взыскания суммы основного долга также полагал пропущенным срок исковой давности для взыскания неустойки и судебных издержек. Просил применить сроки исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Региональный оператор создан в соответствии со статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Законом Псковской области от 11.12.2013 №1336-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области», распоряжениями Администрации Псковской области от 31.12.2013 №384-р, от 07.02.2014 №26-р, и осуществляет функции регионального оператора на территории Псковской области  (пункты 1.1, 2.1 Устава Регионального оператора). Одной из функций Регионального оператор в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Псковской области от 11.12.2013 №1336-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области», пунктом 2.3.1 Устава Регионального оператора, является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счет (счетах) регионального оператора.

Согласно постановлению Администрации г.Пскова от 20.09.2017 № 1843 «Об утверждении перечня многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора», части 7 статьи 170, статьи 169, статьи 158 ЖК РФ собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома формируют фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора и обязаны вносить соответствующих платежи на капитальный ремонт общего имущества.

Помещения №№11,16,18,19,21-24,26,27,30-33,35,36,38-41,43,44,46-85,87-90,1001, 1002,  расположенные по адресу: 

<

...>, находятся в собственности Псковской области и закреплены за Учреждением на праве оперативного управления на основании распоряжения Администрации Псковской области от 26.01.2015 №75-р, что подтверждается позицией ответчика и представленными истцом выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Администрации Псковской области от 20.01.2015 №22 «О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Псковской области на 2015 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области, на 2015 год в размере: 5,95 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц - для домов с этажностью от одного до пяти этажей включительно; 6,95 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц - для домов с этажностью от шести этажей и выше.

Постановлением Администрации Псковской области от 18.12.2017 №528 «О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Псковской области на 2018 год» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области, на 2018 год в размере: 6,50 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц – для домов без лифта; 7,58 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц – для домов с лифтом.

Постановлением Администрации Псковской области от 14.11.2018 №373 «О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Псковской области на 2019 год» установлен минимальный размер взноса в размере 6,81 руб. на квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц – для домов без лифта; 7,94 руб. – для домов с лифтом.

Претензионным письмом №ФК-02-2242 от 21.07.2023 истец известил ответчика о наличии по спорным помещениям задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 188258 руб. 40 коп. за период декабрь 2018 года - август 2019 года, а также 26557 руб. 69 коп. пеней за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период декабрь 2018 года - август 2019 года.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования путем их уменьшения до 208559 руб. 96 коп. (195371 руб. 45 коп. основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период март - декабрь 2015 года, 13188 руб. 51 коп. пеней за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период январь 2021 года - апрель 2023 года).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения предусмотрена также в части 1 статьи 158 ЖК РФ.

На основании пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дома за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение 6 месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, дом №30А по ул.Кузбасской Дивизии в г.Пскове включен в региональную программу капитального ремонта.

Учитывая, что спорные помещения закреплены за ответчиком на праве оперативного управления, Общество должно самостоятельно нести расходы по содержанию имущества, а также уплачивать взносы на капитальный ремонт, обязанность по внесению которых предусмотрена статьей 158 ЖК РФ.

Таким образом, у ответчика, как правообладателя жилого помещения, в силу закона имеется обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, а у истца - право на их взыскание в случае неисполнения указанной обязанности.

Из материалов дела следует, что за ответчиком имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт вышеуказанного многоквартирного дома за март - декабрь 2015 год в сумме 195371 руб. 45 коп., возникшая после закрепления вышеуказанных помещений за Учреждением на праве оперативного управления. Данный факт подтверждается, в том числе представленными ответчиком актами сверки за 2019, 2020, 2021 год, которые подписаны сторонами. О наличии данной задолженности также сообщено ответчиком в представленном в суд отзыве от 02.10.2023 №01-10/943, возражениях на уточненное заявление от 28.02.2024 №01-10/223. В свою очередь доказательств погашения  указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В связи с указанным, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании долга по уплате взносов на капитальные ремонт за период март - декабрь 2015 года в сумме 

195371 руб. 45 коп. являются обоснованными. При этом судом не принимается позиция ответчика об образовании данной задолженности в связи с несвоевременным  выставлением истцом счетов на оплату, как противоречащая вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, в силу которых собственник помещения или лицо, за которым помещение закреплено на праве оперативного управления, обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию заслуживают внимания.

Истец в представленной в суд позиции от 06.10.2023 №04-09/4436 не возражал против применения срока исковой давности. В судебном заседании представитель истца также не оспаривал факта истечения срока давности по взысканию задолженности за период март - декабрь 2015 года в сумме 195371 руб. 45 коп.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

С учетом разъяснений, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать, что  частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней от даты получения претензии, если иной срок не установлен в претензии.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом иди договором, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление поступило в суд 12.09.2023. В рассматриваемом случае истец прибегнул к процедуре внесудебного разрешения спора, направив ответчику 23.07.2023 претензию, в которой установлен срок ее рассмотрения – в течение 10 дней после получения. Сведений о получении ответчиком данной претензии в материалы дела не представлено. Однако несмотря на данное обстоятельство, с учетом позиций сторон, суд считает, что срок исковой давности в три года, о применении которого заявлено ответчиком, даже с учетом применения претензионного порядка разрешения спора по требованию о взыскании задолженности за 2015 года истек в 2018 году.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 195371 руб. 45 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период март - декабрь 2015 года следует отказать.

Региональным оператором также заявлено требование о взыскании с Учреждения 13188 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период январь 2021 года - апрель 2023 года.

На основании части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Факт несвоевременной уплаты взносов на капитальный ремонт за январь 2021 года - апрель 2023 года подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком по существу.

Выражая несогласие с указанным требованием, ответчик считает, что истцом в связи с пропуском срока давности по требованию о взыскании суммы основного долга также пропущен срок давности по требованию о взыскании пеней.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку неустойка истцом начислена на задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с января 2021 года по апрель 2023 года, которая в любом случае находится в пределах общего срока исковой давности (3 года) с учетом поступления настоящего иска в суд 12.09.2023.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным. Ответчиком расчет и сумма пеней не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы пеней, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 13188 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с 31.03.2021 по 28.06.2023 за несвоевременную уплату Учреждением взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период январь 2021 года - апрель 2023 года.

Истцом к взысканию с ответчика также предъявлены почтовые расходы в сумме 136 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату отправления другой стороне претензии, искового заявления также относятся к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что заявленная к взысканию сумма почтовых расходов (136 руб. 47 коп.) состоит из суммы расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика (108 руб. 30 коп.) и суммы расходов за направление в адрес ответчика претензии (28 руб. 16 коп.).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несение расходов в сумме 28 руб. 16 коп. за направление в адрес ответчика претензии, истцом не представлено. Представленный в материалы дела список почтовых отправлений, в котором помимо претензии отражено еще 8 писем без указания стоимости почтового отправления за каждое из них в отдельности, не может свидетельствовать о реальной стоимости отправки указанной претензии в сумме 28 руб. 16 коп., исчисленной в размере 1/9 от общей суммы почтовых расходов, указанных в данном списке (253 руб. 50 коп.). При этом доказательств, свидетельствующих об уплате 253 руб. 50 коп. также не представлено. 

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств несения почтовых расходов за отправку иска в адрес ответчика (копия чека и списка внутренних почтовых отправлений) в сумме 108 руб. 30 коп., с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует взыскать 06 руб. 86 коп. судебных расходов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, уменьшение истцом размера исковых требований, частичное удовлетворение иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 453 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 6718 руб. 00 коп. относится на истца и не подлежит возмещению за счет ответчика; государственная пошлина в сумме 125 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 06 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

При изготовлении текста резолютивной части решения от 12.03.2024 по настоящему делу, вследствие копирования текста, допущена опечатка в 1 абзаце в сумме подлежащих взысканию судебных расходов (ошибочно указана сумма судебных расходов 108 руб. 30 коп. вместо надлежащей суммы – 06 руб. 86 коп.)

Принимая во внимание, что допущенная опечатка носит исключительно технический характер и не изменяет существа судебного акта, исходя из вышеизложенной мотивировочной части решения и материалов дела, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, названная опечатка подлежат исправлению. В связи с изложенным, текст резолютивной части решения от 12.03.2024 надлежит читать в редакции полного текста решения от 20.03.2024 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания г.Пскова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Регионального оператора – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13188 руб. 51 коп. пеней, а также 453 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 06 руб. 86 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Региональному оператору – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области из федерального бюджета 125 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Рутковская