Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41893/24

31 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

     ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области (ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий (бездействий)

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСпецТехника» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании действий Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области по начислению пени ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» в общем размере 1.883.115,4 рублей за период действия моратория незаконными.

         Представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

ООО «СтройСпецТехника» обжаловало в УФНС России по Московской области, что подтверждается извещением о получении жалобы в электронном виде.

На момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением ответ на жалобу из УФНС России по Московской области в адрес общества не поступил, что позволяет обратиться с настоящим заявлением в Арбитражный суд.

         Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также выслушав представителей сторон, Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении заявителя налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки был составлен Акт выездной налоговой проверки от 26 октября 2021 №6665,

дополнения к Акту от 08.06.2022 №37, вынесено Решение 22.09.2022 №6053 (далее – решение) в соответствии с которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания налогов и пеней.

         Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в адрес общества было направлено Требование №446 об уплате задолженности, в том числе по уплате пени в общем размере 15.233.482,32 рублей по состоянию на «27» апреля 2023 года (далее - требование).

Проанализировав представленные ООО «СтройСпецТехника» решение и требование обществом было установлено, что расчет сумм пени произведен налоговым органом некорректно – при расчете не были учтены положения о моратории.

         Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 №1587 был введен Мораторий на период с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев, затем продлен с 7 октября 2020 года до 7 января 2021 года (пп. "а" п. 1, п. 5 Постановления №428, п. 1 и п. 4 Постановления №1587).

При этом мораторий касался следующих должников:

1. организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции11, в отношении следующих кодов ОКВЭД. 

Транспортная деятельность:

-деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, код 49.3. 

-деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, код 49.4.

Как установлено судом, ООО «СтройСпецТехника» имеет соответствующие коды ОКВЭД, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, графа 53, код 49.4.

В течение срока действия Моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как было указано выше, Мораторий действовал в период с 6 апреля 2020 года до 7 января 2021 года.

Вместе с тем, налоговым органом при вынесении указанных выше решения и требования, не было учтено, что налогоплательщик имеет соответствующий код ОКВЭД и подпадает под действие указанного Моратория.

Таким образом, налоговым органом за период действия моратория были излишне рассчитаны и внесены в Единый налоговый счет общества пени на сумму 1.883.115,4 рублей, которая подлежит сторнированию в сторону уменьшения по указанным выше основаниям.

Поскольку действия налогового органа существенно нарушают права общества, они подлежат признанию незаконными.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать действия Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области по начислению пени ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» в общем размере 1.883.115,4 рублей за период действия моратория незаконными, и обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Московской области устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика.

3.Взыскать с Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в пользу ООО «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

4.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                       Т.В. Мясов