Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-4875/2022

г.  Липецк

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (адрес юридического лица: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Липецкавтотехобслуживание-1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 483 121 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 935-27-5/2023 от 09.01.2023 г., сроком действия по 31.12.2024 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2022 г. публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкавтотехобслуживание-1» (далее – ОАО «ЛАТО-1», ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии на горячее водоснабжение, за период с 01.11.2018 г. по 22.11.2021 г. в размере 1 440 176 руб. 44 коп.

Определением от 15.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 24.11.2022 г. произведена замена судьи Щедухиной Т.М. по настоящему делу на судью Истомину Е.А.

09.01.2023 г. истец заявил ходатайство об увеличении  исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии на горячее водоснабжение, за период с 23.11.2018 г. по  22.11.2021 г. в размере 1 483 121 руб. 02 коп.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив представленные доказательства, а также доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости обобъекте недвижимости от 17.12.2021 г. и 19.12.2021 г. собственником нежилогоздания площадью 399,6 кв.м., нежилого здания площадью 1 323,2 кв.м.,нежилого здания площадью 786,8 кв.м., нежилого здания площадью 2 120,3 кв.м.в доме 79 «Г» по ул. Московская г. Липецк с 17.07.2007 г. является ОАО «ЛАТО-1».

22.11.2021 г. сотрудником ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» проведены мероприятия по выявлению бездоговорного потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение без заключения в установленном порядке договора горячего водоснабжения по адресу:  

<

...> (объекты «Aвтомойка и автомастерские», «Офис, магазин товаров», «Кафе, офис, автомастерская»), о чем составлены акт №№ 15, 16, 17 в присутствии технического директора ОАО «ЛАТО-1», который указанные акты подписал.

В период с 01.11.2018 г. по 22.11.2021 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на горячее водоснабжение.

Ответчик поставленную энергию в пятнадцатидневный срок, установленный частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), не оплатил.

21.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию № АБ-315/42БДП, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в случае неоплаты потребителем или иным лицом осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления (в данном случае с учетом уточнения 988 747 руб. 35 коп. х 1,5 = 1 483 121 руб. 02 коп.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 320 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ  потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 190-ФЗ  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ  бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее – информационное письмо от 17.02.1998 г. № 30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании пункта 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

В силу пункта 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ  расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – постановление Правительства РФ № 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Судом установлено, что по результатам проверки помещений ответчика по адресу: 

<

...> истцом составлены акты №№ 15, 16, 17 от 22.11.2021 г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды на объектах «Автомойка» и «Автомастерские», «Офис» и «Магазин непродовольственных товаров», «Кафе» и «Офис» с «Автомастерской».

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что потребление ответчиком тепловой энергии на горячую воду осуществлено без заключения в установленном порядке договора.

Возражая на данные доводы, ответчик сослался на наличие между сторонами заключенного 22.10.2007 г. договора № 801 на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

Между тем, изучив данные возражения, суд обращает внимание на следующее.

Предметом договора № 801 от 22.10.2007 г. является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а обязанность абонента - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2.1.2. указанного договора энергоснабжающая организация обязуется считать разрешенной максимальную присоединенную тепловую нагрузку абонента 0.685 Гкал/час, в том числе:

1) на отопление0.3666  Гкал/час;

2) на горячее водоснабжение0.0019  Гкал/час;

3) на вентиляцию0  Гкал/час;

4) потери0  Гкал/час.

5) на технологические нужды0  Гкал/час.

02.09.2014 г. абонентом в адрес энергоснабжающей организации направлено письмо с просьбой об исключении из договора № 801 от 22.10.2007 г. нагрузки на горячее водоснабжение с 01.09.2014 г.

Согласно акту от 13.10.2014 г. при обследовании сотрудниками ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» тепловых пунктов ответчика по адресу: 

<

...> в присутствии представителя абонента установлено отсутствие в помещениях тепловых пунктов трубопроводов горячего водоснабжения.

30.01.2015 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны определили пункт 2.1.2. договора изложить в следующей редакции: «Считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку потребителя 0,385539 Гкал/час, в том числе:

1) на отопление         0,385539 Гкал/час при Т н.о.= -27 гр. Цельсия;

2) на горячее водоснабжение                  0 Гкал/час; 

3) на вентиляцию                                 0 Гкал/час при Т н.о.= -15 гр. Цельсия;

4) потери                      0 Гкал/час;

5) на технологические нужды                 0 Гкал/час».

01.04.2020 г. абонентом в адрес энергоснабжающей организации направлено письмо с просьбой о прекращении подачи тепловой энергии с 01.04.2020 г. 

20.04.2022 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 5, по условиям которого стороны определили пункт 2.1.2. договора изложить в следующей редакции: «Считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку Потребителя 0.251894 Гкал/час, в том числе:

6) на отопление        0.251894 Гкал/час;

7) на горячее водоснабжение                 0  Гкал/час; 

8) на вентиляцию                                0  Гкал/час;

9) потери                     0  Гкал/час;

10) на технологические нужды                0  Гкал/час».

Таким образом, исходя из анализа указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с 20.04.2022 г. договорные отношения между сторонами, регулирующие потребление тепловой энергии в горячей воде, отсутствовали.

Следует отметить, что пунктом 2.3.12. договора № 801 от 22.10.2007 г. предусмотрена обязанность потребителя согласовывать с энергоснабжающей организацией подключение вновь вводимых теплопотребляющих установок, а также подключение новых субабонентов.

Между тем, как отмечалось выше, 22.11.2021 г. сотрудник ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» выявил факт потребления со стороны ОАО «ЛАТО-1» тепловой энергии на горячее водоснабжение без заключения в установленном порядке договора горячего водоснабжения по адресу: ул. Московская, д. 79 «Г», г. Липецк по объектам: «Автомойка» и «Автомастерские», «Офис» и «Магазин непродовольственных товаров», «Кафе» и «Офис» с «Автомастерской». При этом заявлений на подключение к тепловым сетям указанных объектов горячего водоснабжения от потребителя не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в настоящем случае истцом правомерно установлен факт потребления ОАО «ЛАТО-1» тепловой энергии на горячую воду без заключения в установленном порядке договора.

В своих возражениях ответчик также ссылается на неверное определение истцом адреса одного из объектов, в котором выявлено бездоговорное потребление – здания мойки.

Изучив данные доводы, суд отклоняет их, как не состоятельные, поскольку сведений об иных адресах данного здания в материалы дела не представлено (в том числе не представлены сведения из адресной службы о смене адреса указанного объекта). Приложенные ответчиком документы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела документами не свидетельствуют о том, что адрес, указанный в актах №№ 15, 16, 17 от 22.11.2021 г. о выявлении бездоговорного потребления, не является адресом каких-либо из объектов: «Автомойка» и «Автомастерские», «Офис» и «Магазин непродовольственных товаров», «Кафе» и «Офис» с «Автомастерской», принадлежащих ответчику.

Равным образом суд отклоняет и довод ответчика о том, что истцом не подтвержден период начисления бездоговорного потребления.

Судом установлено и истцом не оспаривается то обстоятельство, что энергоснабжающей организацией предыдущие проверки соблюдения ОАО «ЛАТО-1» установленных договором тепловых нагрузок не проводились.

Вместе с тем, как отмечалось выше пунктом 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ  предусмотрено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Таким образом законом прямо установлено право теплоснабжающей организации производить начисление в месте бездоговорного потребления тепловой энергии не белее чем за три года.

Исходя из изложенного суд полагает, что истцом правомерно произведено доначисление ответчику платы за фактически потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение за предшествующие 3 года, то есть с 23.11.2018 г. по 22.11.2021 г. при этом позиция ответчика о том, что начисление размера платы за бездоговорное потребление должно производится только за 25 дней противоречит нормам статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034), согласно пункту 32 которых при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

   Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что расчет в данном случае производится в соответствии с утвержденной методикой.

   Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр и содержит раздел IX «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении».

  При самовольном присоединении практически исключается возможность доказывания потребителем иного объема фактически принятой энергии (статья 544 ГК РФ) со ссылкой на показания приборов учета, поскольку отсутствует технологическое присоединение в установленном порядке и отсутствуют принятые к расчету приборы учета.

Судом установлено, что отсутствие технологического присоединения помещений ответчика в установленном порядке к  системе   горячего  водоснабжения подтверждается   актом от 13.10.2014 г. 

Факт поступления тепловой энергии на горячее водоснабжение на объекты «Автомойка» и «Автомастерские», «Офис» и «Магазин непродовольственных товаров», «Кафе» и «Офис с Автомастерской» отражен в актах №№ 15, 16, 17 от 22.11.2021 г. о выявлении бездоговорного потребления и по существу не опровергнут ответчиком.

Расчет убытков по указанным объектам, причиненных вследствие потребления горячей воды без заключения договора с теплоснабжающей организацией, и подключение ее к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, на сумму 1 483 121 руб. 02 коп. (988 747 руб. 35 коп. х 1,5) выполнен истцом с учетом норм действующего законодательства.

Контррасчет, представленный ответчиком, документально не подтвержден и не соответствует формулам для определения объема бездоговорного потребления.

Так, суд соглашается с позицией истца о том, что в контррасчете ответчика объем потребления тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение по актам о бездоговорном потреблении от 22.11.2021 г. № 15 и № 17 ОАО «ЛАТО-1» произведен исходя из 25 дней пользования услугой теплоснабжения (с 18.10.2021 г. по 22.11.2021 г.), а по акту № 16 произведен исходя из 35 дней, при этом количество дней и часов работы не доказаны, не подтверждены документально.

В свою очередь в расчетах истца период бездоговорного потребления по всем актам определен в соответствии с пунктами 8 - 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ исходя из трехгодичного срока за предшествующие периоды с учетом графика начала и окончания отопительного периода.

Кроме того при расчете потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение ответчик использует количество часов работы - 10 (по акту о бездоговорном потреблении от 22.11.2021 г. № 15) и 9 (по актам о бездоговорном потреблении от 22.11.2021 г. № 16 и № 17). 

В свою очередь истцом произведен расчет, произведенный в соответствии с  Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 г. № 99/пр), согласно которому используется время отчетного периода - 24 часа.

Таким образом, количество часов работы (9 и 10 часов) должно учитываться при расчете часовой нагрузки на горячее водоснабжение. В рассматриваемом же споре бездоговорное потребление горячего водоснабжения производилось из системы теплоснабжения (отопительных приборов).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в расчете по акту о бездоговорном потреблении от 22.11.2021 г. № 17 часовая нагрузка по объекту «Кафе» «Офис», «Автомастерская» должна определяться только на 1 душевую лейку, поскольку две другие заглушены. 

Так, согласно п.п. 4.,5. указанного акта сотрудником  ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» при обследовании объектов «Кафе» и «Офис» установлено следующее:

-кафе – 1 рукомойник и 3 душевых, 5 человек, с 11-00 до 23-00, ежедневно,

-офис – 1 рукомойник, 1 человек, с 08-00 до 17-00, пн-пт, выходной сб-вс,

-6 точек подключения от системы отопления.

Исходя из изложенного, суд полагает, что поскольку потребление горячей воды производилось через систему отопления (радиаторы, стояки), количество душевых леек принципиального значения для установления факта бездоговорного потребления значения не имеет.

Истцом в расчетах используется 3 душевые лейки с учетом п.п. 4., 5. акта от 22.11.2021 г. № 17.

Таким образом, проанализировав содержание актов № 15, № 16, № 17 от 22.11.2021 г., суд полагает, что в них зафиксированы все параметры, необходимые и достаточные для расчета объемов потребляемой тепловой энергии на горячее водоснабжение, в том числе диаметры и протяженности каждого трубопровода, часы работы объектов, источники от которых осуществляется теплоснабжение объектов.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25), применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Изучив представленные сторонами документы и доказательства, суд считает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 АПК РФ закреплен принцип состязательности, исходя из которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить соответствующие доказательства (статьи 65, 66 АПК РФ). 

В статье 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком не представлено доказательств заключения договора поставки тепловой энергии на горячее  водоснабжение, факт потребления тепловой энергии на   горячее  водоснабжение надлежащим образом не  опровергнут, контррасчет не подтвержден допустимыми доказательствами.

Иные возражения ответчика не могут быть признаны документально  подтвержденными.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу,  что  требования  истца  о взыскании с ответчика убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии на горячее  водоснабжение за период с 23.11.2018 г. по  22.11.2021 г. в размере 1 483 121 руб. 02 коп. являются обоснованными  и   подлежат  удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27 402 руб. 00 коп. с суммы требований 1 440 176 руб. 44 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до суммы 1 483 121 руб. 02 коп., госпошлина с которой составляет 27 831 руб. 21 коп.

Таким образом расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 402 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 429 руб. 21 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкавтотехобслуживание-1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юр. адрес: 300012, 

<

...>; адрес филиала: 398600, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии на горячее водоснабжение, за период с 23.11.2018 г. по  22.11.2021 г. в размере 1 483 121 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 402 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкавтотехобслуживание-1» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 766 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                  Е.А.Истомина