АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9085/2019

24 ноября  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен   24 ноября  2020 года. 

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (Микрокредитная компания), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248001, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Калужская область, г. Козельск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Калужская область, г. Козельстк

об обращении взыскания на заложенное имущество,

без лиц, участвующих в деле,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (Микрокредитная компания) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- транспортное средство: модель ТС 2747-0000010, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, наименование (тип ТС) автофургон, год изготовления     2011,     №      двигателя      *421600*В0200098*,   шасси     (рама) №  330200В2423446, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 52 НВ 400511, установив начальную продажную стоимость в сумме 453 596 руб.; 

- транспортное средство: марка, модель ТС КУПАВА - 813226; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; наименование (тип ТС) прицеп; год изготовления ТС 2008; модель, № двигателя отсутствует; шасси (рама) № 

<

***>; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; ПТС 77 XT 333252, установив начальную продажную стоимость в размере 182 615 руб.;

- торговое оборудование согласно представленным документам (приложение №1 к договору залога №30/з-12 от 02.07.2012), а именно:

- холодильная витрина Люкс-класс, 300 л - 4 шт.;

- холодильный шкаф 1200 л. - 1 шт.;

- морозильный ларь HF396 - 1 шт.;

- морозильный ларь HF506 - 1 шт.;

- кондиционер оконного типа - 1 шт.

установив начальную продажную стоимость в размере 109 550 руб.;  установив начальную продажную стоимость в размере 11 650 руб.;

- контейнер 40 НС CMCU 550866-4, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 169 000 руб.;

- товар в обороте (продукты питания), установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

Способ реализации вышеуказанного заложенного имущества определить - путём продажи на публичных торгах.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, Калужская область, г. Козельстк.

          Истец  в судебное заседание своих представителей не направил. О месте м времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 02.10.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд  обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №30/з-12 от02.07.2012, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2:

а)транспортное средство: марка, модель ТС 2747-0000010; идентификационный номер (VIN)

<

***>; наименование (тип ТС) автофургон год изготовления ТС 2011; модель, №двигателя *421600*В0200098*; шасси (рама) № 330200В2423446; кузов (кабина, прицеп) №отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; государственный регистрационный знак М 797ВС 40; ПТС 52 НВ 400511, установив начальную продажную стоимость в размере 453 596(четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей;

б)транспортное средство: марка, модель ТС КУПАВА - 813226; идентификационный номер(VIN) 

<

***>; наименование (тип ТС) прицеп; год изготовления ТС 2008; модель, №двигателя отсутствует; шасси (рама) № 

<

***>; кузов (кабина, прицеп) №отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; ПТС 77 XT 333252, установив начальнуюпродажную стоимость в размере 182 615 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей;

в)торговое оборудование согласно представленным документам (приложение №1 к договору залога №30/з-12 от 02.07.2012), а именно:

- холодильная витрина Люкс-класс, 300 л - 4 шт.;

- холодильный шкаф 1200 л. - 1 шт.;

- морозильный ларь HF396 - 1 шт.;

- морозильный ларь HF506 - 1 шт.;

- кондиционер оконного типа - 1 шт.

установив начальную продажную стоимость в размере 111 650 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;

г)контейнер 40 НС CMCU 550866-4, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;

д)товар в обороте (продукты питания), установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Способ реализации вышеуказанного заложенного имущества определить - путём продажи на публичных торгах. Взыскать госпошлину оплаченную Фондом при подаче искового заявления в размере 6000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, какие-либо доказательства по делу не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо в судебное заседание не явилось,  отзыв не представило, о времени  и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

           На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика, третьих лиц.   

   Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

          Как следует из материалов дела,   между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области": (микрокредитной    компанией)    (далее    -    Фонд)    и    индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключен договор микрозайма №30/суб-12  от 02.07.2012  (далее - договор  микрозайма),  в соответствии  с условиями которого Фонд обязался предоставить Заёмщику целевой заём в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на срок 12 месяцев до «02» июля 2013 Заёмщик обязался погашать предоставленный микрозаём и оплачивать проценты за пользование заёмными средствами в размере 28% годовых в соответствии с графиком, предусмотренным договором микрозайма. 

          В обеспечение обязательств Заёмщика по договору микрозайма между Фондом и гр. Татьяной Николаевной (далее - Поручитель) был заключён договор поручительства и-12 от 02.07.2012, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Фондом договору микрозайма в полном объёме, в том числе по возврату микрозайма, уплате процентов и неустоек, возмещению судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по договору микророзайма.

          Заёмщик и Поручитель обязательства перед Фондом не исполнили, в связи, с чем обратился в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма. 

         18 ноября 2013 г. Козельским районным судом Калужской области было вынесено решение по делу №2-501/1/2013 о взыскании с Заёмщика и Поручителя в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в размере 1024055руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13320руб.28коп.

До настоящего времени решение районного суда Заёмщиком и Поручителем не исполнено. 

Также в обеспечение обязательств Заёмщика по договору микрозайма между Фондом и Заёмщиком 02.07.2012 заключён договор залога №30/з-12, согласно которого в лог было предоставлено следующее имущество:

-  транспортное средство: марка, модель ТС 2747-0000010; идентификационный номер ( VIN) 

<

***>; наименование (тип ТС) автофургон год изготовления ТС 2011; модель, № двигателя *421600*В0200098*; шасси (рама) № 330200В2423446; кузов, кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; государственный регистрационный знак 

<

***>; ПТС 52 НВ 400511; Транспортное средство: марка, модель ГС КУПАВА - XI3226; идентификационный номер (V1N) 

<

***>; наименование (тип ТС) прицеп; год изготовления ТС 2008; модель. № двигателя отсутствует; шасси (рама) № 

<

***>; кузов , кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; ПТС 77 XT 333252; торговое оборудование согласно представленным документам (приложение №1 к договору залога №30/з-12 от 02.07.2012), а именно холодильная витрина Люкс-класс, 300 л - 4 шт.;

- холодильный шкаф 1200 л. - 1 шт.;

- морозильный ларь HF396 - 1 шт.;

- морозильный ларь HF506 - 1 шт.;

- кондиционер оконного типа - 1 шт.;  контейнер 40 НС CMCU 550866-4, год выпуска 2010; товар в обороте (продукты питания).

Стоимость предмета залога стороны оценили в сумме 1 216 861 (один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, согласно п. 1.3 Договора залога №30/з-12, а именно: поз. «а» - 453 596 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей;  «б» - 182 615 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей;  «в» - 11 650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;  «г» - 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;  «д» - 300000 (триста тысяч) рублей.

 Неисполнение  заёмщиком обязательств по договору микрозайма   №30/суб-12 от 02.07.2012 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим  иском.  

         Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчик возражений  против удовлетворения заявленного иска не заявил.

 В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при ситематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствие со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства    получить      удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, обязательство подлежит исполнению в предусмотренный срок.

В соответствии с частью 1 ст. 348, частью 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации   взыскание на заложенное имущество  для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

   Ответчиком предложенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества, установленная по соглашению сторон, не оспорена, не предоставлено никаких доказательств, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.                                  

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает требование истца об обращении взыскания на  принадлежащее ответчику имущество, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь    статьями      110,  112,  167-170,  171, 176     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                               Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Государственного Фонда поддержки  предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания), г. Калуга.

          Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №30/з-12 от 02.07.2012, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2:

а)транспортное средство: марка, модель ТС 2747-0000010; идентификационный номер (VIN)

<

***>; наименование (тип ТС) автофургон год изготовления ТС 2011; модель, №двигателя *421600*В0200098*; шасси (рама) № 330200В2423446; кузов (кабина, прицеп) №отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; государственный регистрационный знак М 797ВС 40; ПТС 52 НВ 400511, установив начальную продажную стоимость в размере 453 596(четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей;

б)транспортное средство: марка, модель ТС КУПАВА - 813226; идентификационный номер(VIN) 

<

***>; наименование (тип ТС) прицеп; год изготовления ТС 2008; модель, №двигателя отсутствует; шасси (рама) № 

<

***>; кузов (кабина, прицеп) №отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; ПТС 77 XT 333252, установив начальнуюпродажную стоимость в размере 182 615 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей;

в)торговое оборудование согласно представленным документам (приложение №1 к договору залога №30/з-12 от 02.07.2012), а именно:

- холодильная витрина Люкс-класс, 300 л - 4 шт.;

- холодильный шкаф 1200 л. - 1 шт.;

- морозильный ларь HF396 - 1 шт.;

- морозильный ларь HF506 - 1 шт.;

- кондиционер оконного типа - 1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 111 650 (сто одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей;

г)контейнер 40 НС CMCU 550866-4, год выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;

д)товар в обороте (продукты питания), установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Способ реализации вышеуказанного заложенного имущества определить - путём продажи на публичных торгах.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Калужская область, г. Козельск в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитной компании) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

          Судья                                                         Л.П. Сидорычева