АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-29/2021

г. Астрахань

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"  

о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №70985/20/30017-ИП от 28.12.2020

 

Заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2;

МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика»

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021

от заинтересованных лиц: 

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2, служебное удостоверение ТО  № 024073;

МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области: не явились, извещены

УФССП по АО:  не явились, извещены

ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика»: не явились, извещены

 

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"  (ООО «КНРГ», Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  о возбуждении исполнительного производства №  70985/20/30017-ИП от  28.12.2020г., вынесенного судебным приставом исполнителем  МОСП по ОИП УФССП по АО ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду. 

Судебный пристав-исполнитель АО ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, просила в удовлетворении отказать.

В судебное заседание представители от заинтересованных лиц (МОСП по ОИП,  УФССП России по АО,  ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика»)  не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

С учетом мнения сторон, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 судебным приставом-исполнителем   МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО2   на основании исполнительного листа  серии ФС № 023097854, выданного  11.12.2020 Арбитражным судом Астраханской области по делу  №А06-2352/2020  на принудительное  исполнение решения арбитражного Института Торговой Палаты г.Стокгольма от 25.092.2020   было возбуждено исполнительное производство №  70985/20/30017-ИП на взыскание с ООО  «КНРГ» в пользу ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика»  задолженности в размере 26 979 320,90 рублей.

Полагая, что  постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением  законодательства об исполнительном производстве и нарушает законные права и интересы Общества, заявитель обратился в суд  с настоящим заявлением.

           В соответствии с часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального Кодекса РФ при рассмотрению дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений, действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемое решение, действия (бездействия), а также устанавливает, нарушают ли такие  решения, действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Основанием для признания незаконными  решений, действий (бездействий)  судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд  с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

          Бремя доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц действующему законодательству и нормативным правовым акта возлагается на орган, должностное лицо, совершивших указанное действие (бездействие).

          В свою очередь, обязанность доказать, что оспариваемое бездействие должностных лиц нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагается  на лицо, обратившееся за судебной защитой нарушенных прав.

            Возникшие между заявителем и  МООИП  УФССП по АО   спорные правоотношения регулируются  федеральным законодательством об исполнительном производстве. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона № 229-ФЗ)  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

           Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона  № 229-ФЗ установлено, что, если исполнительный  документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает  срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требовании и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований  по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона   № 229-ФЗ.

           При этом в соответствии с пунктом 12  статьи 30 Федерального закона   № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Федерального Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, в МООИП  УФССП по АО  поступил исполнительный лист серии ФС № 023097854, выданный  11.12.2020 Арбитражным судом Астраханской области по делу  №А06-2352/2020.

28.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО2   вынес постановление о возбуждении  исполнительного производство  70985/20/30017-ИП на взыскание с ООО  «КНРГ» в пользу ООО «Сименс Нефтегаз и Энергетика»  задолженности в размере 26 979 320,90 рублей.

Общество считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, в связи с неопределенностью суммы, подлежащей взысканию.

Между тем, согласно исполнительному листу серии ФС № 023097854 суд решил: … (с): Предписывает Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» оплатить расходы, понесенные в настоящем арбитражном разбирательстве Обществом с ограниченной ответственностью «Симент» на сумму 295 340,13 евро.

При этом, в исполнительном листе в качестве взыскателя указан – ООО «Сименс нефтегаз и энергетика», должника – ООО «КНРГ».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что сумму 26 979 320,90 руб. является эквивалентом суммы 295 340,13 евро расходов.

Таким образом, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанные в  части 1 статьи 31 Федерального Закона N 229-ФЗ  у судебного пристава-исполнителя ФИО2, отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд не находит нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 201 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Каспийская Энергия Проекты» в удовлетворении заявленных требований  о признании незаконным и отмене постановления  о возбуждении исполнительного производства №  70985/20/30017-ИП от  28.12.2020г., вынесенного судебным приставом исполнителем  МОСП по ОИП УФССП по АО ФИО2

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.А. Ковальчук