АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17118/2020

07 апреля 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного общества «Самарагорэгнергосбыт», г. Самара

от  07 июля 2020 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Инвест», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 64 800 рублей 41 коп. и неустойку в сумме 4 706 рублей 39 коп.

                                                                          установил:

 Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Инвест» (далее – ответчик) задолженности в размере 64 800 руб. 41 коп. и пени в размере 4 706 руб. 39 коп.

Определением суда от 14.07.2020 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

      07.09.2020 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, которым с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Инвест» в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 10619 от 09.11.2015 года за потребленную в ноябре 2019 года электрическую энергию в сумме 64 800 рублей     41 коп., неустойку, начисленную за период с 19.12.2020 года по 04.06.2020 года, в сумме 3 636 рублей 71 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 64 800 рублей 41 коп. и ставки рефинансирования, действующей в соответствующие в периоды, начиная с 05.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 рублей.  В удовлетворении остальной части иска отказано.

От ответчика 05.04.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 10619 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором (л.д. 26-36).

В период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 64 800 рублей 41 коп., в связи с чем, истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия № 19233 от 19.12.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 64 800 рублей 41 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 4 706 руб. 39 коп., начисленные за период с 19.12.2020 года по 04.06.2020 года.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Судом установлено, что истцом за период с 19.12.2020 года по 04.06.2020 года начислена неустойка в сумме 4 706 рублей 39 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 %.

 Принимая во внимание, что на момент вынесения решения (07.09.2020 года) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 4,25 % и задолженность ответчиком не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 3 636 рублей 71 коп. и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 64 800 рублей 41 коп. и ставки рефинансирования, действующей в соответствующие в периоды, начиная с 05.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей относятся на ответчика, а в остальной части на истца.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Инвест»                  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэгнергосбыт»                (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 10619 от 09.11.2015 года за потребленную в ноябре 2019 года электрическую энергию в сумме 64 800 рублей     41 коп., неустойку, начисленную за период с 19.12.2020 года по 04.06.2020 года, в сумме 3 636 рублей 71 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 64 800 рублей 41 коп. и ставки рефинансирования, действующей в соответствующие в периоды, начиная с 05.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Решение подлежит немедленному исполнению.

       Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

       Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

       Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1