АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10974/2022

г.Тверь

22 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016, 

  к муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003,

о взыскании 291 337,24  руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь, о взыскании 291 337,24  руб., в том числе: 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022 , 1 634,22 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  договорной неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

          Определением суда от 11 августа   2022  года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          От  истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 291 235,10  руб., в том числе: 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022, 1 532,08 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  взыскании договорной неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении  исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

          Ответчик заявил ходатайство  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Правила рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определены главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Так, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей 

          Иск заявлен о взыскании долга в общей сумме  291 235,10  руб., следовательно, подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 5 этой статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

          Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В рассматриваемом случае, учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, судом не установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, поэтому оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется. Кроме того, из содержания приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

          Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 сентября 2022 года, принятым в порядке  статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 291 235,10  руб., в том числе: 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022, 1 532,08 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  договорной неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

          С муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016, взыскано 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022, 1 532,08 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, договорную неустойку в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, по день фактической оплаты задолженности, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.  

          С муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003,  в доход федерального бюджета в установленном законом порядке взыскано  8 825 руб. государственной пошлины.  

          В материалы дела от ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.  

          Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» является владельцем насосной станции ливневых стоков, сетей ливневой канализации на основании договора аренды недвижимого имущества от 15.10.2019, заключенного с собственником сетей общества с ограниченной ответственностью «ФинансИнвест», осуществляет деятельность по водоотведению микрорайона Брусилово в городе Твери, коттеджного поселка деревни Брусилово, части многоквартирных домов Мамулино-2 и оказывает ответчику услуги по транспортировке ливневых сточных вод, в силу пункта 25.1 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 №416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».

          Истцом 07 декабря 2020 года в адрес ответчика был направлен проект договора на транспортировку ливневых сточных вод от 30.11.2020 для заключения, с указанием срока его рассмотрения в течение пяти рабочих дней с момента получения. Письмом от 13.01.2021 №18 ответчик отказался от заключения вышеуказанного договора.

          Истец повторно направил в адрес ответчика 17 февраля 2020 года проект договора на транспортировку ливневых сточных вод от 27.01.2021, с указанием срока его рассмотрения в течение пяти рабочих дней с момента получения. Ответчик в установленный срок надлежащим образом оформленный договор на транспортировку ливневых сточных вод или протокол разногласий в адрес общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоАльянс» не направил.

          В период с 01 января  по 30 июня 2022 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке ливневых сточных вод в объеме 18 690,5172 м3 на сумму 289 703,02 руб. ответчик оплату  оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

          Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги но тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Количество сточных вод, транспортируемых транзитной организацией по договору по транспортировке сточных вод подлежит коммерческому учету (статья 20 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011  №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИСК «Финансинвест» (Абонентом) и муниципальным унитарным предприятием г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор водоотведения от 01 сентября 2020 года  №456, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату (пункт 1).

Приложением №1 (1) «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к Договору (дополнено протоколом разногласий от 10 сентября 2020 года и урегулировано протоколом урегулирования разногласий от 05 ноября 2020 года) определены границы земельных участков общества с ограниченной ответственностью  «ИСК «Финансинвест», сети муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» и общества с ограниченной ответственностью  «Энергоальянс», а также границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности муниципального  унитарного  предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», и общества с ограниченной ответственностью  «Энергоальянс».

Согласно указанному приложению именно по сетям ливневой канализации общество с ограниченной ответственностью  «Энергоальянс» для муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» осуществляется транспортировка поверхностных (ливневых) сточных вод с земельных участков микрорайона Брусилово.

Таким образом, несмотря на то, что договор по транспортировке ливневых сточных вод сторонами не заключен, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по транспортировке ливневых сточных вод.

Факт оказания обществом услуг водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела. Объем транспортируемых ливневых сточных вод за спорный период определен по формуле 3, п. 15 раздела III Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014  №639/пр).

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам и требованиям законодательства.

Доказательств  оплаты  оказанных  истцом  в   период   с   01 января по 30 июня 2022 года услуг ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания  с ответчика задолженности за оказанные услуги по транспортировке ливневых сточных вод в сумме 289 703,02 руб. за период с 01 января по 30 июня 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 1 532,08 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  неустойку в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу абзаца 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора но транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленною срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие содержится в пункте 45 Типового договора по транспортировке сточных вод, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Правительство Российской Федерации установило ответственность в виде неустойки и определило ее размер в типовой форме договора по транспортировке сточных вод (пункт 45).

Согласно пункту 45 Типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, согласно пункту 12 Типового договора оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 1 532,08 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года  №7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения долга в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, так же обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 291 235,10  руб., в том числе: 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022, 1 532,08 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022,  договорной неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 по день фактической оплаты задолженности за исключением периода моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.08.2016, 289 703,02 руб. задолженности за услуги по транспортировке ливневых сточных вод за период с  01.01.2022 по 30.06.2022, 1 532,08 руб. договорной неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, договорную неустойку в соответствии с абзацем 2 пункта 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, по день фактической оплаты задолженности, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 03.12.2003,  в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 8 825 руб. государственной пошлины.  

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                     И.В.Калита