﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6695/20199(2)-АК

Дело №А50-29669/2018

21 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

 

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2020 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей: Романова В.А., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от заявителя жалобы – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Трест №7» Левакова С.В.: арбитражный управляющий Леваков С.В., паспорт;

от должника общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Трест №7»: Дмитриев  Д.В., доверенность от  01.01.2020, паспорт; 

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Левакова Сергея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 08 октября 2019 года 

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» в размере 165 669 105,93 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела №А50-29669/2018  

о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСИ – Трест №7» (ОГРН 1135905007150, ИНН 5905301772) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

24 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «НерудноСтроительные Материалы Порт Пермь» (далее – ООО «НерудноСтроительные Материалы Порт Пермь»)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Трест №7» (далее – ООО «ГСИ-Трест №7», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2018 заявление ООО «НерудноСтроительныеМатериалы Порт Пермь» о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве №А50-29669/2018.

Определением Арбитражного суда Пермского каря от 08.07.2019 (резолютивная часть от 05.07.2019) в отношении ООО «ГСИ-Трест №7» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Леваков Сергей Валерьевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» (выпуск от 20.07.2019 №127).

30.07.2019 ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГСИ-Трест №7»  задолженности в размере 165 669 105,93 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от  08.10.2019  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» в размере 165 669 105,93 руб., из которых 149 604 750,21 руб. задолженность, 15 606 813,72 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 457 542 руб. сумма государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий  Леваков С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать,  производство по делу в части требований в размере 457 542 руб. прекратить.

В апелляционной жалобе ее заявитель ставит под сомнение обоснованность требования кредитора.  В обоснование своей позиции указывает на то, что должник и заявитель требования являются аффилированными лицами, поскольку ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» является одним из участником (учредителей) должника с долей участия в уставном капитале в размере 50,94%, в связи с чем, предъявленная кредитором к включению в реестр задолженность, по своей природе, вытекает из корпоративного участия в управлении должника, поскольку выдача займа на значительную сумму при наличии задолженности уже на сумму 12 744 540,38 руб. и несоблюдение условия при стопроцентной предоплате товара (условия, недоступные аффилированным участникам гражданского оборота) свидетельствуют, что таким образом осуществлялась докапитализация должника его участником. Отмечает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «ГСИ-Трест № 7» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к заявителю требования – ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой», таким образом, в случае, если бы в отношении ООО «ГСИ-Трест № 7» не была введена процедура банкротства, реорганизация была бы завершена, а взаимные обязательства ООО «ГСИ-Трест № 7» и ООО «ГСИ- Пермнефтегазстрой» прекращены в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, то есть, заявитель изначально не рассчитывал на получение от должника денежных средств. Указанный довод также позволяет расценивать поведение заявителя с позиции реализации плана выхода из кризиса. В данном случае, положенные в основу заявленного требования договоры подряда от 01.08.2017 №9681, от 01.12.2017 №10001, от 07.05.2018 №10284, договор поставки от 05.11.2014 №7571, договор на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 и от 01.01.2017  №9280, договор займа 23.01.2017 №9283, договор аренды от 01.07.2018 №10285, договор о подключении к системе теплоснабжения от 27.09.2018 №10428 являются недействительными сделками на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как совершенных в ущерб интересам должника и его кредиторов, с целью искусственного наращивания кредиторской задолженности в пользу аффилированного по отношению к должнику лица, что свидетельствует о наличии в действиях сторон сделки признаков злоупотребления правом. Помимо этого, обращает внимание на поведение заявителя и должника в период возбуждения дела о банкротстве. Так, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 26.09.2018, при этом, только после этого ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» инициирует в арбитражном суде пять споров по взысканию с ООО «ГСИ-Трест № 7» дебиторской задолженности (из картотеки арбитражных дел следует, что до возбуждения дела о банкротстве аффилированные должник и заявитель в судебном порядке взаимную задолженность не взыскивали). Отмечает, что судебные решения, на которых заявитель основывает свои требования в рамках настоящего обособленного спора приняты в 2019 году, то есть в период, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве, но до утверждения временного управляющего (дело о банкротстве возбуждено 26.09.2018, процедура наблюдения введена 05.07.2019). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ГСИ-Трест № 7» стало очевидно, что изначальный план выхода должника из кризиса реализовать не удалось, в связи с чем, целью заявителя стал возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования и получение контроля над процедурой банкротства должника, при этом, обращение в арбитражный суд с исками о взыскании с должника задолженности в условиях наличия возбужденного в отношении него дела о банкротстве свидетельствует о намерении обойти таким образом повышенные стандарты доказывания, применяемые в рамках дела о банкротстве и получить контроль над процедурой банкротства. Такое поведение не соответствует нормам статьи 10 ГК РФ и влечет за собой отказ в защите принадлежащего права полностью или частично. Указывает на то, что из анализа выписки по расчетному счету должника, открытому в публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие», следует, что в ходе рассмотрения либо после рассмотрения инициированных ООО «ГСИ- Пермнефтегазстрой» в судебном порядке дел о взыскании с ООО «ГСИ-Трест № 7» задолженности, требования перед заявителем по обязательствам, положенным в основу исковых заявлений и в основу настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов должника, должником частично погашались, о чем свидетельствую произведенные им 09.04.2019 и 19.04.2019 перечисления денежных средств на сумму 14 830 000 руб. и 22 192 000 руб. с указанием в назначении платежей: «Опл. по акту сверки (по дог. 10011, 9165, 9178, 9184, 10285, 9280, 10001, 10284, 7571, 10189, 942/2018, 10285, 10199, 10278, 10306, 9988) Сумма 14 830 000-00 . В т.ч. НДС (18%) 2 262 203-39» и «Оплата по акту сверки по дог.7571 Сумма 22 192 000-00 . В т.ч. НДС (18%) 3 385 220- 34». Также приводит доводы о том, что часть предъявленной и включенной в реестр требований кредиторов задолженности является текущей (в частности, сумма взысканной по решениям Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 по делу №А50-2889/2019, от 13.03.2019 по делу №А50-3063/2019, от 28.03.2019 по делу №А50-39901/2018, от 12.04.2019 по делу №А50-2883/2019, от 19.06.2019 по делу №А50-2920/2019 государственной пошлины).

Определениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2019 и от 23.01.2020 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по обособленному спору последовательно откладывалось до 23.01.2020 и до 19.02.2020 соответственно, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было вновь отложено до 23.03.2020. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 26.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы временного управляющего  Левакова С.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.10.2019 по делу №А50-29669/2018 было приостановлено. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе временного управляющего  Левакова С.В. и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 08.06.2020.

В судебном заседании от 08.06.2020 апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной   жалобы временного управляющего  Левакова С.В. и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 АПК РФ возобновлено.  

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 15.06.2020) на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по обособленному спору было вновь отложено до 14.07.2020. Этим же определением апелляционный суд обязал должника ООО «ГСИ-Трест №7», кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» с участием арбитражного управляющего Левакова С.В. провести сверку предъявленной в целях включения в реестр требований кредиторов задолженности, выделив из ее состава задолженность по текущим платежам применительно к каждому судебному акту и в срок до 07 июля 2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд акт сверки и мотивированный расчет. 

До начала судебного заседания от 14.07.2020 во исполнение определения апелляционного суда от 16.06.2020 в материалы дела поступила подписанная временным управляющим Леваковым С.В. и уполномоченными представителями должника ООО «ГСИ-Трест №7» и кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» справка (расшифровка) требований кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» по делу №А50-29669/2018.

В судебном заседании от 14.0.2020 в связи с нахождением судьи Плаховой Т.Ю. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена ее замена на судью Романова В.А., о чем вынесено соответствующее определение от 14.07.2020. После замены судьи рассмотрение дела в судебном заседании начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.

В судебном заседании арбитражный управляющий  Леваков С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал. 

Представитель должника против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. На удовлетворении заявленного в судебном заседании от 19.02.2020 ходатайстве о приобщении к материалам дела дополнительных документов не настаивал, в связи с чем, данные документы возвращены представителю должника. 

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  165 669 105,93 руб., в том числе: 149 604 750,21 руб. основного долга, 15 606 813,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, 457 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины, ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» сослалось на следующие обстоятельства.

01.08.2017 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (подрядчик) и ООО «ГСИ-Трест №7» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №9681 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ОЗХ: «Товарный парк» для объекта «Строительство нового производства диоктилтерефталата мощностью 100 000 т/год на площадке Акционерного общества «Сибур-Химпром» (далее – АО «Сибур-Химпром») (далее – договор подряда от 01.08.2017 №9681).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 01.11.2017 №1 и от 30.11.2017 №2.

Принятые на себя по договору подряда от 01.08.2017 №9681 обязательства ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» выполнило в полном объеме.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору подряда от 01.08.2017 №9681 составила 134 493,31 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2018.

01.12.2017 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (подрядчик) и ООО «ГСИ-Трест №7» (заказчик) был заключен договор подряда №10001 на выполнение работ по очистке градирен в рамках проекта по ремонту строительных конструкций зданий и сооружений АО «Сибур-Химпром» (далее – договор подряда от 01.12.2017 №10001).

Принятые на себя по договору подряда от 01.12.2017 №10001 обязательства ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» выполнило в полном объеме.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору подряда от 01.12.2017 №10001 составила 273 870,46 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2018.

07.05.2018 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (подрядчик) и ООО «ГСИ-Трест №7» (подрядчик) был заключен договор подряда №10284 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Локальная установка по нейтрализации и очистке сточных вод с внедрением биохимической очистки и доочистки 2 этап» (далее – договор подряда от 07.05.2018 №10284).

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору подряда от 07.05.2018 №10284 составила 8 055 230,51 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.11.2018.

Неисполнение должником обязательств по указанным выше договорам подряда от 01.08.2017 №9681, от 01.12.2017 №10001 и от 07.05.2018 №10284 явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «ГСИ-Трест №7» задолженности в размере 8 463 594,28 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского каря от 13.03.2019 по делу №А50-3063/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «ГСИ-Трест №7» в пользу ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» взыскано 8 463 894,28 руб. основного долга и 65 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Помимо этого, между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (поставщик) и ООО «ГСИ-Трест №7» (покупатель) был заключен договор поставки от 05.11.2014 №7571 (далее – договор поставки от 05.11.2014 №7571), в редакции дополнительных соглашений к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленных Спецификацией, а также соответствующий критериям качества (ГОСТ, СниП, данным технических паспортов и сертификатов изготовителя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (п. 1.1 договора).

В пункте  4.1 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар по цене, предусмотренной в спецификации (с учетом НДС) и на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 5.1 договора поставки от 05.11.2014 №7571 поставщик осуществляет поставку товара в сроки, установленные Спецификацией. Сроки поставки могут быть изменены по дополнительному соглашению сторон. Допускается досрочная поставка по согласованию сторон.

Во исполнение условий договора поставки от 05.11.2014 №7571 ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» осуществило в адрес должника поставку продукции на общую сумму 20 356 632,12 руб.

Между тем, ООО «ГСИ-Трест №7» обязанность по оплате продукции не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» в Арбитражный суд Пермского края с требованием о взыскании с должника задолженности по договору поставки от 05.11.2014 №7571 в сумме 20 356 632,12 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 по делу №А50-2889/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.1.2019, исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «ГСИ-Трест №7» в пользу ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» взыскано 20 356 632,12 руб. основного долга и 124 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 09.01.2018 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (исполнитель) и ООО «ГСИ - Трест № 7» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортом и механизмами №10011 (далее – договор на оказание услуг от 09.0.12018 №10011), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по обслуживанию автотранспортом, механизмами и другой техникой для выполнения работ, связанных с использованием транспорта, а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг.

Согласно пункту 4.2. указанного договора окончательный расчет между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018 №10011.

Принятые на себя по договору на оказание услуг от 09.0.12018 №10011 обязательства ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» выполнило в полном объеме, что подтверждается талонами к путевым листам, актами оказанных услуг, счетами-фактурами на оплату.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору на оказание услуг от 09.0.12018 №10011 составила 2 253 606,86 руб. за период с января по сентябрь 2018 года, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

01.01.2017 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (исполнитель) и ООО «ГСИ - Трест № 7» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортом и механизмами №9280 (далее – договор на оказание услуг от 01.01.2017 №9280), по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по обслуживанию автотранспортом, механизмами и другой техникой для выполнения работ, связанных с использованием транспорта, а заказчик принимает и производит оплату выполненных услуг.

Согласно пункту 4.2 указанного договора окончательный расчет между заказчиком и исполнителем за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

         Принятые на себя по договору на оказание услуг от 01.01.2017 №9280 обязательства ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» выполнило в полном объеме, что подтверждается талонами к путевым листам, актами оказанных услуг, счетами-фактурами на оплату.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору на оказание услуг от 01.01.2017 №9280 составила 587 267,25 руб. за период с января по ноябрь 2018 года, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Неисполнение должником обязательств указанным выше договорам явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «ГСИ-Трест №7» задолженности  по договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 за период с января по сентябрь 2018 года в размере 2 253 606,86 руб., по договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 01.01.2017  №9280 за период с января по ноябрь 2018 года в размере 587 267,25 руб., 20 000 руб. штрафа в соответствии с актом о нарушении требований по безопасному производству работ от 24.07.2017 №773  (претензия от 05.10.2017 №2679), 20 000 руб. штрафа в соответствии с актом о нарушении требований по безопасному производству работ от 18.10.2017  №898 (претензия от 31.10.2017 №3029).

Решением Арбитражного суда Пермского каря от 12.04.2019 по делу №А50-2883/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «ГСИ-Трест №7» в пользу ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» взыскано 2 880 874,11 руб. основного долга, а также 37 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         Также между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (займодавец) и должником (заемщик) был заключен договор займа от 23.01.2017 №9283 (далее – договор займа от 23.01.2017 №9283) на сумму 30 000 000 руб. сроком до 28.12.2017 с уплатой  процентов за пользование суммой займа в размере 5,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 №2 к договору займа от 23.01.2017 №9283 стороны увеличили сумму займа до 80 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 03.04.2017 №2 к договору займа от 23.01.2017 №9283 стороны внесли изменения в пункт 2.2 договора займа от 23.01.2017 №9283, установив, что на сумму займа начисляются проценты в размере 14,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) в течение одного года. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 28.12.2017. Заемщик обязуется ежеквартально производить оплату начисленных процентов в срок до 10 числа следующего месяца.

Дополнительным соглашением от 01.01.2018 №3 к договору займа от 23.01.2017 №9283 стороны внесли изменения в пункты 1.1 и 2.2 договора договор займа 23.01.2017 №9283, в связи с чем, по настоящему договору займодавец передает заемщику процентный займ в размере 87 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

На сумму займа начисляются проценты в размере 7,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврата ее займодавцу. 

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку) срока займа.

При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 29.06.2018.

Заемщик обязуется произвести оплату начисленных процентов в срок до 29.06.2018.

В последующем, дополнительным соглашением от 12.03.2018 №4 к договору займа от 23.01.2017 №9283 стороны внести изменения в пункт 1.1 договора, в части суммы займа, согласно которому, займодавец передает заемщику процентный займ в размере 116 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору займа 23.01.2017 №9283, в редакции дополнительных соглашений к нему от 13.02.2017 №1, от 03.04.2017 №2, от 01.01.2018 №3, от 12.03.2018 №4 составила 131 806 813,72 руб., в том числе 116 200 000 руб. основного долга и 15 606 813,72 процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Неисполнение должником обязательств по возврату сумм займа послужило основанием для обращения ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «ГСИ-Трест №7» задолженности по договору займа 23.01.2017 №9283 в размере 116 200 000 руб. и 15 606 813,72 процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского каря от Решением Арбитражного суда Пермского каря от 12.04.2019 по делу №А50-2883/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «ГСИ-Трест №7» в пользу ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» взыскано 116 200 000 руб. основного долга, 15 606 813,72 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга в размере 116 200 000 руб. 00 коп. (неоплаченную часть в случае оплаты) по ставке 7,5% годовых, начиная с 01.12.2018 по день возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

01.07.2018 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (арендатор) и ООО «ГСИ-Трест №7» (арендодатель) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2018 №10285 (далее - договор аренды от 01.07.2018 №10285), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору за плату объекты недвижимого имущества (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5. указанного договора срок аренды имущества составляет: начало - дата акта приема-передачи, окончание - дата акта приема-передачи (возврата).

Имущество передано арендодателем арендатору 01.07.2018, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.07.2018.

В пункте 2.2.4. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора содержать и оснастить имущество в соответствии с санитарными нормами, требованиями пожарной и электробезопасности в зависимости от категории имущества и другими нормативными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, а также обеспечить безопасное состояние электропроводки, нести все расходы, связанные с этим, нести полную ответственность за соблюдение технических, пожарных и санитарных норм и правил, соблюдение техники безопасности и охраны труда, а также нести все риски, связанные с взаимоотношениями с государственными контролирующими органами, а также выполнять в установленный срок предписания вышеуказанных контролирующих органов и арендодателя в рамках арендуемой имущества.

В соответствии с пунктом 2.2.13. договора аренды от 01.07.2018 №10285 арендатор принимает на себя обязательство по заключению договоров с исполнителем коммунальных услуг на поставку коммунальных ресурсов, с последующей компенсацией указанный расходов со стороны арендодателя.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору аренды от 01.07.2018 №10285 составила 1 638 926,78 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

27.09.2018 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») был заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №10428 (далее – договор от 27.09.2018 №10428), в котором указано, что подключаемым объектом является «база ООО «ГСИ-7-ой Трест», расположенная по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, 103/1, принадлежащая заявителю на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2018 №10285. 

В пункте 2.1. указанного договора определен размер платы за подключение в размере 1 662 526,78 руб. 

02.11.2018 ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» и ООО «ПСК» подписали акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 02.11.2018 №12234214, которым подтверждается подключение объекта к системе теплоснабжения и выполнение работ на сумму 1 662 526,78 руб. 

02.11.2018 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» и должником был подписан акт №1582, в соответствии с которым компенсация услуг по подключению к системе теплоснабжения составила сумму 1 662 526,78 руб..

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по договору 27.09.2018 №10428 составила 64 722,92 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

01.10.2016 между ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (поручитель) и ООО «ГСИ-Трест №7» (поручаемый) был заключен договор поручительства №9165 (далее – договор поручительства от 01.10.2016 №9165), в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется выдавать поручительство по обязательствам поручаемого перед третьими лицами, а поручаемый обязуется уплатить за это поручителю вознаграждение. Суммарный размер всех действующих поручительств, выданных поручителем за поручаемого, не может превышать 50 000 000 руб. (пункт 1.2. договора поручительства).

В пункте 1.3. указанного договора стороны установили, что размер вознаграждения за предоставление поручительства составляет 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых от суммы всех действующих поручительств, выданных поручителем за поручаемого.

В силу подпункта 2.1.3. договора поручительства от 01.12.2016 №9165 поручительства поручаемый обязан ежеквартально уплачивать причитающееся поручителю вознаграждение в течение пяти рабочих дней после окончания каждого календарного квартала.

Вознаграждение за предоставление поручительства, размер которого

определен в валюте, отличной от валюты Российской Федерации, уплачивается в рублях РФ по курсу, установленному Банком России на день платежа.

В подпункте 2.1.4. договора поручительства от 01.12.2016 №9165 предусмотрено, что поручаемый обязан самостоятельно производить расчет суммы вознаграждения исходя из указанной в пункте 1.3 договора годовой ставки, размера фактически использованной части из общего объема всех действующих поручительств, выданных поручителем за поручаемого, фактической продолжительности периодов использования поручительств(а) в прошедшем квартале в календарных днях и фактического числа календарных дней в году. Для целей расчета сумм вознаграждения, срок действия каждого отдельного поручительства, выданного в рамках настоящего договора, принимается равным сроку действия основного обязательства перед третьим лицом, в обеспечение которого выдано данное поручительство. Для поручительств, выданных до заключения настоящего договора, расчет процентов производится со дня заключения настоящего договора.

По расчету кредитора, задолженность ООО «ГСИ-Трест №7» по уплате процентов по договору поручительства от 01.10.2016 №9165 за 1 квартал 2018 года составила  сумму 34 941,42 руб., за 2 квартал2018 года - 14 808,48 руб., за 3 квартал 2018 года-  14 973,02 руб. (всего 64 722,92 руб.).

Неисполнение должником обязательств по договору аренды от 01.07.2018 №10285 и договору о подключении к системе теплоснабжения от 27.09.2018 №10428 послужило основанием для обращения ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой»  в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «ГСИ-Трест №7» задолженности по договору аренды от 01.07.2018 №10285 в размере 1 638 926,78 руб. и по договору от 01.10.2016 №9165 в размере 64 722,92 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского каря от Решением Арбитражного суда Пермского каря от 19.06.2019 по делу №А50-2920/2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.0.22020, исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «ГСИ-Трест №7» в пользу ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» взыскано 1 703 649,70 руб. основного долга и 30 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2018 на основании заявления ООО «НерудноСтроительныеМатериалы Порт Пермь» в отношении ООО «ГСИ-Трест №7» возбуждено настоящее дело о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Пермского каря от 08.07.2019  в отношении ООО «ГСИ-Трест №7» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Леваков С.В.

Ссылаясь на неисполнение (ненадлежащее) исполнение ООО «ГСИ-Трест №7» обязательств по договорам подряда от 01.08.2017 №9681, от 01.12.2017 №10001, от 07.05.2018 №10284, по договору поставки от 05.11.2014 №7571, по договорам на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 и от 01.01.2017  №9280, по договору займа 23.01.2017 №9283, по договору аренды от 01.07.2018 №10285, по договору о подключении к системе теплоснабжения от 27.09.2018 №10428 и по договору поручительства от 01.10.2016 №9165, ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой»   обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71  АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд первой инстанции, установив, что наличие предъявленной к включению в реестр задолженности документально подтверждено, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, доказательств полной или частичной оплаты долга в материалы дела не представлено, признал правомерным соответствующее требование, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Однако суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что возражая против заявленных требований, временный управляющий Леваков С.В. указывал на то, что должник и заявитель требования находятся в отношениях заинтересованности  (аффилированности) друг к другу, поскольку ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» является одним из учредителей (участников) должника с долей участия в уставном капитале в размере 50,94 %, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения об установлении более высокого стандарта доказывания.

В ситуации предъявления к должнику требований аффилированного кредитора сложившейся судебной практикой, выработаны критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства; судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 №308-ЭС16-7060, от 30.03.2017 №306-ЭС16-17647 (1); от 30.03.2017 №306-ЭС16-17647 (7); от 26.05.2017 №306-ЭС16-20056 (6)).

При этом, Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор от 29.01.2020) выработаны дополнительные критерии при проверке обоснованности требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.

При рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требований аффилированных к должнику лиц к таким лицам применяется повышенный стандарт доказывания, что означает исключение любых разумных сомнений в действительности и размере задолженности подлежащей включению (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как указывалось выше, в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у ООО «ГСИ-Трест №7» задолженности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств по договорам подряда от 01.08.2017 №9681, от 01.12.2017 №10001, от 07.05.2018 №10284, по договору поставки от 05.11.2014 №7571, по договорам на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 и от 01.01.2017  №9280, по договору займа 23.01.2017 №9283, по договору аренды от 01.07.2018 №10285, по договору о подключении к системе теплоснабжения от 27.09.2018 №10428 и по договору поручительства от 01.10.2016 №9165 в общей сумме 165 669 105,93 руб. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее – Обзор от 29.01.2020) предоставление контролирующим должника лицом компенсационного финансирования (в условиях имущественного кризиса либо посредством отказа от принятия мер к истребованию задолженности в условиях имущественного кризиса) влечет отнесение на такое лицо всех, связанных с указанным, рисков, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

В пункте 3.2 Обзора от 29.01.2020 разъяснено, что невостребование контролирующим лицом займа в разумный срок после истечения срока, на который он предоставлялся, равно как отказ от реализации права на досрочное истребование займа, предусмотренного договором или законом (например, пункт 2 статьи 811, статья 813 ГК РФ), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника.

Предоставление аффилированным лицом должнику, пребывающему в состоянии имущественного кризиса, финансирования, направленного на возвращение должника к нормальной предпринимательской деятельности (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. с избранием модели поведения, отличной от предписанной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, означает, что соответствующий займодавец принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Таким образом, как разъяснено в пункте 3.1 названного выше Обзора, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). 

В пункте 3.3 Обзора от  29.01.2020 даны разъяснения, что разновидностью финансирования по смыслу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа. При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ООО «ГСИ-Трест №7» и ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» являются аффилированными по отношению друг к другу лицами, поскольку последнее является одним из участников (учредителей) должника с долей участия в уставном капитале в размер 50,94 %. 

Поскольку задолженность, о включении которой в реестр требований кредиторов просит заявитель была истребована им в судебном порядке после возбуждения в отношении должника настоящего дела о банкротстве (судебные решения, на которых заявитель основывает свои требования в рамках настоящего обособленного спора приняты в 2019 году, то есть в период, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве, но до утверждения временного управляющего (дело о банкротстве возбуждено 26.09.2018, процедура наблюдения введена 05.07.2019), апелляционный суд считает, что в данном случае можно сделать вывод о том, что ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» фактически произвело финансирование должника, которое было направлено на поддержание продолжения осуществления деятельности общества, находящегося в ситуации имущественного кризиса (после его возникновения), осуществляемое путем отказа от принятия своевременных мер к истребованию задолженности.

В соответствии с пунктом 14 Обзора от 29.01.2020 понижение очередности погашения требования лица, контролирующего должника, вызвано исключительно отнесением на него риска предоставления компенсационного финансирования. В связи с этим требование такого лица удовлетворяется на основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 2 ГК РФ в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» вплоть до конца 2018 года не принимало мер к истребованию с должника задолженности по договорам подряда от 01.08.2017 №9681, от 01.12.2017 №10001, от 07.05.2018 №10284, по договору поставки от 05.11.2014 №7571, по договорам на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 и от 01.01.2017  №9280, по договору займа 23.01.2017 №9283, по договору аренды от 01.07.2018 №10285, по договору о подключении к системе теплоснабжения от 27.09.2018 №10428 и по договору поручительства от 01.10.2016 №9165, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемое требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимание приведенные временным управляющим Леваковым С.В. в апелляционной жалобе доводы о том, что часть предъявленной и включенной в реестр задолженности является текущей.

Так, с целью проверки указанного довода апеллянта апелляционный суд определением от 16.06.2020  обязал должника ООО «ГСИ-Трест №7», кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» с участием арбитражного управляющего Левакова С.В. провести сверку предъявленной в целях включения в реестр требований кредиторов задолженности, выделив из ее состава задолженность по текущим платежам применительно к каждому судебному акту и представить акт сверки и мотивированный расчет. 

07.07.2020 от кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» в материалы дела поступил документ, подписанный временным управляющим Леваковым С.В. и уполномоченными представителями должника ООО «ГСИ-Трест №7» и кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой», и именуемый как справка (расшифровка) требований кредитора ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» по делу №А50-29669/2018, согласно которой предъявленное к включению в реестр требование на общую сумму 2 679 001,79 руб. является текущим.

В частности, из указанной справки следует, что к текущим требованиям отнесена взысканная с должника на основании решений Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 по делу №А50-2889/2019, от 13.03.2019 по делу №А50-3063/2019, от 28.03.2019 по делу №А50-39901/2018, от 12.04.2019 по делу №А50-2883/2019, от 19.06.2019 по делу №А50-2920/2019 государственная пошлина в общем размере 457 542 руб.; взысканная с должника на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2019 по делу №А50-2889/2019 задолженность по договору поставки от 05.11.2014 №7571 в размере 121 289,95 руб.; взысканная с должника на основании решения Арбитражного суда Пермского края от19.06.2019 по делу №А50-2920/2019 задолженность по договору аренды от 01.07.2018 №10285 в размере 1 638 926,78 руб.; взысканная с должника на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 по делу №А50-3063/2019 задолженность по договору субподряда от 07.05.2018 №10284; взысканная с должника на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2019 по делу №А50-2883/2019 задолженность по договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011 в размере 43 426,78 руб.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления  обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Учитывая изложенное, производство по требованию в части суммы  2 679 001,79 руб., представляющего собой расходы по оплате государственной пошлины, задолженность по договору поставки от 05.11.2014 №7571, по договору аренды от 0.07.2018 №10285, по договору субподряда от 07.05.2018 №10284, по договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 09.01.2018  №10011  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, Арбитражного суда Пермского края  от 08 октября 2019 года по делу №А50-29669/2018 следует изменить, заявленные требования в сумме 162 990 104,14 руб. учесть в составе очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Руководствуясь статей 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края  от 08 октября 2019 года по делу №А50-29669/2018 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать требование общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» обоснованным в размере 162 990 104,14 руб. и подлежащими удовлетворению в указанном размере в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГСИ – Трест №7» задолженности в размере 2 679 001,79 руб. прекратить».

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

 

В.А. Романов 

 

 

О.Н. Чепурченко