170/2018-105794(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12632/2018

г.Тверь

03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  21.12.1999)  

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Кимры  «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.10.2003)  

о взыскании 11 391 657 руб. 58 коп., при участии представителя истца – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры  Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 11 391 657  руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа № 52-4-0449/17 от  31.01.2017 за период апрель 2018.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,  явку представителей не обеспечил.  

В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные исковые требования, представил приобщенные судом  к материалам дела дополнительные документы.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и  

месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования.  

Из материалов дела следует, что 31 января 2017 года ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП города Кимры «Водопроводно- канализационное хозяйство» (Покупатель) заключили договор поставки газа   № 52-4-0449/17.  

 Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4  Договора.  

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты производятся в срок до 18- го числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец в период апрель 2018 поставлял ответчику газ, однако, ответчик  стоимость газа в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним  образовалась задолженность по его оплате в сумме 11 391 657 руб. 58 коп.,  требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в  арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в  деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного Истцом газа,  которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-4-0449/17 от  31.01.2017 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате  газа, поставленного истцом в период апрель 2018 и размер задолженности в  сумме 11 391 657 руб. 58 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще  подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №  52-4-0449/17 от 31.01.2017, расчетом суммы долга; актом за спорный период,  счетом-фактурой, товарной накладной от 30.04.2018 № 11352.  

 Неподписание ответчиком вышеуказанного акта не влияет на данный  вывод суда. Так, в соответствии с пунктом 28 Правил сторона, ведущая учет  газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным  периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются  ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон  с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив  особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.  До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в  соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны,  передающей газ. Спор относительно количества поданного-принятого газа  отсутствует.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном  взыскании основного долга в сумме 11 391 657 руб. 58 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176,  319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры  «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.10.2003) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН  6905062685, ОГРН 1026900536101, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.12.1999) 11 391 657 руб. 58 коп. задолженности, а  также 79 958 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова