Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2865/2020

город Псков

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» (адрес: 182111, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Пищевик» (адрес: 197374, 

<

...>, литер А, офис 316 этаж 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  20139244 руб. 97 коп., 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее - истец, ОАО «Великолукский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Пищевик» (далее - ответчик,  ООО «ТД Пищевик») о взыскании  20139244 руб. 97 коп., в том числе 14279037 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 04.06.2019 №04/071-ю (далее - договор), 5860207 руб. 27 коп. пеней за период с 09.06.2019 по 28.07.2020 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ) протокольным определением от 16.09.2020.

Определением суда от 01.09.2020 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО «ТД Пищевик», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в размере суммы иска 20139244 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в суд не заявил, отзыва на иск не представил. 

Информация о принятом судебном акте, о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

04.06.2019 между ОАО «Великолукский мясокомбинат» (Поставщик) и ООО «ТД Пищевик» (Покупатель) заключен договор поставки № 04/071-ю (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязался поставить товар в объемах и сроки, по согласованным с поставщиком заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

В разделе 3 договора стороны согласовали условия о цене. Так, поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по договорной цене. Цена и ассортимент поставляемой продукции определяется на основании прайс-листа.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение    условий договора, товар поставлен поставщиком покупателю, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарно-транспортными накладными  №245604 от 07.06.2019, № 246447 от 08.06.2019, № 248785 от 09.06.2019, № 256046 от 13.06.2019, №257321 от 14.06.2019, № 259881 от 16.06.2019, № 269215 от 22.06.2019, № 271167 от 23.06.2019, № 384228 от 08.09.2019, №395495 от 16.09.2019, № 403687 от 22.09.2019, № 408218 от 24.09.2019, № 414338 от 29.09.2019, № 422054 от 03.10.2019, № 424827 от 06.10.2019, №431586 от 10.10.2019, №456671 от 29.10.2019, № 459952 от 31.10.2019, № 471545 от 07.11.2019. Всего на сумму 50975537 руб.70 коп.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 36696500 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14279037 руб. 70 коп.

Пунктом 7.1 раздела 7 договора предусмотрено, что в случает просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара после получения письменного требования поставщика, что по расчетам истца составило 5860207 руб. 27 коп. пеней за период с 09.06.2019 по 28.07.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2020.  

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец с учетом пункта 7.1 договора обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

           В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

 Истец во исполнение условий договора поставил товар ответчику. Ответчик обязанность по предварительной оплате товара не исполнил. 

           В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каких-либо возражений по иску ответчик не заявил, доказательств исполнения предъявленного требования не представил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 14279037 руб. 70 коп. основного долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 раздела 7 договора предусмотрено, что в случает просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара после получения письменного требования поставщика. По расчетам истца сумма неустойки за период с 09.06.2019 по 28.07.2020 составила 5860207 руб. 27 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5860207 руб. 27 коп. пеней за период с 09.06.2019 по 28.07.2020 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 126696 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Пищевик» в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 20139244 руб. 97 коп., в том числе 14279037 руб. 70 коп. основного долга, 5860207 руб. 27 коп. пеней, а также 126696 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева