Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А14-14668/2012

г. Воронеж

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

   Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,                                                                                        

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Терминал» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 09.08.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроторг» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 по делу № А14-14668/2012 (судья Тимашов О.А.) о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Терминал» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТНК-Терминал» (далее – ООО «ТНК-терминал», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед кредиторами. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 по делу № А14-14668/2012 ООО «ТНК-Терминал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Определением суда от 17.02.2014 по делу № А14-14668/2012 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНК-Терминал». 

Определением суда от 08.04.2014 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО7

Определением суда от 09.07.2014 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТНК-Терминал», конкурсным управляющим  утверждён ФИО3

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 по делу № А14-14668/2012 конкурсное производство в отношении ООО «ТНК-Терминал» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО Торговый дом «Агроторг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТНК-Терминал» ФИО3 с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО Торговый дом «Агроторг» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия по конкурсному производству должника конкурсным управляющим выполнены, все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства исполнены, все необходимые меры по поиску имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов приняты, инвентаризация имущества проведена.

Так, в период с 14 по 31 июля 2014 года была проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи №№ 01, 02, 03, 04, 05 от 31.07.2014. Оценка имущества должника проведена 10.10.2014. Рыночная стоимость выявленного имущества должника составила 66 998 тыс. руб.  Выявленное имущество должника было реализовано на сумму 10 210,9 тыс. руб. 

Кроме того, на основной счет должника поступили денежные средства в размере 10 384,7 тыс.руб. в результате взыскания дебиторской задолженности. Указанные денежные средства были израсходованы на покрытие текущих расходов в период конкурсного производства, в том числе оплату услуг банка и информационных услуг, текущих налоговых платежей и страховых взносов, выплату вознаграждения конкурсного управляющего. 

Всего в реестре требований кредиторов было установлено 4 кредитора с общей суммой требований 154 962 тыс.руб., из которых удовлетворено частично требование залогового кредитора на сумму 7 872,57 тыс. руб., что составило 5,08% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. 

Для полного погашения требований кредиторов имущества должника не хватило. Счета должника закрыты. 

В целях выявления имущества должника конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы,  однако иного имущества, помимо выявленного в ходе инвентаризации, обнаружено не было. 

В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют материалам дела.

 Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, инвентаризация имущества должника проведена, конкурсная масса сформирована, имущество должника реализовано, вырученные от реализации имущества должника средства израсходованы на финансирование процедуры банкротства и частичное удовлетворение требований кредиторов, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, достоверных доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы не представлено, источники финансирования процедуры банкротства отсутствуют, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТНК-Терминал».

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО Торговый дом «Агроторг» ссылалось на то, что им 11.09.2018 было направлено конкурсному управляющему требование о перечислении денежных средств после реализации залогового имущества, поскольку, по мнению заявителя, расчеты с кредитором произведены с нарушением норм Закона о банкротстве, а также о направлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которые оставлены без ответа.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что  10.10.2018 на требование ООО «ТД «Агроторг» был направлен ответ с обоснованием правомерности действий конкурсного управляющего при осуществлении расчетов с залоговым кредитором.

Данный ответ был получен ООО «ТД «Агроторг» 19.10.2018, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления. Возражений на него не заявлено, жалобы на действия конкурсного управляющего на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего не поступали.

В соответствии со ст. 61.14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, так же как и арбитражный управляющий, наделены правом на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решения об обязании конкурсного управляющего обратиться с таким заявлением собрание кредиторов не принимало. Жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении с таким заявлением, от участвующих в деле лиц не поступали.  При этом оснований для инициирования спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ТНК-Терминал» ООО «ТД «Агроторг» не указаны. В рамках процедуры конкурсного производства таких оснований не выявлено.

Кроме того, суд учитывает, что если конкурсные кредиторы полагают, что какими-либо действиями (бездействием) конкурсного управляющего им причинены убытки, они вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

Иных убедительных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы ООО Торговый дом «Агроторг» и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 по делу № А14-14668/2012  не имеется.

руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2018 по делу № А14-14668/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроторг» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

 

                                                                                               ФИО1